MSCI évoque à nouveau l'exclusion des trésoreries crypto de ses indices mondiaux

cryptonews.ruPublié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

Le fournisseur d'indices MSCI propose de modifier sa méthodologie pour exclure des sociétés qui accumulent principalement des actifs d'investissement plutôt que de mener des activités opérationnelles de ses indices Global Investable Market Indexes (GIMI). Cette proposition, en consultation jusqu'au 30 septembre 2026, pourrait viser des sociétés comme Strategy, Metaplanet et d'autres "crypto-trésoreries". Si elle est adoptée, elle pourrait entraîner des sorties significatives de capitaux d'investissement passif. La méthodologie proposée évalue si les actifs opérationnels représentent plus de 50 % du total. Sinon, un second filtre avec cinq critères financiers est appliqué, comme des actifs opérationnels inférieurs à 20 % ou un flux de trésorerie opérationnel négatif. Un critère clé cible les sociétés dépendant du financement externe pour accumuler des actifs, visant directement les acheteurs d'actifs cryptographiques. MSCI identifie Strategy, Yellow Cake et Metaplanet comme des exclusions potentielles de son indice ACWI IMI. Un mécanisme de protection donnerait deux ans aux constituants actuels pour se conformer, tandis qu'une seule année suffirait pour les nouvelles entrées. JPMorgan avait estimé que l'exclusion de Strategy seule pourrait provoquer un désinvestissement allant jusqu'à 8,8 milliards de dollars.

Le fournisseur d'indices MSCI a proposé de modifier les règles d'inclusion dans ses indices Global Investable Market Indexes (GIMI), ce qui pourrait potentiellement conduire à l'exclusion des entreprises qui accumulent principalement des actifs d'investissement au lieu de mener des activités opérationnelles. La méthodologie proposée pourrait affecter Strategy, Metaplanet et d'autres DAT et potentiellement influencer les flux d'investissement passifs vers leurs actions.

MSCI n'a pas encore pris de décision finale : les consultations se poursuivront jusqu'au 30 septembre 2026, et les résultats devraient être publiés avant le 16 octobre.

Si les règles proposées sont approuvées, les changements pourraient être mis en œuvre lors de la révision des indices MSCI en novembre.

Rappelons que ce n'est pas la première tentative de MSCI de réviser le statut de ces entreprises. Début 2026, après des consultations, le fournisseur avait refusé d'exclure les DAT des GIMI, mais avait annoncé son intention de réviser plus largement son approche des sociétés non opérationnelles.

Entreprises qui pourraient être exclues des indices MSCI

Dans le cadre de l'analyse de l'indice MSCI ACWI IMI, la société a identifié trois exclusions potentielles : Strategy, Yellow Cake et Metaplanet.

Trois autres entreprises pourraient figurer sur une nouvelle liste publique de surveillance : Center Laboratories, Lydia Holding et SharpLink.

ACWI IMI : Impact de la méthodologie proposée. Source : MSCI.

Pour les composantes actuelles de l'indice, MSCI propose d'appliquer un mécanisme de protection supplémentaire : une entreprise doit ne pas répondre aux critères pendant deux périodes annuelles consécutives avant d'être exclue. Pour les entreprises qui ne sont pas encore dans l'indice, une seule période suffit pour les juger inadéquates.

Critères proposés par MSCI

La méthodologie se compose de deux étapes. D'abord, une entreprise doit passer le Filtre Principal (Core Screen), selon lequel les actifs opérationnels doivent représenter plus de 50 % du total des actifs. Si elle ne répond pas à cette exigence, un Filtre d'Exclusion supplémentaire (Exclusion Screen) avec cinq indicateurs financiers est appliqué.

Une entreprise sera jugée inadéquate pour l'inclusion dans l'indice si au moins quatre des cinq critères suivants sont remplis :

  • les actifs opérationnels représentent moins de 20 % du total des actifs ;
  • les dépenses opérationnelles sont inférieures à 5 % des actifs ;
  • le flux de trésorerie opérationnel est négatif ;
  • la part des changements de juste valeur non opérationnels dépasse les seuils établis par MSCI ;
  • l'entreprise dépend largement du financement par capitaux propres pour accumuler des actifs.

C'est ce dernier critère qui est l'un des clés pour les entreprises qui utilisent les levées de capitaux pour acheter des crypto-actifs.

Précédemment, JPMorgan avait estimé que la seule exclusion potentielle de Strategy pourrait entraîner un désinvestissement allant jusqu'à 8,8 milliards de dollars, tandis que les évaluations des partisans des DAT évoquaient un désinvestissement potentiel de 10 à 15 milliards de dollars en cas d'exclusion plus large de ce type d'entreprises.

end-content

Questions liées

QQuel est le principal sujet discuté par MSCI concernant les indices globaux GIMI ?

AMSCI propose de modifier les règles d'inclusion dans ses indices GIMI, ce qui pourrait conduire à l'exclusion des entreprises qui accumulent principalement des actifs d'investissement (comme les cryptotrésoreries) au lieu de mener une activité opérationnelle.

QQuelles sont les trois entreprises identifiées comme premières candidats potentielles à l'exclusion de l'indice MSCI ACWI IMI ?

ALes trois entreprises identifiées sont Strategy, Yellow Cake et Metaplanet.

QQuels sont les deux critères principaux (écrans) de la méthodologie proposée par MSCI pour évaluer les entreprises ?

ALa méthodologie comprend deux étapes : le 'Core Screen' (exige que les actifs opérationnels représentent plus de 50% du total des actifs) et l''Exclusion Screen' avec cinq indicateurs financiers pour les entreprises ne passant pas le premier filtre.

QQuel est l'un des critères clés de l'Exclusion Screen particulièrement pertinent pour les entreprises accumulant des crypto-actifs ?

AUn critère clé est que l'entreprise dépend de manière significative du financement par capitaux propres ou par emprunt pour accumuler ses actifs, ce qui est courant chez les entreprises achetant des crypto-actifs.

QQuelle était l'estimation de JPMorgan concernant l'impact financier potentiel de l'exclusion de Strategy des indices MSCI ?

AJPMorgan a estimé que la seule exclusion potentielle de Strategy pourrait entraîner un désinvestissement passif allant jusqu'à 8,8 milliards de dollars.

Lectures associées

Réforme de l’inflation du jalonnement : un dilemme pour Ethereum et Solana

Les blockchains Ethereum et Solana sont confrontées à un dilemme économique similaire, souvent comparé au "dilemme de Morton" : comment réduire les subventions inflationnistes aux validateurs sans nuire à la décentralisation ? Ethereum propose l'EIP-8363, un mécanisme de brûlage progressif des récompenses qui réduirait considérablement le rendement du staking (de ~2.86% à ~1.48%) lorsque la moitié des ETH seraient mis en jeu. Cette proposition est vivement contestée par les principaux acteurs du staking (Lido, Aave, ether.fi, etc.). En effet, les récompenses du staking, financées à 85% par l'émission de nouveaux jetons, sont devenues un taux de référence pour tout l'écosystème DeFi, servant de collatéral pour des milliards de dollars de prêts. De son côté, Solana vote actuellement sur les propositions SIMD-0550 et SIMD-0553 pour accélérer la réduction de son inflation annuelle (de 3.7% aujourd'hui vers un objectif de 1.5% d'ici 2029) et augmenter les frais brûlés. Mais avec un coût fixe élevé pour les validateurs, une baisse des récompenses menacerait d'abord les petits opérateurs. Le cœur du problème est le suivant : maintenir des récompenses élevées favorise la concentration du staking chez les grands services institutionnels, tandis que les réduire élimine d'abord les petits validateurs, augmentant aussi la centralisation. Dans les deux cas, le réseau se dirige vers une plus grande centralisation. Les forces économiques et financières (rendements, levier, coûts opérationnels) semblent désormais dominer les idéaux initiaux de décentralisation, posant une limite fondamentale au modèle de croissance par les récompenses inflationnistes.

marsbitIl y a 8 mins

Réforme de l’inflation du jalonnement : un dilemme pour Ethereum et Solana

marsbitIl y a 8 mins

Trading

Spot
活动图片