Gemini affiche une perte nette de 108 millions de dollars au T2 malgré une croissance de 37 % de ses revenus

cointelegraphPublié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

L'échange de cryptomonnaies Gemini a annoncé une hausse de 37% de son chiffre d'affaires annuel au deuxième trimestre, atteignant 45,5 millions de dollars. Cependant, il a également enregistré une perte nette de 107,7 millions de dollars, principalement due à un affaiblissement de l'activité de trading sur sa plateforme. Les revenus de l'échange ont chuté de 38% à 12,5 millions de dollars, le volume des transactions tombant à 3,8 milliards contre 11,3 milliards un an plus tôt. Cette baisse a été partiellement compensée par la forte croissance des revenus des services (+149% à 23,5 millions de dollars), portée par les cartes de crédit et le staking. Par ailleurs, les pertes sur transactions ont considérablement augmenté, à 20,1 millions de dollars, en raison d'une provision de 16,1 millions liée à une fraude identitaire sur le portefeuille de cartes de crédit. Les dépenses d'exploitation ont augmenté de 24% sur un an, mais ont diminué de 15% par rapport au trimestre précédent grâce à des mesures de réduction des coûts. Suite à la publication de ces résultats, l'action de Gemini a perdu près de 5% en trading pré-marché vendredi, après une hausse de 3% jeudi.

La plateforme d'échange de cryptomonnaies Gemini a rapporté une augmentation de 37 % en glissement annuel de son chiffre d'affaires au deuxième trimestre, qui s'élève à 45,5 millions de dollars, tout en affichant une perte nette de 107,7 millions de dollars en raison d'un affaiblissement de l'activité de trading sur son exchange.

Les revenus provenant de l'exchange ont chuté de 38 % pour atteindre 12,5 millions de dollars alors que le volume des échanges est tombé à 3,8 milliards de dollars contre 11,3 milliards, a indiqué la société jeudi.

Les revenus des services ont grimpé de 149 % à 23,5 millions de dollars, portés par une hausse de 231 % des revenus des cartes de crédit (16,2 millions de dollars) et une augmentation de 50 % des revenus du staking (4 millions de dollars). En incluant les revenus d'intérêts, les revenus des services et les revenus d'intérêts se sont élevés à 26 millions de dollars.

Parallèlement, les pertes sur transactions sont passées à 20,1 millions de dollars contre 3,6 millions un an plus tôt, principalement en raison d'une provision de 16,1 millions de dollars pour pertes sur créances liée à un événement de fraude identitaire impliquant le portefeuille de cartes de crédit. Gemini a précisé que cette provision élevée était concentrée sur les comptes concernés et ne reflétait pas une détérioration plus large du portefeuille.

Les dépenses d'exploitation ont augmenté de 24 % sur un an pour atteindre 122,4 millions de dollars, bien qu'elles aient diminué de 15 % par rapport au premier trimestre, la société poursuivant les mesures de réduction des coûts annoncées plus tôt dans l'année.

Le cours de l'action de Gemini a augmenté de 3 % pendant la séance de jeudi, mais a chuté de près de 5 % en trading pré-marché vendredi après la publication des résultats, selon les données de Yahoo Finance.

Magazine : Les indicateurs d'adoption du Bitcoin disent une chose, l'action du prix en dit une autre

Questions liées

QGemini a-t-elle enregistré une croissance de ses revenus au deuxième trimestre ?

AOui, Gemini a enregistré une croissance de 37% de ses revenus sur un an au deuxième trimestre, atteignant 45,5 millions de dollars.

QQuel a été le résultat net de Gemini au T2 et quelle en est la principale raison invoquée ?

AGemini a affiché une perte nette de 107,7 millions de dollars au T2. Cette perte est principalement due à l'affaiblissement de l'activité de trading sur son exchange, dont les revenus ont chuté de 38%.

QQuels segments d'activité ont fortement progressé et compensé partiellement la baisse des revenus de l'exchange ?

ALes revenus des services ont augmenté de 149% pour atteindre 23,5 millions de dollars. Cette croissance a été tirée par les revenus des cartes de crédit (+231%) et du staking (+50%). Incluant les revenus d'intérêts, ce segment a totalisé 26 millions de dollars.

QÀ quoi est due la forte augmentation des pertes sur transactions mentionnée dans l'article ?

ALes pertes sur transactions sont passées à 20,1 millions de dollars contre 3,6 millions un an plus tôt. Cela est principalement dû à une provision de 16,1 millions de dollars pour pertes sur crédits liée à un événement de fraude identitaire affectant le portefeuille de cartes de crédit.

QComment a évolué le cours de l'action Gemini autour de la publication de ces résultats ?

ALe cours de l'action Gemini a augmenté de 3% pendant la séance de jeudi. Cependant, après la publication des résultats, il a chuté de près de 5% dans les transactions pré-ouverture de vendredi.

Lectures associées

Réforme de l’inflation du jalonnement : un dilemme pour Ethereum et Solana

Les blockchains Ethereum et Solana sont confrontées à un dilemme économique similaire, souvent comparé au "dilemme de Morton" : comment réduire les subventions inflationnistes aux validateurs sans nuire à la décentralisation ? Ethereum propose l'EIP-8363, un mécanisme de brûlage progressif des récompenses qui réduirait considérablement le rendement du staking (de ~2.86% à ~1.48%) lorsque la moitié des ETH seraient mis en jeu. Cette proposition est vivement contestée par les principaux acteurs du staking (Lido, Aave, ether.fi, etc.). En effet, les récompenses du staking, financées à 85% par l'émission de nouveaux jetons, sont devenues un taux de référence pour tout l'écosystème DeFi, servant de collatéral pour des milliards de dollars de prêts. De son côté, Solana vote actuellement sur les propositions SIMD-0550 et SIMD-0553 pour accélérer la réduction de son inflation annuelle (de 3.7% aujourd'hui vers un objectif de 1.5% d'ici 2029) et augmenter les frais brûlés. Mais avec un coût fixe élevé pour les validateurs, une baisse des récompenses menacerait d'abord les petits opérateurs. Le cœur du problème est le suivant : maintenir des récompenses élevées favorise la concentration du staking chez les grands services institutionnels, tandis que les réduire élimine d'abord les petits validateurs, augmentant aussi la centralisation. Dans les deux cas, le réseau se dirige vers une plus grande centralisation. Les forces économiques et financières (rendements, levier, coûts opérationnels) semblent désormais dominer les idéaux initiaux de décentralisation, posant une limite fondamentale au modèle de croissance par les récompenses inflationnistes.

marsbitIl y a 25 mins

Réforme de l’inflation du jalonnement : un dilemme pour Ethereum et Solana

marsbitIl y a 25 mins

Trading

Spot
活动图片