Morgan Stanley Lance la Couverture des Mineurs de Bitcoin, Surcharge Cipher et TeraWulf, Sous-pondère Marathon

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Morgan Stanley a commencé à couvrir trois grands mineurs de Bitcoin cotés en bourse, les présentant non comme des paris sur la cryptomonnaie mais comme des entreprises d'infrastructure. La banque a attribué une notation "overweight" à Cipher Mining et TeraWulf, tandis que Marathon Digital a reçu une notation "underweight". Selon Morgan Stanley, Cipher est bien positionné pour une stratégie de type "REIT" en louant sa capacité à l'IA plutôt qu'au minage, réduisant ainsi les risques. TeraWulf bénéficie d'une gestion expérimentée dans l'énergie et dispose déjà d'accords de centre de données. En revanche, Marathon est considéré comme trop dépendant du prix du Bitcoin, avec une performance action liée à la difficulté minière, aux coûts énergétiques et à la volatilité du BTC. Le rapport souligne que le modèle d'infrastructure offre plus de stabilité et une valorisation plus élevée que le minage pur, alors que les investisseurs s'interrogent sur l'identité future des mineurs de Bitcoin.

Morgan Stanley a commencé à analyser formellement les trois principaux mineurs de Bitcoin cotés en bourse. La banque a soutenu que ces mineurs ne devraient pas être considérés comme un pari sur les cryptomonnaies ; ils devraient plutôt être évalués comme une entreprise d'infrastructure. La banque a attribué des notations surpondérées à Cipher Mining et Terawulf, tandis qu'elle a donné une notation sous-pondérée à Marathon Digital.

Morgan Stanley estime qu'une fois que l'entreprise minière commence à construire de grands sites alimentés et à signer des contrats à long terme avec des clients, elle commence à ressembler à une véritable entreprise de services publics et d'infrastructure. Les investisseurs en infrastructure paient généralement des valorisations plus élevées parce que les revenus sont prévisibles et contractuels, avec une moindre dépendance à la valeur du bitcoin.

Pourquoi Cipher et TeraWulf Semblent Positifs

Morgan Stanley déclare que Cipher est bien positionné pour ce qu'il a appelé une "finalité de REIT". Si Cipher loue son bâtiment et sa capacité électrique à l'IA au lieu de les utiliser pour le minage, alors le risque diminue et la valorisation pourrait augmenter. Morgan Stanley voit plus de potentiel de hausse si la transaction se concrétise.

TeraWulf a également reçu une notation positive similaire parce que la direction a une grande expérience dans l'énergie et les infrastructures, et l'entreprise a déjà une histoire de signature d'accords d'hébergement et de centre de données. L'analyste estime que les futurs sites pourraient être convertis de l'exploitation minière à des locataires de l'IA.

Pourquoi Morgan Stanley est Prudent sur Marathon Digital

Pour Marathon Digital, Stanley a adopté une position différente. Morgan Stanley déclare que MARA se comporte principalement comme un véhicule du prix du bitcoin, et qu'il cherche activement à augmenter son exposition au BTC. Ainsi, la performance de son action dépend fortement de la difficulté, des coûts énergétiques et des fluctuations du prix du BTC. Morgan Stanley avertit que la rentabilité du minage est sous pression en raison de la concurrence et de la demande énergétique croissante.

Ces rapports arrivent à un moment où les investisseurs débattent de l'identité future des mineurs de Bitcoin. Morgan Stanley répond par son rapport à tous les investisseurs que le modèle d'infrastructure offre plus de stabilité et mérite une valorisation plus élevée que le simple minage.

Actualité Crypto en Vedette :

Le Prix du Dogecoin Affiche des Signaux Mitigés alors que les Niveaux Techniques Clés sont Testés

TagsCipher MiningJPMorganMarathon

Questions liées

QQuelle est la position de Morgan Stanley concernant les mineurs de Bitcoin comme Cipher Mining et TeraWulf ?

AMorgan Stanley a attribué une notation 'overweight' (surpondéré) à Cipher Mining et TeraWulf, les considérant comme des investissements positifs.

QPourquoi Morgan Stanley est-il prudent concernant Marathon Digital ?

AMorgan Stanley a attribué une notation 'underweight' (sous-pondéré) à Marathon Digital car la société se comporte principalement comme un véhicule spéculatif sur le prix du Bitcoin, ce qui la rend très dépendante de la volatilité du BTC, des coûts énergétiques et de la difficulté minière.

QSelon Morgan Stanley, comment les mineurs de Bitcoin devraient-ils être évalués ?

AMorgan Stanley estime que les mineurs de Bitcoin ne devraient pas être considérés comme un pari sur la cryptomonnaie, mais plutôt comme une entreprise d'infrastructure, car ils construisent de grands sites et signent des contrats à long terme, ce qui rend les revenus plus prévisibles.

QQuel avantage Cipher Mining pourrait-il tirer d'un changement vers l'IA ?

AMorgan Stanley suggère que si Cipher Mining loue sa capacité de construction et d'énergie à l'IA au lieu de l'exploitation minière, les risques diminueraient et sa valorisation pourrait augmenter, un scénario qu'il appelle 'REIT endgame'.

QQuelle expérience de TeraWulf contribue à son évaluation positive ?

ATeraWulf a reçu une notation positive car son équipe de direction possède une grande expérience dans le domaine de l'énergie et des infrastructures, et la société a déjà signé des accords d'hébergement et de centre de données.

Lectures associées

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

Sur Polymarket, la clé du succès ne réside pas seulement dans la prédiction correcte des événements, mais surtout dans une compréhension approfondie des règles qui régissent chaque marché. L'article illustre cela avec l'exemple d'un marché sur le dirigeant du Venezuela en 2026, où la définition précise des termes comme "officiellement en fonction" a déterminé le résultat, indépendamment de la situation politique réelle. Le mécanisme de règlement des différends de Polymarket, géré via UMA, est détaillé : toute personne peut soumettre une proposition de résultat (Propose) en misant 750 USDC. Si elle n'est pas contestée dans un délai de 2 heures, le marché est réglé. En cas de contestation (Dispute), les parties débattent pendant 48 heures sur Discord avant un vote des détenteurs de jetons UMA. Le vote, blindé puis public, nécessite un quorum de 5 millions de jetons et un consensus de 65% pour être valide. Cependant, ce système présente une faille fondamentale par rapport à un tribunal traditionnel : l'absence de séparation des pouvoirs. Les votants, qui sont aussi souvent des parieurs sur le marché, ont un conflit d'intérêts direct. Cela rend les discussions sur Discord sujettes à l'effet de troupeau et aux revirements de position, et les décisions manquent de transparence car les raisons du vote ne sont jamais divulguées, empêchant la création d'une jurisprudence. En conclusion, Polymarket est un système qui traduit la réalité en texte contractuel. L'avantage des "chefs de file" (车头) vient de leur capacité à anticiper l'écart entre l'événement réel et son interprétation selon les règles, exploitant les biais de prix créés par les malentendus et les émotions.

marsbitIl y a 1 h

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片