Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Auteur | Nan Zhi(@Assassin_Malvo)
La semaine dernière, après l'introduction du système d'évaluation approfondie, la stabilité des comptes de copie 1 et 2 a considérablement augmenté, commençant à fournir un soutien financier continu aux autres comptes de test, et le compte de copie 6 a réalisé une augmentation de près de 5 fois en une semaine.
Dans cet article, l'auteur mettra à jour les progrès de chaque portefeuille, présentera les graphiques de suivi des adresses de copie, et exposera les mises à jour du système d'évaluation approfondie ainsi que les plans futurs.
Avertissement de risque : Ce système a été lancé le 8 octobre et n'a fonctionné que 28 jours jusqu'à présent. Bien que des résultats aient été obtenus, objectivement parlant, la quantité de données et les tests comparatifs sont insuffisants, et la rigueur est limitée. Ceci est fourni uniquement à titre de référence pour les lecteurs.
Progrès des fonds et présentation de la stratégie
La situation des fonds de chaque adresse au 4 novembre à 17:30 (UTC+8) est présentée ci-dessous. La capacité de profit et la courbe de croissance de chaque compte varient considérablement en fonction du style et de la stratégie de l'objet copié. Parmi eux, le compte de copie 6 a réalisé une augmentation de près de cinq fois en une semaine dans certaines circonstances particulières. Les détails spécifiques sont présentés dans la section suivante.
Cette section présentera en outre les plans de copie spécifiques, montrant la réflexion de l'auteur au cours de ce processus.
Les détails du suivi des objets copiés sont présentés dans la figure ci-dessous, où :
- La colonne de gauche est la colonne stratégique, avec des paramètres différents basés sur la capacité de profit du portefeuille, la fréquence d'achat et la capacité de profit sur le marché interne.
- La partie centrale montre les retours d'expérience pratiques et le système d'étiquetage préliminaire.
- La colonne de droite montre les étiquettes basées sur le système d'évaluation approfondie un, les catégories d'étiquettes sont indiquées dans la légende en haut à droite.
(Note : Les raisons des paramètres de la colonne de gauche sont détaillées dans « Main de diamant, ratio profit/pertes élevé ? Quels sont les facteurs clés de succès dans le trading de Mème sur Solana ? » et « Manuel de Mème : Renaissance pour Devenir une Main de Diamant (II) », la colonne de droite est détaillée dans « Manuel de Mème : Renaissance pour Devenir une Main de Diamant (III) ».)
Brève description de la stratégie de copie
- Les comptes de copie 1 et 2 sont des adresses sélectionnées tôt, à faible fréquence, avec un ratio profit/pertes élevé et une main de diamant, et selon les principes directeurs du troisième article, les adresses avec un drawdown élevé ont été supprimées. Les résultats sont acceptables, en 6 jours, le taux de profit du compte 1 est passé de 725% à 908%, et celui du compte 2 de 84% à 138%.
- Le compte de copie 5 est une adresse à fréquence extrêmement faible (seulement 11 opérations d'achat à ce jour), avec un ratio profit/pertes élevé et une main de diamant extrême. Ces adresses étant historiquement connues pour avoir réussi à ajouter des positions à des niveaux élevés, c'est la seule adresse pour laquelle des achats multiples sont autorisés, et le montant d'achat unique a été réduit. Cependant, en raison du nombre limité total de transactions, aucune conclusion n'est encore tirée concernant l'impact sur la capacité de profit du système.
- Avant la séparation des comptes de copie 6 et 7, le portefeuille B (c'est-à-dire le compte 7) a acheté un certain jeton. Ce jeton a fait l'objet de nombreuses opérations de prise de profit par le portefeuille B, mais après la séparation, les opérations du portefeuille B n'ont plus été copiées, ce qui a entraîné des gains inattendus et des profits (environ 50% du profit total du compte 6). Par conséquent, bien que le compte 6 ait quintuplé en une semaine, il faudrait en fait combiner les comptes 6, 7 et 2 pour comparaison. Après combinaison, la croissance hebdomadaire est de 10,6 SOL (une augmentation de 132,5%), montrant encore un certain avantage par rapport à la croissance de 8,1 SOL du compte 2.
- Les comptes de test 1 à 6 sont utilisés pour tester les adresses qui présentent des points forts remarquables mais une stabilité insuffisante, en effectuant un suivi à très petit montant pour tester leur capacité d'achat à long terme. Une fois qu'un compte est réduit à zéro, il est liquidé et marqué comme non adapté au suivi.
Itération de version
Système d'évaluation approfondie (I)
Dans le troisième article, l'auteur a mentionné que pour analyser davantage la capacité d'une adresse à « acheter au bas », le risque de perdre de l'argent avec « FOMO à haut niveau », la capacité à gagner gros avec peu, le style de gestion des pertes et le degré de « main de diamant », le système d'évaluation approfondie (I) a été lancé.
La semaine dernière, ce système a en outre ajouté deux sous-modules : « Test d'effet de copie » et « Évaluation des résultats sur le marché interne ». Les résultats complets de l'évaluation du système sont présentés dans la figure ci-dessous.
Le « Test d'effet de copie » est encore relativement rudimentaire. Son mode de calcul est le profit total fourni par GMGN ÷ nombre de transactions du premier cycle, puis le profit converti de chaque jeton est additionné pour obtenir le « profit converti » de chaque adresse.
(Nombre de transactions du premier cycle = nombre de transactions entre le premier achat et la première vente, tiré de GMGN - Données d'adresse - Détails des transactions de jetons, le transfert de jetons est également considéré comme une vente.)
La raison de l'adoption de ce mode de calcul est que le système de copie ne suit généralement qu'un seul achat, il faut donc évaluer l'évolution des profits dans ce style. Une diminution faible voire une augmentation du profit converti est une situation idéale. La raison de cette situation idéale est que les jetons à profit élevé de l'objet copié sont « achetés en une fois après avoir bien vu », tandis que les jetons à perte élevée sont le résultat de « multiples ajouts de position ».
Le mode de calcul de « l'évaluation des résultats sur le marché interne » est également assez brutal pour le moment. Il consiste d'abord à déterminer si le jeton a été acheté sur le marché interne de Pump, puis à calculer le taux de réussite et le multiplicateur en fonction du profit total et du coût total du jeton. Le but de cette statistique est d'évaluer s'il faut suivre le marché interne. Une fois qu'une situation de « taux de participation au marché interne » trop élevé + « taux de réussite sur le marché interne » élevé + « multiplicateur du marché interne » trop faible apparaît, cette adresse présente un risque de couper les suivis. Dans le cas d'un taux de réussite faible et d'un ratio profit/pertes peu élevé, cela indique que sa capacité de trading sur le marché interne est faible et ne devrait pas être suivie.
Perspectives futures
Le système de copie a encore de nombreux points à améliorer. Ce qui est actuellement prévu comprend :












