Épuisement du levier d’effet, 'Frère Machi' Huang Licheng commence à vendre ses singes à perte

Foresight NewsPublié le 2026-06-29Dernière mise à jour le 2026-06-29

Résumé

Le célèbre investisseur taïwanais « Machi Big Brother » (Huang Licheng) a récemment liquidé 34 NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) à perte, échangeant 326 ETH (environ 514 000 USD) pour combler les appels de marge sur ses positions à effet de levier sur Hyperliquid. Une vente emblématique, celle du Bored Ape #6057, a entraîné une perte de 90 % en termes d'ETH, l'actif ayant été acheté il y a quatre ans pour 76,84 ETH et revendu seulement 7,65 ETH. Cette stratégie de vente forcée découle de lourdes pertes sur ses positions perpétuelles ETH, ouvertes avec un effet de levier de 25x à 40x depuis septembre 2025. Alors que ses positions affichaient des gains non réalisés de près de 45 millions USD début 2026, la chute du cours de l'ETH sous les 1 600 USD a inversé la tendance. Ses pertes cumulées sur Hyperliquid atteignent désormais environ 33,85 millions USD, avec plus de 335 liquidations comptabilisées, lui valant le surnom de « Roi des Liquidations ». Initialement connu comme le « Parrain des Singes » pour avoir popularisé les BAYC en Asie et détenu une collection valant des dizaines de millions, Huang Licheng a vu ses actifs NFT se transformer en une ultime source de liquidités pour maintenir ses paris spéculatifs. Ses BAYC, autrefois symbole de statut, sont maintenant vendus pour soutenir un trade en perte, illustrant le cycle brutal d'un marché volatile et les risques extrêmes du trading à effet de levier.


Auteur : ChandlerZ, Foresight News


Le 27 juin, Lookonchain a rapporté que la baleine taïwanaise de la cryptographie Huang Licheng (alias Machi Big Brother ou Frère Machi) a vendu 34 NFT du Bored Ape Yacht Club (BAYC) au cours du dernier mois, obtenant 326 ETH (environ 514 000 dollars), pour une perte réelle de 399 ETH (environ 631 000 dollars).



Parmi ceux-ci, le Bored Ape #6057, acheté il y a quatre ans pour 76.84 ETH, a été vendu pour seulement 7.65 ETH, ce qui représente une perte de 90 % en termes d'ETH. Les données on-chain montrent que tous ces ETH ont été transférés sur Hyperliquid pour reconstituer la marge de sa position longue sur ETH.



BAYC, le dernier goutte-à-goutte


La raison pour laquelle Huang Licheng vend ses singes est simple : la marge de son compte de trading à effet de levier ne tient plus.


Il a commencé à prendre des positions longues sur ETH sur Hyperliquid en septembre 2025, alors que le prix de l'ETH était d'environ 4 700 dollars, utilisant généralement un effet de levier de 25 à 40 fois. La stratégie a bien performé au début ; fin 2025 et début 2026, son compte a même enregistré un gain latéral de 45,66 millions de dollars, lui valant dans la communauté crypto le nouveau surnom de « trader baleine on-chain ».



Mais l'ETH a ensuite chuté jusqu'à la zone des 1 600 dollars, effaçant tous les gains latéraux et se transformant en pertes réelles colossales. Selon les données de HyperInsight, au 26 juin, les pertes cumulées de Huang Licheng sur Hyperliquid atteignaient 33,85 millions de dollars. Calculé sur la base du profit/perte total des transactions de l'année dernière, le montant des pertes dépasserait même 80 millions de dollars.


Le nombre de liquidations est encore plus parlant. Jusqu'en mars 2026, Huang Licheng avait déjà subi plus de 335 liquidations, ce qui lui a valu dans la communauté le titre de « Roi des Liquidations » (King of Liquidations). Les liquidations ont continué : le 8 juin, il a été liquidé 10 fois de suite en 8 heures, son compte étant tombé à environ 52 000 dollars ; le 23 juin, alors que l'ETH chutait à 1 607 dollars, il a été liquidé 7 fois en 10 heures. Son solde de compte est tombé plusieurs fois à des niveaux extrêmes de quelques milliers de dollars, descendant même à 8 500 dollars en février, mais à chaque fois, après être presque revenu à zéro, il rechargeait et rouvrait une position longue.


La plateforme de données on-chain Arkham a souligné le 6 juin que c'était la première fois que Huang Licheng, après une liquidation, « ne rechargeait pas immédiatement sa marge », ce qui a fait spéculer la communauté sur la fin possible de ce pari risqué. Mais seulement deux jours plus tard, il a réapprovisionné son compte et rouvert une position longue sur ETH.


Alors que ses sources de financement conventionnelles étaient épuisées, Huang Licheng a commencé à puiser dans sa collection de NFT. Il détenait auparavant environ 150 BAYC, mais au prix plancher actuel (environ 8,8 ETH), le reste de sa collection NFT vaut environ 1,6 million de dollars, ce qui ne suffit qu'à soutenir la marge de quelques positions à effet de levier élevé. Il avait déclaré lors d'une interview fin 2025 qu'il « tiendrait bon sans vendre face à 30 millions de dollars de pertes », restant fermement haussier sur l'ETH. Six mois plus tard, les pertes ont largement dépassé ce chiffre, et ce qui était autrefois une collection de NFT blue-chip valant des dizaines de millions de dollars est devenu le goutte-à-goutte de son compte de trading.


Le 26 juin, il a posté sur la plateforme X : « We're going to need more Tom. 8 percent. (Nous allons avoir besoin de plus de Tom. 8%) », semblant demander à Tom Lee de sauver le marché.


Du Parrain des Singes au Roi des Liquidations


En remontant le parcours cryptographique de Huang Licheng, son point de départ était loin de celui d'un investisseur lambda. Huang Licheng est un pionnier du hip-hop chinois, membre fondateur des L.A. Boyz. La plateforme de streaming en direct 17 Media (M17) qu'il a fondée en 2015 est devenue l'une des plus grandes applications de streaming en Asie. Il a découvert la cryptomonnaie lors du bull market de 2017 et a rencontré le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, la même année lors d'une conférence sur la blockchain à Taïwan. En 2020, il a participé à la création du protocole DeFi Cream Finance, qui a ensuite subi trois attaques exploitant des vulnérabilités de sécurité, entraînant des pertes cumulées dépassant 192 millions de dollars.


Ce qui l'a vraiment rendu célèbre dans la communauté crypto, ce sont les NFT. Lors du bull market de 2021, Huang Licheng a obtenu des dizaines de BAYC au prix de frappe de seulement 0,08 ETH, avant d'acheter massivement. À son apogée, il détenait environ 200 BAYC et plus de 100 MAYC, sa collection NFT totale s'élevant à environ 3 200 pièces pour une valeur totale supérieure à 40 millions de dollars.


Il a offert des BAYC à des célébrités de premier plan du monde chinois comme Jay Chou, contribuant largement à la popularisation des Bored Apes sur le marché asiatique, et a été surnommé « Parrain des Singes » par la communauté. C'était l'époque où le prix plancher du BAYC est passé de 0,08 ETH à plus de 100 ETH, et la valeur de la collection de singes de Huang Licheng a atteint des dizaines de millions de dollars.


Mais après 2023, le marché des NFT s'est refroidi brusquement. Huang Licheng a massivement acheté des NFT blue-chip lors des activités de farming d'airdrops sur la plateforme Blur, acquérant 71 BAYC et 77 CryptoPunks en deux jours, subissant des pertes importantes. En avril de la même année, il a annoncé son retrait du marché des NFT. Il est brièvement revenu en juillet 2024, achetant à nouveau 23 BAYC en deux semaines, mais subissant des pertes de plus de 20 millions de dollars en quatre mois. Par la suite, son attention s'est entièrement portée sur les contrats perpétuels d'Hyperliquid, ouvrant le cycle de positions longues à effet de levier élevé sur ETH qui se poursuit encore aujourd'hui.


Du prix de frappe de 0,08 ETH au sommet de plus de 100 ETH, jusqu'aux prix de vente actuels de 7 à 10 ETH, la courbe de prix du BAYC est en elle-même l'illustration la plus complète du cycle des NFT. Et la trajectoire personnelle de Huang Licheng coïncide étroitement avec cette courbe : les NFT ont forgé son identité de « Parrain des Singes » et lui ont fourni le capital initial pour ses paris continus sur la table de trading à effet de levier. Aujourd'hui, les singes sont vendus un par un, convertis en ETH, en marge, puis en un nouvel avis de liquidation.

Questions liées

QQui est connu sous le nom de 'Machi Big Brother' dans la communauté crypto et quel est son nom réel ?

A'Machi Big Brother' est le surnom d'une baleine crypto taïwanaise bien connue, dont le vrai nom est Jeffrey Huang, également connu sous le nom de 黄立成 (Huang Licheng).

QPourquoi Huang Licheng a-t-il vendu ses NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) récemment ?

AHuang Licheng a vendu ses NFT BAYC pour convertir ses actifs en ETH afin de reconstituer la marge de son compte de trading à effet de levier sur Hyperliquid, où il maintenait une position longue sur ETH.

QQuelles sont les conséquences de la stratégie de trading à effet de levier de Huang Licheng sur Hyperliquid ?

ASa stratégie de trading à effet de levier, impliquant des positions longues sur ETH avec des leviers de 25 à 40x, a initialement généré des bénéfices non réalisés importants. Cependant, après la chute du prix de l'ETH, ces gains se sont transformés en pertes substantielles, entraînant des liquidations répétées et un titre de 'Roi des Liquidations' de la part de la communauté.

QQuel rôle Huang Licheng a-t-il joué dans la popularisation des NFT BAYC en Asie ?

AHuang Licheng a été un promoteur clé des BAYC en Asie, en acquérant un grand nombre de ces NFT lors de leur lancement et en en offrant à des célébrités de premier plan comme Jay Chou. Cela lui a valu le titre de 'Parrain des Singes' et a grandement contribué à la notoriété de la collection dans la région.

QSelon l'article, quelle est la situation actuelle de la collection de NFT de Huang Licheng et que symbolise-t-elle ?

ASa collection de NFT, autrefois évaluée à des dizaines de millions de dollars, est en train d'être vendue à perte à des prix bien inférieurs à leur pic. Cela symbolise la fin d'un cycle spéculatif majeur pour les NFT et sert de source de fonds pour soutenir ses activités de trading à effet de levier en difficulté, agissant comme une 'ligne de perfusion' pour son compte de marge.

Lectures associées

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) ne se limite pas à créer un jeton représentant un actif. C’est un simple code-barres, non une chaîne d’approvisionnement financière complète. La vraie transformation vient de l’intégration à la DeFi, qui permet l’évaluation, le financement, la couverture et la liquidité. Les RWA fonctionnent sur plusieurs horloges temporelles : blockchain en temps réel, marchés traditionnels fermés la nuit/week-end, et processus de rachat lents. Ce décalage crée un risque de liquidation où la DeFi exige un règlement immédiat, mais le monde réel impose des délais. Ainsi, un jeton d’obligation d’État stable peut être plus risqué qu’un actif crypto volatil mais liquide 24h/24. La liquidité réelle ne se mesure pas par la TVL, mais par la capacité à sortir d’une position sous pression, dans un délai donné et sans décote excessive. Trois voies de sortie existent : vente sur le marché, rachat par l’émetteur, ou prêt garanti. Le levier est ce qui crée l’utilité économique, mais il accroît aussi la fragilité. Les paramètres de garantie (haircuts) doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi l’exécutabilité légale, la fraîcheur des données, les délais de rachat et la concentration des holdings. Les risques des RWA forment un graphe de dépendances interconnectées (émetteur, gardien, oracle, marchés secondaires, protocoles de prêt). Une défaillance localisée peut se propager. Une surveillance proactive des files de rachat, de la profondeur du marché et du comportement des market makers est cruciale. Au-delà des obligations d’État, les actifs prometteurs sont la puissance de calcul (GPU) et l’énergie, avec leurs propres modèles de risque. Les actions tokenisées et les contrats perpétuels sur actions constituent un test majeur, combinant propriété et levier, mais nécessitent des garde-fous architecturaux pour éviter des spirales de liquidation. En somme, l’étape suivante n’est pas de tokeniser plus d’actifs, mais de construire la couche de marché qui transforme les jetons en infrastructures financières résilientes, capables de résister à un week-end de crise. Le jeton n’est que le code-barres ; le marché est la machine.

marsbitIl y a 8 mins

Décrypter les vérités sur l'effet de levier, la liquidité et les risques liés au jetonnage d'actifs

marsbitIl y a 8 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

Le mois dernier, le médaillé Fields Jacob Tsimerman a annoncé son intention de rejoindre OpenAI pour la recherche en sécurité de l'IA. Début août, lui et le chercheur Sébastien Bubeck d'OpenAI ont organisé un sommet privé à San Francisco avec environ 40 mathématiciens. L'une des présentations, intitulée « La Fin des Mathématiques », a exprimé des craintes quant à un avenir où la recherche mathématique de haute qualité et l'expertise humaine pourraient disparaître, les mathématiques étant considérées comme un terrain d'essai pour l'IA. Ce sommet fait suite à une série de découvertes mathématiques générées par l'IA. En mai, un modèle d'OpenAI a réfuté une vieille conjecture sur la distance unitaire. En août, OpenAI a annoncé 10 nouvelles découvertes en mathématiques et en informatique. Parallèlement, un employé d'Anthropic a utilisé Claude pour construire une paire de vecteurs orthogonaux dans un hypercube de dimension 668, un résultat théoriquement attendu mais jamais construit. Ces avancées, souvent partagées directement sur les réseaux sociaux, contournent le processus traditionnel de publication académique, suscitant des réactions mitigées dans la communauté. En juin, plus de 3000 mathématiciens ont signé la « Déclaration de Leyde » pour promouvoir une utilisation responsable de l'IA, demandant vérification et citation appropriée des résultats. D'autres préconisent un rejet complet de ces outils. Lors du sommet, des mathématiciens comme Bryna Kra et Melanie Matchett Wood ont souligné que la compréhension et l'explication des preuves restent essentielles, notant que les modèles d'IA ont du mal à identifier et à expliquer clairement les parties les plus complexes des démonstrations. Andreas Thom a reconnu la capacité de l'IA à résoudre des problèmes de manière intelligente, mais a observé que les nouveaux concepts émergent souvent de l'intervention humaine ultérieure. Sébastien Bubeck a décrit quatre futurs possibles pour les mathématiques : une collaboration de masse assistée par IA, une discipline dépendante de la puissance de calcul, une curation par l'homme des productions de l'IA, ou une reconversion des mathématiciens vers la sécurité de l'IA. Il a insisté sur la nécessité de garder le mathématicien au centre du processus. Aucun consensus n'a émergé du sommet, qui visait principalement à ouvrir le dialogue. Le choix de Tsimerman de rejoindre OpenAI symbolise les interrogations de la communauté face à l'essor de l'IA en recherche fondamentale.

marsbitIl y a 14 mins

La Fin des Mathématiques : 40 Mathématiciens de Premier Plan Réunis en Réunion Secrète chez OpenAI

marsbitIl y a 14 mins

Anthropic dévoile de nouveaux modèles « gourmands », la puissance de Fable 5 déçoit

Anthropic, la société derrière l'IA Claude, voit deux nouveaux modèles, "Marshmallow" (guimauve) et "Melon", fuiter prématurément via des applications tierces. Des tests précoces suggèrent que Marshmallow, probablement une itération de niveau Opus, surpasse Opus 5 en fluidité conversationnelle, tandis que Melon est moins performant. Leur lancement officiel est attendu la semaine prochaine. Cette fuite intervient alors que le modèle phare d'Anthropic, Fable 5 (le plus puissant et le plus cher), connaît un accueil commercial frais depuis son lancement il y a deux mois. Selon des données de la plateforme Ramp, il ne représente qu'environ 11% des dépenses en tokens des entreprises américaines sur Anthropic, loin derrière les 25% du concurrent GPT-5.6 Sol d'OpenAI. Le problème principal est son prix prohibitif (le double d'Opus 4.8) pour un gain de performance perçu comme marginal dans de nombreux cas d'usage. Pire, le modèle Opus 5, sorti fin juillet à moitié prix de Fable 5, obtient des résultats comparables voire supérieurs dans certains benchmarks comme CursorBench, conduisant les entreprises à le privilégier. Parallèlement, les modèles open source gagnent massivement en popularité, représentant désormais 62% du volume de tokens utilisés tout en ne coûtant qu'une fraction des modèles propriétaires. Dans ce contexte, les nouveaux modèles "Marshmallow" et "Melon" semblent être une réponse d'Anthropic pour combler un vide crucial dans son offre : fournir des modèles à la fois performants, abordables et adaptés à une adoption massive par les entreprises, au-delà des purs démonstrateurs de technologie comme Fable 5.

marsbitIl y a 15 mins

Anthropic dévoile de nouveaux modèles « gourmands », la puissance de Fable 5 déçoit

marsbitIl y a 15 mins

Trading

Spot
活动图片