Rendre les jeux crypto géniaux à nouveau ? Le 'Trump Billionaires Club' sort ce mois-ci

cointelegraphPublié le 2025-12-10Dernière mise à jour le 2025-12-10

Résumé

Un jeu mobile crypto à thème Trump, "Trump Billionaires Club", créé par Bill Zanker (impliqué dans le memecoin officiel Trump et des collections NFT), devrait sortir sur l'App Store d'Apple avant fin décembre. Le jeu, développé par Freedom 45 Games sous licence, intègre des éléments cryptos comme le TRUMP Coin et des NFT. Les joueurs peuvent acheter des statues et badges numériques, et une distribution de tokens récompensera les meilleurs scores pré-lancement. Bien que le jeu présente un plateau style Monopoly, ses créateurs nient tout lien avec ce dernier. Un avertissement précise que Donald Trump et ses entreprises ne sont pas associés au projet. Le memecoin Trump, lié au jeu, a chuté de 92% depuis son pic à 73$, malgré une hausse de 3,4% après l'annonce du jeu. Des élus démocrates américains demandent des enquêtes sur les ventures crypto utilisant le nom de Trump.

Un jeu mobile crypto sur le thème de Trump, créé par Bill Zanker, membre de l'équipe ayant aidé au lancement du memecoin officiel Trump et de diverses collections NFT, serait sur le point d'être publié sur l'App Store d'Apple avant la fin de l'année.

Le jeu utilise le nom de Trump dans le cadre d'un accord de licence et est créé par Freedom 45 Games, selon le site web du jeu. Il est également lié au Trump Coin.

L'App Store d'Apple indique une date de sortie prévue pour le 30 décembre, et l'application est actuellement en pré-inscription.

Zanker était déjà lié en avril à un projet mêlant éléments de jeu et de cryptomonnaie, ce projet présentant apparemment certains aspects similaires à MONOPOLY GO ; cependant, à l'époque, un porte-parole avait nié toute similitude avec Monopoly.

Sur le site web du jeu, il est indiqué que l'argent liquide, les cryptomonnaies ou le TRUMP Coin peuvent servir à financer un compte de jeu, et il est fait mention d'échanger des statues et des épingles en jetons non fongibles (NFT) qui peuvent être utilisées dans le jeu.

Cependant, un avertissement précise qu'il n'est pas conçu, fabriqué ou distribué par le président américain Donald Trump ou l'une de ses entreprises ou affiliés.

Le Trump Billionaires Club n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le jeu Trump intègre des éléments crypto

Une démo du Trump Billionaires Club sur son site web semble présenter une version numérique de New York et montrer un joueur utilisant des lancers de dés pour se déplacer sur un plateau de jeu de style Monopoly, gagnant des fonds pour des constructions et d'autres activités.

Le jeu propose également un airdrop de jetons Trump à celui qui gagne le plus de points avant le lancement, points qui peuvent être obtenus en ouvrant un compte, en détenant le TRUMP coin et en parrainant de nouveaux utilisateurs pour le projet.

Lire aussi : La stratégie de sécurité nationale de Trump est silencieuse sur la crypto et la blockchain

Le memecoin Trump a chuté de 92 % par rapport à son plus haut

Le nouveau jeu crypto sur le thème de Trump arrive à un moment difficile pour les détenteurs du memecoin Trump.

Le memecoin officiel Trump a été lancé quelques jours avant que Donald Trump ne prenne ses fonctions le 20 janvier. Il a grimpé à un plus haut historique de plus de 73 $ un jour après son lancement — sa valeur atteignant plus de 14,5 milliards de dollars — mais a depuis chuté de plus de 92 % pour s'échanger à 5,89 $ mercredi, selon CoinGecko. Au cours des 24 dernières heures, depuis l'annonce du jeu, le jeton a enregistré une augmentation de 3,4 %.

Selon l'avertissement, les objets de collection du jeu seraient « uniquement pour le plaisir », pas à des « fins d'investissement », et ne seraient pas liés à « aucune campagne politique ».

Les entreprises crypto de Trump, et celles portant son nom, ont été examinées par les législateurs démocrates aux États-Unis qui ont précédemment demandé une enquête aux régulateurs financiers et au bureau de déontologie gouvernementale.

Magazine : Quand les lois sur la vie privée et la LCB-FT entrent en conflit : Le choix impossible des projets crypto

Questions liées

QQui est le créateur du jeu mobile crypto à thème Trump et quelle est sa date de sortie prévue ?

ALe jeu est créé par Bill Zanker, membre de l'équipe ayant lancé le memecoin officiel Trump, avec une date de sortie prévue le 30 décembre sur l'Apple App Store.

QQuelles sont les méthodes de paiement acceptées pour financer un compte dans le jeu Trump Billionaires Club ?

ALe jeu accepte les liquidités, les cryptomonnaies ou le TRUMP Coin pour financer les comptes, ainsi que l'échange de statues et d'épingles NFT.

QComment fonctionne le mécanisme de jeu principal selon la démo présentée ?

ALa démo montre une version numérique de New York où les joueurs utilisent des lancers de dés sur un plateau de style Monopoly pour gagner des fonds destinés à des constructions et autres activités.

QQuel est l'état actuel de la valeur du memecoin officiel Trump par rapport à son sommet ?

ALe memecoin Trump a chuté de plus de 92% depuis son sommet historique de 73$, valant 5.89$ au moment de l'article, malgré une hausse de 3.4% après l'annonce du jeu.

QQuelles précautions légales sont mentionnées dans le disclaimer du jeu ?

ALe disclaimer précise que le jeu n'est pas associé à Donald Trump, à ses entreprises ou à sa campagne politique, et que les objets collectionnables sont uniquement destinés au divertissement, pas à l'investissement.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 9 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 9 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 12 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 13 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 14 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot

Futures