Certains dirigeants de l'industrie crypto sont déçus suite aux rapports indiquant que les législateurs pourraient être ouverts à l'idée d'interdire les rendements sur les stablecoins.
Selon le journaliste Sander Lutz, les législateurs sont maintenant réceptifs aux demandes de la TradFi de modifier les règles sur les rendements des stablecoins lors des négociations bipartites sur le projet de loi sur la structure du marché crypto. Le projet de loi est prévu pour une relecture le 15 janvier.
Réagissant à cette évolution, le PDG de Galaxy, Mike Novogratz, a critiqué les législateurs, qualifiant cette mise à jour d'« état triste ».
« Triste état que le Congrès se soucie plus des marges des banques que des consommateurs ! Les Démocrates et les Républicains doivent se demander : qui servent-ils ? »
De son côté, Nic Carter, associé du fonds de capital-risque crypto Castle Island Ventures, a déclaré que le secteur se porterait mieux sans ce projet de loi si les récompenses sur les stablecoins sont restreintes.
« S'ils veulent tuer le rendement des stablecoins, nous ferions aussi bien de laisser le projet de loi mourir. »
Bill Hughes, avocat chez Consensys et l'un des participants à la réunion, a reconnu les pièges potentiels. Cependant, il reste optimiste quant au projet de loi crypto.
« Pour ce que ça vaut, j'ai terminé l'appel plus optimiste qu'auparavant. Nous sommes proches. Des pièges, certainement. Mais plus proches que nous ne l'avons jamais été. Et des personnes intelligentes qui mènent le jeu. Je suis optimiste. »
À quoi s'attendre de la relecture du projet de loi crypto
Le Comité sénatorial des banques et le Comité sénatorial de l'agriculture devraient tous deux procéder à la relecture de leur version respective du projet de loi crypto le 15 janvier. Le comité des banques traite du mandat de surveillance de la SEC, tandis que le comité de l'agriculture couvrira la responsabilité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Bien que le projet de loi soit parrainé par les Républicains, ils doivent obtenir l'adhésion des Démocrates pour qu'il passe le vote en comité avant d'être présenté à la chambre du Sénat pour un vote final.
Pour le groupe du Sénat sur les banques, les principaux points litigieux ont été les rendements des stablecoins, les dispositions relatives à la DeFi et les normes éthiques qui cherchent à interdire à la famille du président Donald Trump d'évoluer dans le secteur crypto.
Sur la base des réactions de Carter et Novogratz, il n'est pas clair si les rendements ou les régulations de la DeFi seront des facteurs rédhibitoires.
Cependant, selon le sénateur Tim Scott (R-SC), président du Comité sénatorial des banques, il est peut-être temps de passer le projet de loi à l'étape suivante après des « négociations bipartites de bonne foi ».
Et si le vote échoue ?
Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research, a récemment réitéré que le projet de loi a besoin de 7 à 10 Démocrates pour passer le vote du comité sénatorial des banques (un total de 60 votes POUR est nécessaire pour l'adoption).
Si le vote échoue, l'impact serait minime. Cependant, cela assombrira encore le sentiment du marché, a-t-il déclaré. Il a également averti qu'un autre vote en comité pourrait être difficile en 2026.
« Si le Sénat échoue la semaine prochaine, la combinaison des agendas congressuels surchargés et des élections de mi-mandat imminentes rend une deuxième tentative en 2026 très incertaine. »
Réflexions finales
- La demande de la TradFi de restreindre les rendements des stablecoins gagnerait apparemment du terrain au Congrès.
- L'échec du passage du vote en comité le 15 janvier pourrait plonger le projet de loi dans les limbes.
