Lagarde affirme que la BCE a besoin de monnaie tokenisée, et non de crypto stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a rejeté l'idée de promouvoir des stablecoins libellés en euros pour contrer la domination du dollar dans ce secteur. Lors d'un forum en Espagne, elle a souligné que les stablecoins, dont le marché dépasse désormais 300 milliards de dollars et est à 98% dominé par le dollar, posent des questions cruciales de souveraineté monétaire et de stabilité financière. Lagarde a distingué deux fonctions des stablecoins : une fonction monétaire (étendre la portée d'une devise) et une fonction technologique (servir de moyen de règlement sur des infrastructures de registre distribué). Pour elle, le cas des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte, comme les menaces à la stabilité financière (illustrées par le dé-ancrage de l'USDC en 2023) et à la transmission de la politique monétaire. Elle a affirmé que les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La solution préférable réside dans une intégration plus profonde des marchés de capitaux européens. En revanche, Lagarde s'est montrée constructive sur la tokenisation. Pour combler le déficit de règlement dans les marchés tokenisés, la BCE prévoit de proposer un règlement de gros via le projet Pontes (utilisant la monnaie de banque centrale) et soutient la feuille de route Appia pour un écosystème financier tokenisé et interopérable d'ici 2028. L'objectif est de bâtir des infrastructures solides servant les intérêts européens...

La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a contesté l'idée que l'Europe devrait répondre à la domination du stablecoin crypto en dollars en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros, soutenant plutôt que la région devrait construire une infrastructure financière tokenisée ancrée dans la monnaie de banque centrale.

Dans un discours prononcé lors du Forum économique LatAm de la Banco de España à Roda de Bará, en Espagne, Lagarde a présenté les stablecoins comme l'une des questions politiques à l'évolution la plus rapide de la finance mondiale. Le marché, a-t-elle dit, est passé de moins de 10 milliards de dollars il y a six ans à plus de 300 milliards de dollars aujourd'hui, près de 98 % des stablecoins étant libellés en dollars américains et près de 90 % contrôlés par Tether et Circle.

Lagarde : La BCE ne doit pas copier le modèle américain de crypto stablecoin

Cette concentration a transformé les crypto stablecoins en plus qu'un simple instrument du marché crypto. Selon Lagarde, ils se situent désormais à l'intersection du pouvoir monétaire, de la stabilité financière et de l'infrastructure de marché tokenisée.

"L'argument qui prend de l'ampleur est que pour rester pertinente, l'Europe doit y répondre en promouvant ses propres stablecoins libellés en euros", a déclaré Lagarde. "Sinon, elle fait face à un avenir de 'dollarisation numérique' et à une perte de souveraineté monétaire."

Mais elle a soutenu que cette présentation passe à côté de la question centrale. Les stablecoins, selon Lagarde, remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie pour le règlement sur une infrastructure de registre distribué (DLT).

"L'argument que je souhaite développer aujourd'hui est qu'une fois que nous démêlons ces deux fonctions, la justification pour promouvoir des stablecoins libellés en euros est bien plus faible qu'il n'y paraît", a-t-elle dit. "Et une question plus fondamentale apparaît : avons-nous réellement besoin de stablecoins pour obtenir les avantages qu'ils sont censés offrir ? Ou confondons-nous l'instrument avec le résultat ?"

Lagarde a reconnu que les stablecoins sont devenus centraux pour le règlement crypto et de plus en plus pertinents pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans les régions où l'accès aux devises stables est limité. Elle a également noté que les stablecoins adossés au dollar peuvent renforcer la demande de bons du Trésor américains, surtout s'ils deviennent des instruments rémunérés.

Cette dynamique fait désormais ouvertement partie de la politique américaine. Lagarde a évoqué le GENIUS Act, que l'administration américaine a décrit non seulement comme une mesure de protection des consommateurs et de stabilité financière, mais aussi comme un outil pour soutenir "la domination mondiale continue du dollar américain" et renforcer la demande pour les bons du Trésor.

Pour l'Europe, cependant, Lagarde a déclaré que l'argument monétaire en faveur des stablecoins en euros est faible une fois les risques pris en compte. Dans le cadre de MiCAR, les stablecoins libellés en euros pourraient créer une demande supplémentaire d'actifs sûrs de la zone euro et étendre marginalement la portée internationale de l'euro. Pourtant, elle a soutenu que les compromis seraient significatifs.

Le premier est la stabilité financière. Lagarde a cité le décrochage de l'USDC de Circle lors de la faillite de la Silicon Valley Bank en mars 2023, lorsque Circle a révélé que 3,3 milliards de dollars de réserves de l'USDC étaient détenus dans la banque en faillite et que le token est brièvement tombé à 0,877 $.
"La promesse d'un rachat au pair dépend de la confiance même du marché qui peut disparaître lorsque la stabilité financière se détériore", a-t-elle déclaré. "Et un rachat massif peut accélérer cette détérioration."

Le deuxième risque est la transmission de la politique monétaire. Si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires et reviennent vers les banques sous forme de financement de gros, les décisions de taux de la BCE pourraient se transmettre moins efficacement à travers le système bancaire. Lagarde a déclaré que cela compte particulièrement dans la zone euro, où les banques restent la source dominante de crédit pour l'économie réelle.

Sa conclusion a été sans équivoque : les stablecoins ne sont pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro. La meilleure voie, a-t-elle dit, est une intégration plus poussée des marchés de capitaux grâce à l'union de l'épargne et des investissements de l'Europe, parallèlement à une base d'actifs sûrs correspondant aux ambitions mondiales de l'euro.

Là où Lagarde a été plus constructive, c'est sur la tokenisation elle-même. Elle a décrit l'infrastructure de marché basée sur la DLT comme véritablement transformatrice, en particulier pour le système financier fragmenté de l'Europe. En 2023, l'UE comptait 295 plates-formes de négociation, 14 contreparties centrales de compensation (CCP) et 32 dépositaires centraux de titres (CSD), contre deux chambres de compensation et un seul dépositaire central de titres aux États-Unis.

Les stablecoins comblent actuellement le déficit de règlement sur les marchés tokenisés parce qu'ils fournissent une unité de valeur sur chaîne pour un règlement atomique. Mais Lagarde a soutenu que les stablecoins privés constituent des fondations fragiles et fragmentées pour ce rôle.

La réponse de la BCE est une infrastructure publique. À partir de septembre, l'Eurosystème prévoit d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, reliant les plates-formes DLT à TARGET afin que les transactions puissent être réglées en monnaie de banque centrale. Lagarde a également évoqué la feuille de route Appia, publiée en mars, qui vise à soutenir un écosystème financier européen tokenisé entièrement interopérable d'ici 2028.

"L'Europe sait vers quel port elle navigue", a conclu Lagarde. "Notre tâche n'est pas de reproduire des instruments développés ailleurs, mais de construire les fondations et l'infrastructure qui servent nos propres objectifs, afin que nous puissions tirer parti des avantages de l'innovation sans importer les fragilités."

Au moment de la publication, la capitalisation totale du marché crypto s'élevait à 2,64 billions de dollars.

La capitalisation totale du marché crypto face à la MM exponentielle à 20 mois, graphique hebdomadaire | Source : TOTAL sur TradingView.com

Questions liées

QQuel est le point de vue de Christine Lagarde sur la promotion des stablecoins libellés en euro comme réponse à la domination des stablecoins en dollars ?

AChristine Lagarde estime que promouvoir des stablecoins libellés en euro n'est pas la bonne réponse. Elle soutient que les arguments en faveur de ces stablecoins sont bien plus faibles qu'il n'y paraît, car ils ignorent les risques pour la stabilité financière et la transmission de la politique monétaire, et ne constituent pas un moyen efficace de renforcer le rôle international de l'euro.

QQuelles sont les deux fonctions principales des stablecoins, selon le discours de Lagarde ?

ASelon Christine Lagarde, les stablecoins remplissent deux fonctions distinctes souvent confondues : une fonction monétaire, en étendant la portée d'une devise, et une fonction technologique, en servant de composante de trésorerie (cash leg) pour le règlement sur les infrastructures de registres distribués (DLT).

QQuels sont les deux risques principaux associés aux stablecoins identifiés par la présidente de la BCE ?

ALes deux principaux risques identifiés sont : 1) La stabilité financière - les stablecoins peuvent dévier de leur parité (comme lors de la faillite de la Silicon Valley Bank) et les rachats massifs peuvent aggraver les crises. 2) La transmission de la politique monétaire - si les dépôts de détail migrent vers des stablecoins non bancaires, les décisions de taux de la BCE pourraient perdre en efficacité dans le système bancaire.

QQuelle est l'alternative proposée par la BCE pour développer les marchés tokenisés, au lieu de s'appuyer sur des stablecoins privés ?

ALa BCE propose de développer des infrastructures publiques. L'Eurosystème prévoit, à partir de septembre, d'offrir un règlement de gros via le projet Pontes, qui reliera les plateformes DLT à TARGET pour un règlement en monnaie de banque centrale. Elle s'appuie également sur la feuille de route Appia, visant un écosystème financier tokenisé européen pleinement interopérable d'ici 2028.

QComment Lagarde décrit-elle l'état de la fragmentation du système financier européen dans le contexte de la tokenisation ?

ALagarde souligne que le système financier européen est très fragmenté par rapport à celui des États-Unis. En 2023, l'UE comptait 295 lieux de négociation, 14 contreparties centrales de compensation et 32 dépositaires centraux de titres, contre seulement deux chambres de compensation et un dépositaire central de titres aux États-Unis.

Lectures associées

Casper Lance une Boîte à Outils IA pour Agents Autonomes et Constructeurs

La Casper Association a lancé la Casper AI Toolkit, l'offre IA la plus complète sur une blockchain de Layer 1. Cette boîte à outils permet aux agents IA d'effectuer deux tâches principales : réaliser des transactions autonomes en tant qu'acteurs économiques, et créer, tester et déployer de nouvelles applications sans assistance humaine. Pour les transactions, le protocole x402 intègre le paiement directement dans la requête, permettant des micropaiements HTTP instantanés sans comptes de facturation ni intervention humaine. Les agents peuvent également interagir directement avec la blockchain via le Model Context Protocol (MCP) pour interroger des soldes ou soumettre des transactions. En tant que développeurs, les agents IA peuvent utiliser le cadre de travail Odra pour concevoir et déployer des contrats intelligents de manière autonome, un processus soutenu par le package CSPR.build Agent Skills. Ces composants forment un système cohérent où les agents peuvent à la fois construire des services et payer pour les utiliser, formant ainsi les bases d'une "économie machine". La prochaine étape, l'abstraction de compte, vise à donner aux agents leurs propres identités on-chain. Pour encourager le développement, la Casper Association organise un "Buildathon" avec 150 000 $ de prix et une utilisation gratuite parrainée du facilitateur x402 pour les équipes participantes.

TheNewsCryptoIl y a 49 mins

Casper Lance une Boîte à Outils IA pour Agents Autonomes et Constructeurs

TheNewsCryptoIl y a 49 mins

SpaceX, OpenAI, Anthropic : Les trois géants de l'IA dans la dernière ligne droite vers l'introduction en Bourse. Sur lequel faut-il miser ?

Les plus grandes introductions en bourse de l'histoire, SpaceX, OpenAI et Anthropic, se préparent à lever jusqu'à 1800 milliards de dollars, dépassant le total de la bulle internet. Cette ruée soudaine vers le marché public s'explique par l'énorme appétit en dépenses d'infrastructure pour l'IA (centres de données, GPU, électricité), que les flux de trésorerie actuels ne peuvent plus financer. SpaceX, avec son modèle commercial non éprouvé de centres de données spatiaux, redéfinit les règles d'entrée dans les indices pour attirer massivement les fonds de retraite passifs. Anthropic se distingue par une croissance explosive de ses revenus récurrents (450 milliards de dollars annualisés) et une profitabilité imminente, tirée par son adoption dans les grandes entreprises. OpenAI, comme Google qui lève 800 milliards de dollars séparément, a un besoin urgent de capitaux pour construire son infrastructure. Malgré les montants vertigineux et les ajustements de règles, les animateurs restent globalement optimistes. Ils estiment que ces investissements construisent la base physique essentielle de la prochaine ère technologique. La demande réelle dépasse l'offre de capacités de calcul, et les contraintes physiques (production de puces, construction) limitent les risques de bulle purement financière. Les trois sociétés représentent des paris à long terme sur les fondations de l'avenir.

marsbitIl y a 2 h

SpaceX, OpenAI, Anthropic : Les trois géants de l'IA dans la dernière ligne droite vers l'introduction en Bourse. Sur lequel faut-il miser ?

marsbitIl y a 2 h

« Vieilles actions » devenues « nouvelles valeurs prisées » : de Dell à Nokia, comment l'IA réévalue les anciennes infrastructures ?

Il y a un an, des entreprises comme Dell, Nokia, Cisco, Corning ou Western Digital n'étaient pas considérées comme des acteurs clés de l'IA, souvent perçues comme des valeurs à croissance lente. Aujourd'hui, leur performance boursière relance le débat. Cette réévaluation s'explique par une transition cruciale : l'IA passe de la théorie à la construction d'infrastructures physiques. Le marché identifie désormais la valeur des actifs historiques de ces entreprises—leurs chaînes d'approvisionnement, leur expérience de livraison et leur base client—dans le déploiement à grande échelle des data centers IA. Il ne s'agit pas d'une simple mode, mais d'une réponse aux besoins concrets de l'ingénierie système de l'IA. Trois catégories d'entreprises sont principalement revalorisées : 1. **Serveurs et intégration système** (Dell, HPE) : Leur force réside dans l'intégration des GPU dans des systèmes complets (serveurs, refroidissement, alimentation) pour les clients. 2. **Réseau et connectivité** (Corning, Nokia, Cisco) : L'IA à grande échelle dépend d'interconnexions à haut débit dans et entre les data centers, ainsi que des réseaux télécoms pour l'IA en périphérie. 3. **Stockage** (Western Digital, Seagate) : L'explosion des données d'entraînement, des journaux et des archives froides de l'IA génère une demande robuste pour des disques durs haute capacité. Pour une réévaluation durable, trois critères sont essentiels : la concrétisation des commandes et revenus liés à l'IA, la révision à la hausse des prévisions financières, et une amélioration de la qualité des marges bénéficiaires. En résumé, l'IA ne rajeunit pas ces "villes valeurs", mais leur redonne de la pertinence en ayant à nouveau besoin des infrastructures qu'elles maîtrisent depuis des décennies. La réévaluation profitera surtout à celles qui transforment réellement la demande d'IA en revenus et profits durables.

marsbitIl y a 2 h

« Vieilles actions » devenues « nouvelles valeurs prisées » : de Dell à Nokia, comment l'IA réévalue les anciennes infrastructures ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片