Auteur original : Eric, Foresight News
Récemment, Solana a fait une blague sur Starknet, se moquant d'un L2 qui n'a que 8 utilisateurs actifs quotidiens et 10 transactions par jour, mais qui a une valorisation entièrement diluée (FDV) de 150 milliards de dollars.
Bien qu'avec le recul, cette plaisanterie salant la plaie visait à attirer l'attention pour introduire le fait que le jeton STRK de Starknet était listé sur Solana via NEAR Intents. Mais les critiques de Solana n'étaient pas sans fondement ; les L2 qui ont poussé comme des champignons ces deux dernières années font face à une véritable crise de trafic.
L'exemple le plus probant récemment est sans doute celui du 8 janvier, où il a été révélé que le réseau L2 Zero Network, incubé par la société de portefeuille Web3 Zerion, avait cessé de produire des blocs depuis plus de 3 semaines, sans sembler avoir eu le moindre impact. La réaction officielle a été encore plus微妙 (subtile) : Zero Network a cessé de produire des blocs le 19 décembre 2025, mais l'équipe n'a indiqué qu'elle allait résoudre le problème que le 23 décembre. Le dernier tweet original du compte officiel de Zero Network remontait quant à lui au mois de mai de la même année.
Malgré cela, affirmer qu'il n'y a que 8 utilisateurs exécutant 10 transactions par jour est une exagération. Selon les données statistiques de L2BEAT, le TPS de Starknet hier était de 2.64, ce qui signifie que le réseau a traité plus de 200 000 transactions en une journée. Mais ce chiffre reste extrêmement bas ; même le volume quotidien de transactions du mainnet d'Ethereum est 10 fois supérieur à celui de Starknet.
Les données montrent que parmi les L2 généralistes, à l'exception de Base et Polygon, même Arbitrum et OP Mainnet n'ont pas un TPS largement supérieur à celui d'Ethereum. Le TPS de Linea et Starknet est inférieur à 3. La partie non capturée dans la capture d'écran inclut Scroll avec un TPS légèrement supérieur à 1, et ZKsync, Blast, etc., avec moins de 1.
En regardant les données de TVL (Valeur Totale Locked) compilées par DefiLlama, Base et Arbitrum représentent ensemble près de 80% du TVL total de tous les L2. Les autres L2, non classés dans la catégorie « Others », avaient une valorisation combinée conservatrice approchant les 100 milliards de dollars lors de leurs tours de financement privé, mais leur TVL combiné est inférieur à 20 milliards de dollars.
En termes de revenus des protocoles, seuls les 7 premiers ont généré plus de 1000 dollars de revenus au cours des 24 dernières heures. Des revenus de protocole à trois, voire deux chiffres par jour pourraient être inférieurs aux intérêts perçus quotidiennement par certains gros porteurs sur leurs actifs placés en épargne sur les exchanges.
Ces données illustrent très直观ément (clairement) la situation difficile des L2 actuels : dans le contexte général de pénurie de récits applicatifs, espérer une application phare qui ne serait pas une chaîne d'application et qui opérerait volontairement sur un L2 généraliste est devenu un vœu pieux. Pour trouver un scénario d'application capable de fournir un volume de transactions stable, les L2 ont trouvé la même réponse : la carte de cryptomonnaie.
Pavel Paramonov, fondateur de l'organisme de recherche sur les cryptomonnaies Hazeflow, a critiqué le fait que les cartes de cryptomonnaie ne sont pas essentiellement du « paiement en cryptomonnaie » mais toujours du paiement en fiat, ne jouant pas vraiment un rôle dans la promotion des cryptomonnaies. Mais il a également mentionné que de nombreux projets ou blockchains publiques lancent des cartes crypto par nécessité, dans le but principal de retenir les utilisateurs dans leur écosystème.
Actuellement, de nombreuses cartes de cryptomonnaies lancées par des exchanges sont des cartes de type « custodial » : les actifs des utilisateurs sont détenus en custodie par l'exchange ou une institution, et lors d'une dépense, le règlement est effectué par l'exchange, la société off-ramp et l'émetteur de la carte. La chaîne de règlement pour ce type de carte est généralement Tron, Solana, ou même Ethereum (d'un coût légèrement plus élevé). D'une part, le volume d'actifs stablecoins sur ces chaînes est suffisamment important, et d'autre part, certaines cartes réduisent les coûts grâce à un règlement groupé plutôt que transaction par transaction. Pour les institutions, la liquidité et la stabilité sont probablement plus importantes que le faible coût des L2.
Les cartes crypto qui intéressent les L2 sont diverses formes de cartes « non custodiales ». Avant d'utiliser une telle carte, les actifs se trouvent dans le portefeuille personnel de l'utilisateur, et chaque paiement est réglé individuellement, ce qui peut efficacement augmenter l'activité on-chain. Des exemples typiques incluent Scroll (chaîne de règlement de la carte Etherfi), Gnosis et Linea (chaîne de règlement de la carte MetaMask).
En septembre 2024, Etherfi a annoncé que sa carte de paiement utiliserait Scroll comme couche de règlement. Scroll peut aider Etherfi à réaliser des « transactions sans Gas » et à offrir un cashback plus élevé grâce aux subventions en jeton SCR. Outre la consommation traditionnelle directe en utilisant les actifs sur Scroll, la carte Etherfi a un mécanisme spécial : les utilisateurs peuvent emprunter de la monnaie fiat pour effectuer des paiements en utilisant leurs actifs productifs d'intérêts sur Scroll comme garantie. Les actifs pris en charge incluent eETH, weETH, wETH, eBTC, etc.
Gnosis, en tant que sidechain longtemps discrète, a réussi à marquer des points sur le front des cartes de paiement avec sa carte Gnosis Pay, principalement active en Europe. Les utilisateurs peuvent connecter des portefeuilles non custodians comme MetaMask, Gnosis Safe, etc., dans l'application Gnosis Pay. Lors d'une dépense, Gnosis Pay convertit les actifs pris en charge dans le portefeuille de l'utilisateur (certains stablecoins en euros, livres sterling et dollars) en EURe, un stablecoin en euros émis par Monerium, puis le convertit 1:1 en euros pour le paiement.
La carte crypto émise par MetaMask utilise Linea, le L2 de ConsenSys, comme principal réseau de règlement, et prend également en charge Solana et Base. Avant de dépenser, les utilisateurs doivent déposer des actifs pris en charge pour le paiement (divers stablecoins en dollars ou en euros) dans leur portefeuille MetaMask. Lors du paiement, les actifs de l'utilisateur sont transférés au prestataire de service off-ramp, convertis en monnaie fiat, puis payés au commerçant.
En raison de la nature du règlement transaction par transaction des cartes non custodiales, chaque dépense d'un utilisateur correspond à l'activation d'un contrat pour vérifier le solde d'actifs restant et le transfert d'actifs on-chain. Ainsi, les L2 peuvent compter sur le paiement, un scénario absolument高频 (hautement fréquent) et durable, pour garantir un certain niveau d'activité on-chain. Selon les données de Paymentscan, Scroll, grâce à son partenariat avec Etherfi et les subventions en SCR, occupe une part de marché considérable dans les paiements par carte. Cependant, ces données ne sont pas entièrement exactes, car de nombreuses cartes peuvent effectuer le règlement en interne chez l'institution lors du paiement sans qu'un transfert on-chain n'ait lieu. Quoi qu'il en soit, il est indéniable que les L2 ont trouvé un cas d'utilisation pratique grâce aux paiements.
Ce ne sont pas seulement les nouveaux L2 qui sont anxieux ; Polygon, qui ne peut être strictement considéré comme un L2, a également récemment recentré sa stratégie sur les paiements. Fin 2025, le volume des transferts de stablecoins non libellés en dollars sur Polygon a dépassé 11,1 milliards de dollars, le volume de transactions du nouveau stablecoin XSGD a atteint 2,24 milliards de dollars, et celui du stablecoin australien AUDF a atteint 2,46 milliards de dollars. De plus, Polygon est également devenu l'une des principales chaînes utilisées par Stripe pour les paiements en stablecoins ; son annonce le 13 janvier d'une acquisition de l'infrastructure de paiement crypto Coinme et de la plateforme de développement blockchain Sequence pour 250 millions de dollars a clairement affiché son intention de « tout miser sur les paiements ».
Après avoir subi un bombardement de divers concepts, les L2 ont pris conscience de la réalité. Bien qu'ils attendent toujours des applications novatrices, la priorité immédiate est d'utiliser leurs caractéristiques de faible coût et haute efficacité pour survivre, grâce aux paiements.
