L'armée israélienne traque les traîtres sur Polymarket

marsbitPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

L'armée israélienne a inculpé un civil et un réserviste de l'armée pour avoir utilisé des informations militaires confidentielles afin de parier et de réaliser des profits sur la plateforme de marché prédictif Polymarket. Selon le Jerusalem Post, les autorités israéliennes considèrent ces actes comme présentant un risque grave pour la sécurité opérationnelle en temps de guerre. L'enquête a révélé qu'un utilisateur nommé "Rundeep" avait obtenu un taux de réussite de 100% sur six prédictions concernant des opérations militaires israéliennes, réalisant un profit de plus de 150 000 dollars. Son seul échec concernait une prédiction sur une action militaire américaine contre l'Iran. Cet incident met en lumière les risques posés par les marchés prédictifs ouverts comme Polymarket, où des personnes disposant d'informations privilégiées peuvent être tentées de monnayer leur avantage. Lorsqu'il s'agit de sujets sensibles comme les opérations militaires, ces paris basés sur des informations internes pourraient avoir des conséquences graves, notamment en compromettant la sécurité nationale. Cela soulève des questions sur la nécessité d'une régulation future de ces marchés pour les événements politiques et militaires.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Azuma(@azuma_eth)

Les avantages concurrentiels déloyaux liés aux informations privilégiées ont toujours été un point de controverse sur les marchés prédictifs comme Polymarket.

Lors de la capture du président vénézuélien Maduro par l'armée américaine, les cotes de l'événement associé sur Polymarket avaient déjà montré des mouvements anormaux (voir « Quand la guerre est réglée avant les nouvelles : comment le marché prédictif a "fixé le prix" de l'opération de capture de Maduro 6 jours à l'avance »). Si ce comportement présumé d'initié pouvait encore être justifié par les fluctuations de « l'indice pizza », cette fois, il est clairement prouvé qu'il y a des initiés sur Polymarket.

L'armée israélienne traque les « traîtres » en interne

Le 12 février, le plus grand journal de langue anglaise en Israël, The Jerusalem Post, a rapporté que le tribunal de district de Tel Aviv a inculpé lundi un civil israélien et un réserviste de l'armée israélienne (IDF), les accusant d'avoir utilisé des informations militaires confidentielles pour parier sur Polymarket et en tirer profit. Le tribunal a révélé jeudi que les autorités israéliennes estiment que ce comportement présente un risque grave pour la sécurité opérationnelle en temps de guerre.

Selon une déclaration approuvée par le parquet pour publication, les suspects ont été arrêtés lors d'une opération conjointe du Service de sécurité générale israélien (Shin Bet), de l'unité d'enquête relevant de l'agence de sécurité du ministère de la Défense et de la police israélienne. Les enquêteurs soupçonnent que certains réservistes profitent de leur accès à des informations confidentielles dans le cadre de leurs fonctions militaires pour parier sur le calendrier des opérations militaires et réaliser des profits.

Suite à cette enquête, le parquet a déclaré avoir recueilli des preuves des actes répréhensibles du civil et du réserviste, et a donc décidé de les inculper pour « crime grave contre la sécurité », ainsi que pour corruption et entrave à la justice. Parallèlement, le parquet a demandé au tribunal de prolonger la détention des suspects jusqu'à la fin du procès.

Outre les informations déjà publiées, davantage de détails de l'affaire restent soumis à des restrictions légales, y compris l'identité des accusés, le contenu spécifique des paris et la circulation présumée des informations.

Traçage du comportement des initiés

Bien que nous ne puissions pas connaître la véritable identité et les informations du compte de cet initié, la communauté X avait déjà repéré un compte sur Polymarket dont le comportement était manifestement anormal. The Jerusalem Post a également inclus une capture d'écran des profits de ce compte dans son article.

Comme le montre l'image ci-dessus, cet utilisateur nommé Rundeep est arrivé sur Polymarket en juin 2025 et a ensuite obtenu un taux de réussite de 100 % dans six marchés prédictifs concernant les actions militaires israéliennes, dont cinq fois en pariant alors que la probabilité était inférieure à 50 %, pour finalement réaliser un profit de plus de 150 000 dollars.

Il est à noter qu'Odaily Planet Daily a découvert que Rundeep n'avait subi qu'un seul échec sur Polymarket en dehors de ces « six victoires en six combats », mais cet échec concernait un événement prédictif sans lien direct avec Israël : « L'armée américaine mènera-t-elle une action contre l'Iran avant le samedi 21 juin 2025 ? »... Apparemment, les renseignements des forces alliées ne sont pas très fiables.

L'effet contraire des marchés prédictifs dans la réalité, effrayant à y penser

En raison de la nature ouverte et sans permission de Polymarket, n'importe qui peut parier librement sur cette plateforme, offrant objectivement à ceux qui ont un avantage informationnel un canal plus pratique pour « monétiser l'information » — sous l'effet des intérêts, il est difficile pour ceux qui détiennent un avantage informationnel inégal de résister à la tentation, et il est inévitable que des initiés se lancent pour gagner de l'argent.

Si de telles choses se produisaient dans des domaines conventionnels comme le sport ou le divertissement, l'impact serait encore gérable, mais lorsque de tels événements se produisent dans des domaines sensibles comme la politique ou même la guerre, les conséquences effrayantes que pourraient entraîner de tels paris d'initiés sont vraiment difficiles à imaginer.

Prenez cet article : si les forces adverses devinaient la direction de l'opération à l'avance via des paris d'initiés sur Polymarket avant l'action israélienne, cela pourrait-il avoir un impact énorme sur l'évolution ultérieure des événements ? La plupart des gens auront du mal à compatir avec Israël, mais en fait, de tels événements pourraient arriver à n'importe quel acteur.

Dans le domaine des paris traditionnels, les affaires publiques comme les élections politiques, les résultats législatifs, la guerre sont généralement soumis à des restrictions claires. Savoir si les marchés prédictifs seront soumis à des restrictions réglementaires similaires à l'avenir pourrait donner lieu à un long jeu de régulation.

Questions liées

QQuelle est l'accusation portée contre un civil et un réserviste de l'armée israélienne par le tribunal de district de Tel Aviv ?

AIls sont accusés d'avoir utilisé des informations militaires confidentielles pour parier et réaliser des profits sur Polymarket, ce qui constitue un 'crime de sécurité grave', ainsi que de corruption et d'entrave à la justice.

QQuel utilisateur de Polymarket a été pointé du doigt par la communauté X pour son comportement anormal, et quelle était sa performance ?

AL'utilisateur nommé Rundeep a été identifié. Il a obtenu un taux de réussite de 100% sur six marchés prédictifs concernant les actions militaires israéliennes, avec cinq paris placés alors que la probabilité était inférieure à 50%, pour un profit total dépassant 150 000 dollars.

QQuel est le principal risque posé par les paris d'initiés sur des marchés prédictifs comme Polymarket dans le contexte de sujets sensibles comme la guerre ?

ALe principal risque est un grave compromis de la sécurité opérationnelle. Si une force adverse devinait une action militaire imminente en observant des paris suspects, cela pourrait influencer considérablement le cours des événements et mettre en péril l'opération.

QQuelle était la seule prédiction perdue par l'utilisateur Rundeep sur Polymarket, et que cela suggère-t-il ?

ASa seule prédiction erronée concernait une question sur une action militaire américaine contre l'Iran, suggérant que ses informations privilégiées étaient spécifiques à l'armée israélienne et non à ses alliés.

QComment les marchés prédictifs traditionnels, comme les paris sportifs, traitent- généralement les événements politiques ou guerriers, et quel avenir réglementaire est envisagé pour les marchés comme Polymarket ?

ALes paris traditionnels restreignent explicitement les événements politiques, législatifs ou guerriers. L'avenir réglementaire des marchés prédictifs comme Polymarket fera probablement l'objet d'un long processus de négociation pour déterminer s'ils seront soumis à des restrictions similaires.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 14 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 14 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 48 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 48 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片