L'armée israélienne traque les traîtres sur Polymarket

Odaily星球日报Publié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

Résumé : L'armée israélienne a inculpé un civil et un réserviste pour avoir utilisé des informations militaires confidentielles sur Polymarket, un marché de prédiction, afin de parier et de réaliser des profits. Les autorités considèrent ces actes comme un risque grave pour la sécurité opérationnelle en temps de guerre. Un utilisateur nommé Rundeep a été identifié comme ayant remporté six paris consécutifs liés aux actions militaires israéliennes, gagnant plus de 150 000 dollars avec une précision suspecte. Cet incident soulève des préoccupations concernant l'utilisation d'informations privilégiées sur les marchés de prédiction, en particulier dans des domaines sensibles comme la guerre, où cela pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur la sécurité nationale.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Azuma (@azuma_eth)

L'avantage concurrentiel injuste apporté par les informations privilégiées a toujours été un point de controverse sur les marchés prédictifs tels que Polymarket.

Lors de la capture du président vénézuélien Maduro par l'armée américaine, les cotes de l'événement associé sur Polymarket avaient déjà montré des mouvements anormaux (voir « Quand la guerre est réglée avant les nouvelles : comment le marché prédictif a « prix » l'action de capture de Maduro 6 jours à l'avance »). Si le comportement présumé d'initié de cette fois pouvait encore être justifié par les fluctuations de « l'indice pizza », cette fois, il est clairement prouvé qu'il y a des initiés sur Polymarket.

L'armée israélienne traque les « traîtres » en interne

Le 12 février, le plus grand journal anglophone local israélien, The Jerusalem Post, a rapporté que le tribunal de district de Tel-Aviv a inculpé lundi un civil israélien et un soldat de réserve de l'armée israélienne (IDF), les accusant d'avoir utilisé des informations militaires confidentielles pour parier sur Polymarket et en tirer profit. Le tribunal a révélé jeudi que les autorités israéliennes estiment que ce comportement présente un risque grave pour la sécurité opérationnelle en temps de guerre.

Selon une déclaration approuvée par le parquet, les suspects ont été arrêtés lors d'une opération conjointe du Service de sécurité générale israélien (Shin Bet), de l'unité d'enquête relevant de l'agence de sécurité du ministère de la Défense et de la police israélienne. Les enquêteurs soupçonnent que certains soldats de réserve utilisent les informations confidentielles auxquelles ils ont accès dans le cadre de leurs fonctions militaires pour parier sur le timing des opérations militaires et en tirer profit.

Suite à cette enquête, le parquet a déclaré avoir recueilli des preuves des actes répréhensibles du civil et du soldat de réserve, et a donc décidé de les inculper pour « crime grave contre la sécurité » ainsi que pour corruption et entrave à la justice. Parallèlement, le parquet a demandé au tribunal de prolonger la détention des suspects jusqu'à la fin du procès.

Outre les informations déjà publiées, davantage de détails de l'affaire restent soumis à des restrictions légales, y compris l'identité des accusés, le contenu spécifique des paris et la circulation présumée des informations.

Traçage du comportement des initiés

Bien que nous ne puissions pas connaître la véritable identité et les informations du compte de cet initié, la communauté X avait déjà repéré un compte sur Polymarket dont le comportement était manifestement anormal. The Jerusalem Post a également inclus une capture d'écran des profits de ce compte dans son reportage.

Comme le montre l'image ci-dessus, cet utilisateur nommé Rundeep est arrivé sur Polymarket en juin 2025, puis a obtenu un taux de réussite de 100 % sur six marchés prédictifs concernant les actions militaires israéliennes, et a parié cinq fois alors que la probabilité était inférieure à 50 %, pour finalement gagner plus de 150 000 dollars.

Il est à noter qu'Odaily Planet Daily a découvert que Rundeep n'avait subi qu'un seul échec sur Polymarket en dehors de ces « six victoires en six combats », mais cet échec concernait un événement prédictif sans lien direct avec Israël, à savoir « si l'armée américaine prendrait des mesures contre l'Iran avant le samedi 21 juin 2025 »... Apparemment, les renseignements des forces alliées ne sont pas très fiables.

L'effet contraire des marchés prédictifs dans la réalité, effrayant à y penser

En raison de la nature ouverte et sans permission de Polymarket, n'importe qui peut parier librement sur cette plateforme, offrant objectivement à ceux qui ont un avantage informationnel un canal plus pratique pour « monétiser l'information » — sous l'impulsion du profit, il est difficile pour ceux qui détiennent un avantage informationnel inégal de résister à la tentation, il est donc inévitable que des initiés se lancent pour gagner de l'argent.

Si ces choses se produisaient dans des domaines conventionnels comme le sport ou le divertissement, l'impact serait encore relativement contrôlable, mais lorsque de tels événements de paris d'initiés se produisent dans des domaines sensibles comme la politique ou même la guerre, les conséquences effrayantes potentielles sont difficiles à imaginer.

Prenez cet article comme exemple, si les forces adverses devinaient à l'avance la direction de l'opération via les paris d'initiés sur Polymarket avant l'action israélienne, cela pourrait-il avoir un impact énorme sur l'évolution ultérieure des événements ? La plupart des gens auront du mal à compatir avec Israël, mais en fait, de tels événements pourraient arriver à n'importe quel acteur.

Dans le domaine des paris traditionnels, les affaires publiques telles que les élections politiques, les résultats législatifs, la guerre sont généralement soumises à des restrictions claires. Si les marchés prédictifs seront soumis à des restrictions réglementaires similaires à l'avenir, cela pourrait donner lieu à un long jeu de régulation.

Questions liées

QQuelle est l'accusation portée contre un civil et un réserviste de l'armée israélienne par le tribunal de district de Tel Aviv ?

AIls sont accusés d'avoir utilisé des informations militaires confidentielles pour parier et réaliser des profits sur Polymarket, ce qui constitue un 'crime de sécurité grave', ainsi que de corruption et d'entrave à la justice.

QQuel média a rapporté l'affaire et quel pseudonyme l'utilisateur suspect sur Polymarket utilisait-il ?

ALe Jerusalem Post a rapporté l'affaire. L'utilisateur suspect sur Polymarket utilisait le pseudonyme 'Rundeep'.

QQuel était le taux de réussite et le profit approximatif de l'utilisateur 'Rundeep' sur les marchés prédictifs liés aux actions militaires israéliennes ?

AL'utilisateur 'Rundeep' avait un taux de réussite de 100% sur six marchés prédictifs concernant les actions militaires israéliennes, avec cinq paris placés alors que la probabilité était inférieure à 50%, et a réalisé un profit de plus de 150 000 dollars.

QQuelles agences ont participé à l'opération conjointe ayant conduit à l'arrestation des suspects ?

AL'arrestation est le résultat d'une opération conjointe du Service de sécurité intérieure israélien (Shin Bet), de l'unité d'enquête de l'agence de sécurité du ministère de la Défense et de la police israélienne.

QQuel est le principal risque ou conséquence potentielle évoqué concernant les paris avec informations privilégiées sur des événements sensibles comme la guerre ?

ALe principal risque est que des forces adverses pourraient déduire le sens des opérations militaires en observant les paris suspects sur le marché prédictif, compromettant ainsi la sécurité opérationnelle et pouvant potentiellement influencer le cours des événements.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片