À l'intérieur de la réunion cruciale de la Maison Blanche sur la crypto avec les banques : Principaux points à retenir

bitcoinistPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

La Maison Blanche a organisé une réunion cruciale avec l'industrie crypto et les principales associations bancaires pour résoudre un différend réglementaire entravant la loi CLARITY. Le débat central porte sur l'autorisation ou l'interdiction des récompenses sur les stablecoins, les banques souhaitant une prohibition large tandis que le secteur crypto y voit une distorsion concurrentielle. La réunion de deux heures, qualifiée de constructive, a rassemblé des acteurs majeurs (Fidelity, PayPal, Coinbase, ABA, etc.). Les participants ont salué des progrès significatifs et un dialogue orienté solutions, bien que l'issue législative reste incertaine, notamment au Sénat. Les groupes bancaires ont réaffirmé leur priorité pour la stabilité financière et le crédit local.

Des responsables de la Maison Blanche ont rencontré lundi des dirigeants de l'industrie de la crypto et des principaux groupes professionnels bancaires dans le but d'apaiser un différend réglementaire clé qui a ralenti les progrès de la très attendue législation sur la structure du marché de la crypto, connue sous le nom de loi CLARITY.

La réunion s'est concentrée sur l'une des questions les plus controversées qui bloque l'adoption du projet de loi : si les émetteurs de stablecoins et les tiers associés devraient être autorisés à offrir des rendements ou des récompenses sur les détentions de stablecoins.

Débat sur les récompenses en stablecoins

Cette discussion intervient dans un contexte de lobbying intense de la part du secteur bancaire. Les banques ont fait pression sur les législateurs pour qu'ils insèrent dans la loi CLARITY des dispositions qui interdiraient non seulement aux émetteurs, mais aussi aux tiers, de fournir des récompenses liées aux stablecoins.

L'industrie de la cryptomonnaie, cependant, soutient que de telles restrictions déséquilibreraient le jeu en faveur des institutions financières traditionnelles, qui seraient, selon elle, de plus en plus préoccupées par la concurrence des entreprises d'actifs numériques.

Des détails supplémentaires sur la réunion ont été partagés par Eleanor Terrett de Crypto In America, qui citait des sources proches de la discussion. Selon Terrett, la session a duré deux heures et a été décrite comme constructive, avec un échange équilibré sur les risques et les avantages potentiels du rendement des stablecoins.

La réunion a rassemblé un large éventail de parties prenantes. Des représentants des principales organisations bancaires, notamment l'American Bankers Association, le Bank Policy Institute, le Financial Services Forum, la Consumer Bankers Association et l'Independent Community Bankers of America.

Parmi les participants figuraient également Fidelity, PayPal, Paradigm, SoFi, Coinbase, Paxos, Crypto.com, Kraken, Ripple et Tether, ainsi que des groupes de défense comme la Blockchain Association, la Digital Chamber et le Crypto Council. D'autres participants incluaient Stripe, Galaxy Digital, Multicoin, Circle et Cantor.

Les leaders de la crypto et du secteur bancaire signalent des progrès

Suite à la réunion, Cody Carbone, qui dirige la Digital Chamber et ses efforts en matière de politique crypto, a décrit les discussions comme une avancée significative.

Carbone a déclaré que la réunion représentait « exactement le type de progrès nécessaire pour trouver une résolution à l'un des plus grands problèmes bloquant les prochaines étapes de l'avancement législatif sur la structure du marché ».

Le directeur exécutif du Crypto Council de la Maison Blanche, Patrick Witt, a fait écho à ce sentiment, remerciant les participants des industries de la crypto et du secteur bancaire pour avoir engagé ce qu'il a décrit comme une conversation factuelle et axée sur les solutions.

Witt a noté que les décideurs politiques et les leaders de l'industrie ont progressé ces derniers mois sur plusieurs défis politiques autrefois considérés comme insolubles, et a exprimé sa confiance dans le fait que la question des récompenses en stablecoins pourrait également être résolue par un dialogue continu.

Les groupes bancaires impliqués dans la réunion ont également publié un communiqué conjoint renforçant leur position. Ils ont souligné que toute législation finale devrait continuer à soutenir le crédit local aux familles et aux petites entreprises, sauvegarder la stabilité du système financier et promouvoir une croissance économique durable.

Malgré les progrès apparents, la voie législative à suivre reste incertaine. On ignore encore si la commission bancaire du Sénat suivra l'exemple de la commission sénatoriale de l'agriculture, qui a franchi jeudi dernier un obstacle procédural important en approuvant sa partie de la loi CLARITY lors d'une séance de marquage prévue.

Le graphique 1-D montre la capitalisation totale du marché de la crypto à 2,6 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette d'OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel était l'objectif principal de la réunion à la Maison Blanche entre les responsables gouvernementaux et l'industrie crypto ?

AL'objectif principal était d'apaiser un différend réglementaire clé qui ralentit les progrès de la législation anticipée sur la structure du marché crypto, connue sous le nom de CLARITY Act, en se concentrant particulièrement sur la question controversée des récompenses sur les stablecoins.

QQuel est le point de désaccord central entre le secteur bancaire et l'industrie crypto concernant les stablecoins ?

ALe désaccord central porte sur la question de savoir si les émetteurs de stablecoins et les tiers devraient être autorisés à offrir des rendements ou des récompenses sur les détentions de stablecoins, les banques souhaitant interdire cette pratique tandis que l'industrie crypto y voit une distorsion de concurrence.

QQui étaient les principaux participants à cette réunion ?

ALes participants incluaient des représentants de grandes organisations bancaires (comme l'American Bankers Association), des entreprises crypto (telles que Fidelity, PayPal, Coinbase, Ripple, Tether), et des groupes de défense comme la Blockchain Association et le Digital Chamber.

QComment les participants ont-ils évalué le déroulement et les résultats de la réunion ?

ALes participants comme Cody Carbone du Digital Chamber et Patrick Witt du Crypto Council ont décrit la réunion comme constructive, une étape significative vers la résolution du problème, notant un échange équilibré et une conversation axée sur les faits et les solutions.

QQuelles sont les prochaines étapes incertaines pour la législation sur les stablecoins après cette réunion ?

ALe chemin législatif reste incertain, notamment pour savoir si le Comité bancaire du Sénat suivra l'exemple du Comité sénatorial de l'agriculture qui a récemment approuvé sa partie du CLARITY Act, franchissant ainsi un obstacle procédural important.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 35 mins

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 35 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 36 mins

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 36 mins

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

445 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2025.04.27

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片