Hyperliquid Surpasse Coinbase avec le Double de son Volume de Trading Notionnel 2025

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Hyperliquid, une bourse décentralisée de contrats perpétuels, a dépassé Coinbase en volume de trading notionnel pour 2025, avec 2 600 milliards de dollars contre 1 400 milliards pour Coinbase, selon Artemis. Cette performance reflète la tendance croissante vers la finance décentralisée. Le token natif HYPE a augmenté de 31,7% cette année, tandis que l'action COIN a chuté de 27%. Le 9 février, Hyperliquid a enregistré un volume de 3,76 milliards de dollars et des liquidations de 122,96 millions de dollars, démontrant une forte cohérence par rapport à ses concurrents. Malgré une baisse de 7% sur 24 heures, portant le prix de HYPE à 29,99 dollars, la plateforme reste un sujet majeur dans le domaine des dérivés cryptos, symbolisant l'essor des échanges décentralisés.

Étape majeure dans la croissance de l'activité de trading on-chain, Hyperliquid, un échange de contrats perpétuels décentralisé construit sur sa propre blockchain, a surpassé Coinbase en volume de trading notionnel total pour 2025, montrant la tendance croissante des traders vers la finance décentralisée.

Hyperliquid a traité près de 2 600 milliards de dollars de volume d'échanges jusqu'à présent en 2025, bien plus que les 1 400 milliards de dollars de Coinbase, selon un post d'Artemis du 10 février, alors qu'Hyperliquid a affiché un volume notionnel presque deux fois supérieur à celui de Coinbase, et dépasse progressivement le populaire échange centralisé dans l'espace du trading de crypto-monnaies.

Même le prix du token natif d'Hyperliquid, HYPE, a augmenté de 31,7 % depuis le début de l'année, tandis que les actions de Coinbase (COIN) ont diminué de 27,0 %, ce qui représente une différence d'environ 59 % ; le contraste de performance des prix est également évident, selon le post.

Alors que l'élan d'Hyperliquid continue d'attirer l'attention, le 9 février, Coinglass a partagé des données selon lesquelles, parmi les principaux DEX perpétuels, Hyperliquid a affiché un volume de 3,76 milliards de dollars, un open interest de 4,05 milliards de dollars et des liquidations de 122,96 millions de dollars, et a mentionné qu'Hyperliquid montre une bien plus grande cohérence par rapport à Aster et Lighter, ce qui a ensuite conduit à un débat.

Plus tôt dans la journée, Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, a transformé une critique publique des fondamentaux du projet par Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital, en un défi en faisant un pari de 100 000 dollars qui suivrait la performance du prix de HYPE pour les six prochains mois contre toute crypto-monnaie avec une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars.

Au total, Hyperliquid continue d'être un point de discussion récurrent dans le domaine des dérivés cryptographiques, soulignant que le trading sur les échanges décentralisés est en hausse par rapport aux échanges centralisés.

Mise à jour du Prix d'Hyperliquid (HYPE)

Le token HYPE a baissé de plus de 7 % au cours des 24 heures et se négocie à 29,99 $. Comme la baisse de prix a coïncidé avec des liquidations totalisant 4,41 millions de dollars au cours des 24 dernières heures, dont la majorité provenait de positions longues de plus de 4 millions de dollars. Comme ce mouvement de prix est largement dû à la baisse générale du marché crypto, le marché dans son ensemble est en baisse d'environ 1,75 %, et la capitalisation boursière s'élève à 2 350 milliards de dollars.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

La Fondation Ethereum Soutient SEAL pour Lutter contre les Drainers de Crypto et les Attaques de Phishing

TagsHyperliquidHyperliquid (HYPE)

Questions liées

QQuel est le volume notionnel des échanges d'Hyperliquid en 2025 et comment se compare-t-il à celui de Coinbase ?

AHyperliquid a traité près de 2 600 milliards de dollars de volume d'échanges notionnel en 2025, ce qui est près du double du volume de Coinbase qui s'élève à 1 400 milliards de dollars.

QQuelle a été la performance du token natif HYPE d'Hyperliquid par rapport à l'action COIN de Coinbase ?

ALe prix du token HYPE d'Hyperliquid a augmenté de 31,7 % depuis le début de l'année, tandis que l'action COIN de Coinbase a chuté de 27,0 %, ce qui représente une différence de performance d'environ 59 %.

QQuelles données Coinglass a-t-il partagées concernant Hyperliquid le 9 février ?

ACoinglass a rapporté qu'Hyperliquid avait enregistré un volume de 3,76 milliards de dollars, un open interest (intérêt ouvert) de 4,05 milliards de dollars et des liquidations de 122,96 millions de dollars parmi les principaux DEX perpétuels.

QQuel pari a été proposé par Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, concernant le token HYPE ?

AArthur Hayes a proposé un pari de 100 000 dollars qui suivrait la performance du prix du HYPE au cours des six prochains mois contre toute cryptomonnaie ayant une capitalisation boursière supérieure à 1 milliard de dollars.

QQuelle est la situation actuelle du prix du token HYPE et quelle en est la raison principale ?

ALe token HYPE a baissé de plus de 7 % au cours des dernières 24 heures et se négocie à 29,99 $. Cette baisse est largement due à la tendance baissière générale du marché des cryptomonnaies, le marché dans son ensemble ayant chuté d'environ 1,75 %.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 3 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow