La fin des pubs déguisées : Sous la nouvelle réglementation de X, le modèle de revenus passifs des KOL risque la suspension de compte

比推Publié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

Nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités : la fin du « gain facile » pour les KOL X (anciennement Twitter) renforce sa politique contre la publicité dissimulée. Nikita Bier, responsable produit, a annoncé l'arrivée prochaine d'une fonctionnalité obligeant les utilisateurs à divulguer tout contenu sponsorisé sous peine de suspension de compte. Cette décision fait suite à plusieurs cas de publications virales non étiquetées, comme celui d'un partenaire de Kalshi promouvant discrètement la plateforme sans utiliser les hashtags #ad ou #sponsored. Des exemples de publications à fort engagement (dépassant parfois le million de vues) ont été cités, où des KOL partageaient apparemment des expériences ou des analyses neutres, alors qu'ils faisaient en réalité la promotion déguisée de plateformes comme Polymarket ou Kalshi. L'impact sur le marketing Web3 sera significatif : les coûts devraient augmenter pour les projets qui comptaient sur le marketing d'influence à bas coût. Les KOL ne pourront plus « gagner facilement » avec des publicités déguisées et devront explicitement divulguer leurs partenariats. À long terme, cette transaccence accrue est bénéfique pour l'écosystème, renforçant la confiance des utilisateurs et réduisant les arnaques. Les annonceurs pourraient également se tourner vers les outils publicitaires officiels de X, consolidant ainsi les revenus de la plateforme.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : La nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités arrive, mettant fin au modèle de revenus passifs des KOL de la cryptosphère


Le 21 février, Nikita Bier (@nikitabier), responsable produit de la plateforme X, est intervenu publiquement sur un post suspecté de promotion payante non divulguée, exigeant directement que l'auteur original ajoute une déclaration de divulgation, sous peine de suspension de compte. L'utilisateur @infodexx a publié un post listant le « classement des startups les plus prometteuses de 2025 », où le marché de prédiction Kalshi figurait en deuxième position avec une valorisation de 11 milliards de dollars, accompagné d'une image de marque verte de Kalshi et d'une photo de son fondateur.

Le post a dépassé les 420 000 vues, avec près de 2000 likes et des centaines de retweets. Bien qu'il semblait s'agir d'un classement objectif, une note communautaire indiquait « this is a paid post. » (Ceci est un post payant). De plus, la bio de @infodexx mentionnait clairement « @Kalshi partner », mais le post original ne contenait aucun hashtag de divulgation comme #ad ou #sponsored.

Le même jour, Nikita Bier a répondu au post : « Veuillez ajouter une réponse de suivi divulguant qu'il s'agit d'une promotion payante pour Kalshi. Sinon, cela entraînera la suspension du compte. » Plus tard, lorsque l'utilisateur @AlexFinn s'est plaint que la plateforme était inondée de publicités non divulguées (en particulier sur les marchés de prédiction et l'IA), Nikita Bier a ajouté : « Nous lancerons la semaine prochaine une fonctionnalité de divulgation pour résoudre ce type de problèmes. »

Les pubs déguisées à fort trafic exposées au grand jour

Voici quelques exemples sélectionnés de « pubs déguisées » à fort trafic. Ces tweets semblent être des partages naturels, mais sont en réalité des promotions déguisées sans aucun hashtag de divulgation. Ils génèrent un trafic élevé, incitent les degen à suivre le mouvement, mais évitent toute responsabilité.

Un compte hispanophone @jota_snchez a partagé une histoire sur « un étudiant chinois qui a fait fortune sur Polymarket », avec plus de 1,29 million de vues, 7313 likes et 312 retweets. Le contenu détaille des stratégies, avec images et vidéos, semblant être un post motivant, mais faisant en réalité la promotion soft du potentiel de gains sur Polymarket. Aucun hashtag #ad, mais une promotion indirecte du plateforme, un déguisement typique en partage d'expérience.

L'utilisateur @FluentInFinance a cité un tweet de Kalshi, se plaignant que « la richesse des 1% les plus riches aux États-Unis dépasse celle de la classe moyenne », avec 1,68 million de vues, plus de 150 000 likes et 20 000+ retweets. En surface, c'est un commentaire social, mais en réalité, il cite les « JUST IN » de Kalshi, orientant les utilisateurs vers la plateforme pour parier sur des événements connexes. Aucun #sponsored, mais une forte engagement amplifie l'exposition. C'est là que les degen Web3 se font souvent avoir.

@Shelpid_WI3M a « divulgué » le framework de configuration en 5 minutes de Polymarket Clawdbot, avec 940 000 vues, 2940 likes et 6091 signets. Des étapes détaillées + un lien, semblant être un « partage gratuit », mais faisant en réalité la promotion d'un outil de copytrade, attirant indirectement de nouveaux utilisateurs sur Polymarket. Aucune divulgation de partenariat, ce type de pub déguisée « perspective de développeur » trompe les degen techniques.

@karbonbased a publiquement « refusé un partenariat avec Kalshi, mais continue de faire gratuitement la promotion de Polymarket », avec 95 000 vues et 764 likes. En surface, un refus « par principe », mais en réalité, une promotion déguisée de Polymarket. Le mot « gratuit » est très suspect, car dans le Web3, rien n'est vraiment gratuit. Aucun #ad, mais utilise un positionnement moral pour inciter à suivre.

@pablofindsout a uploadé une vidéo discutant de la nature de Polymarket et Kalshi, avec 300 000 vues et 1657 likes. Citant des points de vue d'experts, semblant neutre, mais amplifiant en réalité l'exposition des plateformes, une pub invisible non étiquetée sponsored.

Ces exemples montrent qu'un trafic élevé n'équivaut pas à la sincérité. Ils reposent sur une propagation virale par FOMO, mais évitent la divulgation, combien de portefeuilles ont été impactés ? Après la nouvelle réglementation, de tels tweets seront restreints.

Impact de la nouvelle réglementation de X sur le marketing Web3

Pour les projets Web3, cela signifie une augmentation significative des coûts marketing. De nombreux marchés de prédiction (comme Polymarket et Kalshi) dépendent de la promotion soft des KOL, conduisant les utilisateurs à entrer par FOMO à faible coût.

Désormais, la nouvelle réglementation exige que tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou des incitations matérielles doit être clairement étiqueté avec « #ad », « sponsored » ou « collaboration payante », sinon le tweet sera directement retiré, et le compte risque une suspension voire un bannissement permanent.

À court terme, la croissance de ces plateformes ralentira, les KOL hésiteront à partager librement, le seuil de collaboration augmentera, et les budgets seront contraints de se tourner vers des canaux plus coûteux.

Pour les KOL, l'impact le plus direct est la fin du modèle de « revenus passifs à faible coût ». Par le passé, de nombreux projets dépendaient fortement de la stratégie de « promotion soft » des KOL : en se faisant passer pour des partages d'expérience neutres, des吐槽 de données ou des memes viraux, créant du FOMO à faible coût et incitant les utilisateurs à participer.

Maintenant, avec une divulgation obligatoire et explicite, les KOL ne peuvent plus dissimuler les relations commerciales et n'oseront plus partager « naturellement » librement. Dès qu'ils sont détectés par l'IA ou signalés, le risque de suppression de tweet et de suspension de compte est extrêmement élevé.

Cela augmentera également le seuil de collaboration entre les projets et les KOL, les KOL, face à un risque accru, verront peut-être leurs tarifs augmenter. Mais à long terme, c'est bénéfique pour l'écosystème Web3 : la transparence accrue, la confiance des utilisateurs dans le contenu promotionnel remontera, réduisant les rug pull et le炒 court terme.

Une alternative courante est de se tourner vers le système officiel Promoted Post de X : ces publicités portent automatiquement les étiquettes « Promoted » ou « Ads », sont traitées uniformément par la plateforme pour la divulgation, évitant ainsi le risque d'étiquetage manuel. Mais cela signifie aussi que les projets paient directement X, concentrant davantage les revenus publicitaires entre les mains de la plateforme plutôt que de les disperser among les KOL.

X, par cette mesure, pourrait également chercher à augmenter sa propre capacité de monétisation publicitaire. En forçant une divulgation explicite et en promouvant ses outils publicitaires officiels, la plateforme peut attirer plus de budgets dans son propre système, capturant la part des « pubs déguisées » qui allaient originally aux KOL, renforçant ainsi sa position comme source de revenus publicitaires, especially dans des domaines compétitifs comme les marchés de prédiction et l'IA.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7614106

Questions liées

QQuelle est la nouvelle réglementation annoncée par X concernant les publications sponsorisées ?

AX va lancer une nouvelle fonctionnalité obligeant tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou une incitation matérielle à être clairement étiqueté avec des hashtags comme #ad, #sponsored ou une mention de partenariat payant. Sinon, les publications seront supprimées et les comptes risquent une suspension.

QQuel a été l'exemple spécifique mentionné où Nikita Bier est intervenu pour exiger une divulgation ?

ANikita Bier est intervenu sur un post de l'utilisateur @infodexx, qui présentait un classement des 'startups les plus précieuses en 2025' avec Kalshi en deuxième position, sans divulgation de partenariat payant. Il a exigé d'ajouter une déclaration de divulgation sous peine de suspension de compte.

QQuel impact la nouvelle réglementation de X aura-t-elle sur les KOL Web3 selon l'article ?

ALa nouvelle réglementation met fin au modèle de 'gains faciles' pour les KOL, qui ne pourront plus dissimuler leurs relations commerciales. Les coûts de marketing augmenteront pour les projets, et les KOL devront divulguer clairement tout contenu payant, sous peine de suppression de publications et de suspension de compte.

QQuel est un des alternatives mentionnées pour les projets qui veulent éviter les risques liés à la non-divulgation ?

AUne alternative est d'utiliser le système officiel de X 'Promoted Post', qui étiquette automatiquement les publications comme 'Promoted' ou 'Ads', géré par la plateforme pour éviter les risques de divulgation manuelle.

QPourquoi l'article considère-t-il que la nouvelle réglementation est bénéfique à long terme pour l'écosystème Web3 ?

AÀ long terme, la transparence accrue renforcera la confiance des utilisateurs envers le contenu promotionnel, réduisant ainsi les risques de 'rug pull' et de spéculation à court terme, ce qui est bénéfique pour la santé globale de l'écosystème Web3.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 8 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 8 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 8 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 11 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 12 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 13 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片