L'été des Hook est vraiment arrivé ? sato, Lo0p, FLOOD déclenchent une nouvelle narration autour d'Uniswap v4

Odaily星球日报Publié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

L'été des Hooks est-il arrivé ? Les jetons sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, suscitent un vif intérêt sur le marché. Ces jetons, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportent une nouvelle dynamique de liquidité concentrée. Leur mécanisme repose sur les "Hooks", des contrats intelligents modulaires qui permettent d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés des pools de liquidités (initialisation, ajout/retrait de liquidités, swaps, etc.). Sato, le premier lancé, a atteint une capitalisation de plus de 38 millions de dollars grâce à son mécanisme de frappe et de destruction lié à une courbe. Sat1, présenté comme une version optimisée, a connu un pic avant un déclin rapide. Lo0p intègre un mécanisme de prêt dans le pool AMM, permettant d'emprunter de l'ETH contre des jetons LO0P déposés en garantie. Quant à FLOOD, il place automatiquement les réserves du pool sur Aave pour générer des rendements qui soutiennent le prix du jeton. Si cette effervescence autour des Hooks contribue au développement à long terme de l'écosystème Uniswap et pourrait bénéficier au jeton UNI via l'activation du "fee switch", son impact à court terme sur le prix de UNI reste limité. Le TVL d'Uniswap v4 (595M$) est encore inférieur à celui des versions précédentes. Odaily rappelle que ces projets sont des expérimentations techniques précoces et comportent des risques.

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Alors que le marché montre un léger réchauffement, la fièvre des Meme coins sur l'écosystème Ethereum reprend. Après ASTEROID, des tokens natifs tels que sato, sat1, Lo0p, FLOOD, s'appuyant sur le protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de narrations. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref bilan de ces tokens et examinera si cette effervescence pourra entraîner un rebond du prix de l'UNI.

L'été des Hook est arrivé ? 4 tokens d'écosystème, une gestion de liquidité intelligente

Selon la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent modulaire" conçu sur mesure par Uniswap v4 pour les pools de liquidité (Pool). Contrairement aux Uniswap V2/V3 traditionnels qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie du pool* (initialisation, ajout/réduction de liquidité, Swap, Donate, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en des "Lego" programmables. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 avait brièvement présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce token est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 ; l'achat génère de nouveaux tokens et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange des tokens contre de l'ETH depuis la réserve et les détruit. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert un écart entre les prix d'achat et de vente dû à son mécanisme de courbe, faisant chuter sa capitalisation en dessous de 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage du premier arrivant lui ont permis de maintenir une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume d'échanges sur 24h approchant les 6 millions de dollars.

sat1 : capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic spéculatif. Grâce à la forte promotion par l'influenceur cryptographique Hanba Dragon King dans les groupes WeChat, la capitalisation du token a brièvement dépassé 10 millions de dollars. Mais face au backlash de l'opinion publique, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, et sa capitalisation n'en représente plus qu'une fraction.

Lo0p : capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme "un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inutilisé dans les pools LP. Les utilisateurs achètent le token LO0P via une courbe de liaison, qui est verrouillé comme collatéral (sans vente), permettant d'emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40% ; l'emprunt n'impacte pas directement le prix spot, et le mécanisme de liquidation tente de reconstituer la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée dans le cycle de vie des Swaps/de la liquidité, réalisant un rendement composite "collatéral de prêt + revenus LP + intérêts du prêt" tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars. Avec le reflux de la fièvre spéculative, elle est actuellement d'environ 1,4 million de dollars. Selon les informations, l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de tokens. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont déposées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, et les frais de transaction sont également conservés dans le pool, utilisés pour augmenter la réserve et influencer le prix du token. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de recyclage des rendements", ce qui explique le commentaire d'un utilisateur de la communauté : "Les fonds d'achat entrent dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → poussent le prix à la hausse sur le long terme, en fait c'est comme utiliser mon argent pour épargner et gagner des intérêts ?"

Les tokens à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausses limitées à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les tokens natifs de ce secteur sont désormais devenus une catégorie parmi les Meme coins et les tokens d'écosystème de projets, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Combiné à la nouvelle précédente selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des tokens UNI", les fondamentaux de l'UNI sur le long cycle présentent une situation stable et positive.

Cependant, à court terme, l'émergence de tokens à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du prix du token UNI. Des facteurs intermédiaires influencent cela, tels que le cycle de vie et la durabilité des tokens, la volatilité des prix des tokens et la proportion des frais de transaction, ainsi que l'impact des politiques de régulation cryptographique et des tendances du marché général sur le token UNI.

Par conséquent, pour résumer en une phrase, l'écosystème Hook est la "nutrition à long terme" d'UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars). Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore un certain temps pour accumuler des forces et devenir progressivement le protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les tokens ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie précoce et peuvent contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez prêter attention aux risques associés lorsque vous participez à des transactions. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le Hook d'Uniswap v4 et quel est son rôle principal ?

AUn Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent 'plugin' conçu pour les pools de liquidité. Il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée à des moments clés du cycle de vie d'un pool (initialisation, ajout/réduction de liquidités, échange (Swap), don, etc.), rendant ainsi le marché-maker automatique (AMM) programmable, contrairement aux courbes de produit constant fixes des versions V2/V3.

QQuel est le mécanisme central du protocole Lo0p basé sur le Hook Uniswap v4 ?

ALe mécanisme central de Lo0p est le 'prêt intégré'. Il permet aux utilisateurs d'acheter et de bloquer le jeton LO0P comme garantie (sans le vendre), puis d'emprunter des ETH directement depuis la réserve du pool avec un ratio prêt/valeur (LTV) de 40%, dans le but d'améliorer l'efficacité du capital des ETH inactifs dans le pool de liquidité.

QSelon l'article, comment le jeton FLOOD utilise-t-il le mécanisme Hook pour générer des bénéfices ?

ALe mécanisme Hook de FLOOD joue un rôle de 'rééquilibrage automatique et de recyclage des bénéfices'. Lorsque les utilisateurs achètent, la réserve d'actifs générée est déposée sur le marché Aave v3 pour produire des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool, servant à augmenter la réserve et à influencer le prix du jeton.

QQuel est l'impact des jetons basés sur le mécanisme Hook sur le jeton UNI à long et à court terme, selon l'analyse de l'article ?

AÀ long terme, ces jetons peuvent attirer des utilisateurs et des liquidités vers les pools Uniswap v4, renforçant l'écosystème et constituant une 'nutrition' bénéfique pour UNI. À court terme, ils agissent davantage comme un 'catalyseur' que comme un 'propulseur' direct, car la hausse de UNI dépend aussi d'autres facteurs comme la durabilité des projets, les frais de transaction et les tendances générales du marché.

QQuel est le TVL actuel (Valeur Totale Locked) d'Uniswap v4 mentionné dans l'article, et comment se compare-t-il aux versions précédentes ?

ASelon l'article, le TVL actuel d'Uniswap v4 est d'environ 595 millions de dollars. Ce montant est légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et de v2 (966 millions de dollars), indiquant que l'adoption de v4 et de son écosystème Hook nécessite encore du temps pour se développer et devenir un protocole majeur de gestion de liquidité.

Lectures associées

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 25 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 25 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 39 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 39 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

**Broadcom plonge en après-bourse après des prévisions décevantes pour les puces IA** Broadcom a publié des résultats records pour son Q2 2026, avec un chiffre d'affaires en hausse de 48% à 22,19 milliards de dollars et un bénéfice par action ajusté supérieur aux attentes. Cependant, les actions ont chuté de plus de 13% en après-bourse en raison des prévisions pour le Q3. Bien que les revenus totaux anticipés soient supérieurs aux estimations, les revenus des semi-conducteurs pour l'IA sont attendus à 16 milliards de dollars, soit environ 7% de moins que le consensus des analystes (17,2 milliards). Cet écart, ainsi qu'un léger retard de la division logicielle, a déclenché une forte vente. L'entreprise a maintenu son objectif annuel de plus de 100 milliards de dollars de revenus IA pour 2027, mais n'a pas relevé ses prévisions pour l'exercice 2026. Cette prudence a déçu des investisseurs qui s'attendaient à des résultats exceptionnels, d'autant plus que l'action avait fortement augmenté et que sa valorisation était élevée. Un autre point d'attention est la prévision du PDG, Hock Tan, concernant la part des revenus "réseau IA" (composants pour la connectivité) au sein des ventes IA. Après avoir représenté environ 40% au Q2, cette part devrait se normaliser vers 30%, ce qui pourrait remettre en question les valorisations des fabricants de modules optiques chinois très exposés à ce segment. L'effet s'est propagé à d'autres acteurs du secteur comme Marvell. La question centrale est de savoir si ce repli marque un infléchissement de la dynamique IA ou simplement une prise de bénéfices sur des titres survendus. La tendance à long terme de la demande en calcul IA reste, selon la direction, "insatiable".

marsbitIl y a 1 h

Broadcom donne un indicateur Q3 inférieur de 1,2 milliard de dollars aux attentes, chute de plus de 13 % en after-market, le récit de l'IA « se refroidit » ?

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

Le yen affaibli face au dollar (USD/JPY atteignant 160,44) et le Nikkei 225 atteignant un record historique au-dessus de 68 000 points ont ravivé les craintes d'un effondrement des *carry trades*. Cependant, les données racontent une autre histoire. Les positions spéculatives nettes à découvert sur le yen (CFTC) ont atteint -114 667 contrats fin mai, indiquant que les investisseurs augmentent leurs paris contre la monnaie japonaise, et non qu'ils les réduisent. Cette position vulnérable rappelle la couverture forcée de l'été 2024. Pour contrer cela, le ministère des Finances japonais a mené la plus importante intervention de soutien du yen de son histoire (11 734,9 milliards de yens entre fin avril et fin mai), sans parvenir à maintenir durablement la paire sous le seuil psychologique de 160. La hausse du Nikkei ne provient pas d'un rapatriement de fonds lié aux *carry trades*. Les investisseurs étrangers achètent activement des actions japonaises (achat net record sur 8 semaines), attirés par des valeurs liées à l'IA et aux semi-conducteurs, dopées par les perspectives positives du secteur. Paradoxalement, le Nikkei a continué de grimper malgré le resserrement progressif de la Banque du Japon (taux à 0,75%). La hausse est principalement portée par la thématique technologique, la rendant moins sensible aux coûts de financement pour l'instant. Cependant, cette relation pourrait changer si la BOJ durcissait davantage sa politique. En résumé, trois réalités coexistent : les positions à découvert sur le yen restent importantes, l'intervention massive n'a pas fixé le cours, et la Bourse japonaise est portée par des flux ciblés sur l'IA, et non par la dynamique des *carry trades*.

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle manœuvre à Wall Street : les vendeurs à découvert sur le yen continuent d'ajouter des positions, mais la hausse des actions japonaises ne repose pas sur le dénouement du carry trade

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片