Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dan...

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Après un léger réchauffement du marché global, la fièvre des meme coins de l'écosystème Ethereum a repris. Depuis ASTEROID, les jetons écosystémiques tels que sato, sat1, Lo0p et FLOOD, adossés au protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de récits. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref récapitulatif des informations sur ces jetons et examinera si cette frénésie pourra entraîner un rebond du prix de UNI.

Hook Summer est-il arrivé ? 4 grands jetons écosystémiques, une gestion de liquidité intelligente

Selon les informations de la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent plug-in" sur mesure d'Uniswap v4 pour les pools de liquidité. Contrairement aux versions traditionnelles Uniswap V2/V3 qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie* d'un pool (initialisation, ajout/retrait de liquidité, Swap, Don, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en un "Lego" programmable. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : Capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 a présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce jeton est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 : l'achat génère de nouveaux jetons et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange l'ETH depuis la réserve et détruit les jetons. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert que son mécanisme de courbe présentait un écart d'achat/vente, faisant chuter sa capitalisation sous les 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage de pionnier lui permettent de conserver une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24h proche de 6 millions de dollars.

sat1 : Capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic de spéculation. Grâce aux fortes promotions du KOL crypto 憨巴龙王 dans les groupes WeChat, la capitalisation de ce jeton a dépassé les 10 millions de dollars. Mais suite à un retournement d'opinion, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, sa capitalisation actuelle n'atteignant plus qu'un dixième de son pic.

Lo0p : Capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme un "protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inactif dans les pools de liquidité. Les utilisateurs achètent le jeton LO0P via une courbe de liaison, le verrouillent comme collatéral (sans le vendre), et peuvent emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un LTV de 40% ; l'emprunt n'affecte pas directement le prix spot, et après une liquidation, le mécanisme tente de combler la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée durant le cycle de vie du Swap/de la liquidité, permettant des revenus combinés "prêt collatéralisé + revenus LP + intérêts sur prêt", tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : Capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars, mais avec le reflux de la vague spéculative, elle s'établit actuellement autour de 1,4 million de dollars. On apprend que l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de jetons. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont placées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, les frais de transaction sont également conservés dans le pool pour augmenter les réserves et influencer le prix du jeton. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements d'Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de réinjection des rendements". Il n'est donc pas étonnant qu'un membre de la communauté ait déclaré : "L'argent d'achat entre dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → cela pousse le prix à la hausse à long terme. En gros, c'est utiliser mon argent pour le placer et gagner des intérêts ?"

Les jetons à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausse limitée à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les jetons écosystémiques de ce secteur sont devenus une catégorie de meme coins et de jetons d'écosystème de projet, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Associé à la précédente information selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des jetons UNI", les fondamentaux de UNI sur le long cycle semblent solides et positifs.

Mais à court terme, l'émergence de jetons à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du jeton UNI. Plusieurs facteurs intermédiaires influencent cela, notamment le cycle de vie et la durabilité des jetons, la volatilité des prix des jetons et la proportion des frais de transaction, l'impact de la régulation cryptographique et des tendances du marché global sur le jeton UNI, entre autres.

En résumé, l'écosystème Hook est un "nutriment à long terme" pour UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars), etc. Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore du temps pour accumuler des forces et évoluer progressivement vers un protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les jetons ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie innovante à un stade précoce, pouvant contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez être conscient des risques associés en participant à leur négociation. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le mécanisme Hook d'Uniswap v4, et quel est son objectif principal ?

ALe mécanisme Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent modulable conçu pour les pools de liquidités. Il permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des points clés du cycle de vie du pool (initialisation, ajout/suppression de liquidités, échange, don, etc.), transformant l'AMM en un système programmable. Son objectif principal est d'offrir une gestion de la liquidité plus intelligente et personnalisable.

QSelon l'article, quelle est la capitalisation boursière approximative du jeton sato au moment de la rédaction de l'article ?

ASelon l'article, au moment de la rédaction, la capitalisation boursière du jeton sato est d'environ 28 millions de dollars américains.

QQuel est le concept principal derrière le protocole Lo0p basé sur le Hook d'Uniswap v4 ?

ALe concept principal de Lo0p est d'être un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4. Il vise à résoudre le problème d'efficacité du capital des ETH inactifs dans les pools de liquidités. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller le jeton LO0P comme garantie pour emprunter des ETH depuis les réserves du pool, sans vendre leurs jetons, tout en générant potentiellement des revenus composites.

QComment le mécanisme du jeton FLOOD génère-t-il des rendements pour ses détenteurs, selon la description de l'article ?

ALe mécanisme de FLOOD consiste à déposer les réserves d'actifs générées par les achats d'utilisateurs sur le marché Aave v3 pour y générer des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool. Les intérêts et les frais accumulés servent à augmenter les réserves du pool, ce qui, en théorie, exerce une pression à la hausse sur le prix du jeton FLOOD à long terme.

QQuelle est la conclusion de l'article concernant l'impact des jetons à mécanisme Hook sur le prix de UNI à court et à long terme ?

AL'article conclut que l'écosystème Hook est une « nutrition à long terme » pour UNI, favorisant son développement fondamental. Cependant, à court terme, ces jetons agissent plus comme un « catalyseur » que comme un « propulseur » direct pour le prix de UNI, car celui-ci reste soumis à d'autres facteurs comme la réglementation et les tendances générales du marché.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 3 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 3 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 38 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 38 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 52 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 52 mins

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片