Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dan...

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Après un léger réchauffement du marché global, la fièvre des meme coins de l'écosystème Ethereum a repris. Depuis ASTEROID, les jetons écosystémiques tels que sato, sat1, Lo0p et FLOOD, adossés au protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de récits. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref récapitulatif des informations sur ces jetons et examinera si cette frénésie pourra entraîner un rebond du prix de UNI.

Hook Summer est-il arrivé ? 4 grands jetons écosystémiques, une gestion de liquidité intelligente

Selon les informations de la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent plug-in" sur mesure d'Uniswap v4 pour les pools de liquidité. Contrairement aux versions traditionnelles Uniswap V2/V3 qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie* d'un pool (initialisation, ajout/retrait de liquidité, Swap, Don, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en un "Lego" programmable. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : Capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 a présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce jeton est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 : l'achat génère de nouveaux jetons et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange l'ETH depuis la réserve et détruit les jetons. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert que son mécanisme de courbe présentait un écart d'achat/vente, faisant chuter sa capitalisation sous les 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage de pionnier lui permettent de conserver une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24h proche de 6 millions de dollars.

sat1 : Capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic de spéculation. Grâce aux fortes promotions du KOL crypto 憨巴龙王 dans les groupes WeChat, la capitalisation de ce jeton a dépassé les 10 millions de dollars. Mais suite à un retournement d'opinion, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, sa capitalisation actuelle n'atteignant plus qu'un dixième de son pic.

Lo0p : Capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme un "protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inactif dans les pools de liquidité. Les utilisateurs achètent le jeton LO0P via une courbe de liaison, le verrouillent comme collatéral (sans le vendre), et peuvent emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un LTV de 40% ; l'emprunt n'affecte pas directement le prix spot, et après une liquidation, le mécanisme tente de combler la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée durant le cycle de vie du Swap/de la liquidité, permettant des revenus combinés "prêt collatéralisé + revenus LP + intérêts sur prêt", tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : Capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars, mais avec le reflux de la vague spéculative, elle s'établit actuellement autour de 1,4 million de dollars. On apprend que l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de jetons. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont placées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, les frais de transaction sont également conservés dans le pool pour augmenter les réserves et influencer le prix du jeton. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements d'Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de réinjection des rendements". Il n'est donc pas étonnant qu'un membre de la communauté ait déclaré : "L'argent d'achat entre dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → cela pousse le prix à la hausse à long terme. En gros, c'est utiliser mon argent pour le placer et gagner des intérêts ?"

Les jetons à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausse limitée à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les jetons écosystémiques de ce secteur sont devenus une catégorie de meme coins et de jetons d'écosystème de projet, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Associé à la précédente information selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des jetons UNI", les fondamentaux de UNI sur le long cycle semblent solides et positifs.

Mais à court terme, l'émergence de jetons à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du jeton UNI. Plusieurs facteurs intermédiaires influencent cela, notamment le cycle de vie et la durabilité des jetons, la volatilité des prix des jetons et la proportion des frais de transaction, l'impact de la régulation cryptographique et des tendances du marché global sur le jeton UNI, entre autres.

En résumé, l'écosystème Hook est un "nutriment à long terme" pour UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars), etc. Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore du temps pour accumuler des forces et évoluer progressivement vers un protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les jetons ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie innovante à un stade précoce, pouvant contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez être conscient des risques associés en participant à leur négociation. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le mécanisme Hook d'Uniswap v4, et quel est son objectif principal ?

ALe mécanisme Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent modulable conçu pour les pools de liquidités. Il permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des points clés du cycle de vie du pool (initialisation, ajout/suppression de liquidités, échange, don, etc.), transformant l'AMM en un système programmable. Son objectif principal est d'offrir une gestion de la liquidité plus intelligente et personnalisable.

QSelon l'article, quelle est la capitalisation boursière approximative du jeton sato au moment de la rédaction de l'article ?

ASelon l'article, au moment de la rédaction, la capitalisation boursière du jeton sato est d'environ 28 millions de dollars américains.

QQuel est le concept principal derrière le protocole Lo0p basé sur le Hook d'Uniswap v4 ?

ALe concept principal de Lo0p est d'être un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4. Il vise à résoudre le problème d'efficacité du capital des ETH inactifs dans les pools de liquidités. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller le jeton LO0P comme garantie pour emprunter des ETH depuis les réserves du pool, sans vendre leurs jetons, tout en générant potentiellement des revenus composites.

QComment le mécanisme du jeton FLOOD génère-t-il des rendements pour ses détenteurs, selon la description de l'article ?

ALe mécanisme de FLOOD consiste à déposer les réserves d'actifs générées par les achats d'utilisateurs sur le marché Aave v3 pour y générer des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool. Les intérêts et les frais accumulés servent à augmenter les réserves du pool, ce qui, en théorie, exerce une pression à la hausse sur le prix du jeton FLOOD à long terme.

QQuelle est la conclusion de l'article concernant l'impact des jetons à mécanisme Hook sur le prix de UNI à court et à long terme ?

AL'article conclut que l'écosystème Hook est une « nutrition à long terme » pour UNI, favorisant son développement fondamental. Cependant, à court terme, ces jetons agissent plus comme un « catalyseur » que comme un « propulseur » direct pour le prix de UNI, car celui-ci reste soumis à d'autres facteurs comme la réglementation et les tendances générales du marché.

Lectures associées

Le plus grand salon de l'investissement et du trading en Inde se tient à Mumbai

Le paysage du trading et de l'investissement en Inde évolue rapidement, s'étendant au-delà des métropoles vers les villes de second et troisième rang. Cette croissance, portée par une sensibilisation financière accrue et l'accès aux plateformes numériques, renforce le rôle des événements sectoriels. Reflétant cette transformation, le **Money Expo India 2026** revient pour sa **5e édition les 29 et 30 août 2026** au **Jio World Convention Centre de Mumbai**. L'événement réunira les principales plateformes de trading en ligne, les innovateurs fintech et les fournisseurs de services financiers, avec des conférences d'experts, des démonstrations et des opportunités de networking. Niyaz, Directeur Commercial chez HQMENA, a déclaré : *"L'écosystème financier indien dépasse les marchés traditionnels. Money Expo India est conçu pour connecter cette communauté grandissante avec des marques mondiales, des experts et des technologies innovantes."* Des acteurs industriels comme HDFC Securities, Alphabots et Tradomate ont salué la qualité du public, l'affluence record et l'énergie de l'événement. Money Expo India vise à combler le fossé entre l'innovation, l'éducation et la collaboration sectorielle, soutenant la prochaine phase de croissance du trading et de l'investissement en Inde. Il s'agit de l'une des principales expositions financières du pays.

TheNewsCryptoIl y a 9 mins

Le plus grand salon de l'investissement et du trading en Inde se tient à Mumbai

TheNewsCryptoIl y a 9 mins

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

En vingt ans, l'expansion internationale des paiements chinois a exploré trois voies principales, toutes visant à répondre à une même question : comment construire le prochain réseau de paiement mondial et quelle est sa véritable barrière à l'entrée ? À travers l'expérience de Jia Hang, l'article retrace d'abord la tentative de China UnionPay de devenir un troisième réseau mondial de cartes, à l'image de JCB. La stratégie « carte du nord utilisée au sud » consistait à suivre les touristes chinois pour développer l'acceptation des cartes à l'étranger. Cependant, malgré des efforts considérables, UnionPay n'a pas réussi à résoudre le problème clé de l'émission locale de cartes en dehors de la Chine, restant dépendant du marché chinois. L'article souligne que la véritable forteresse des réseaux de cartes comme Visa et Mastercard n'est pas la standardisation technique, mais un mécanisme de gouvernance et de répartition des bénéfices qui crée un effet de réseau quasi imbattable, renforcé par leur couverture mondiale. Face à ces limites, Alipay+ d'Ant Group a tenté une approche différente : investir dans et interconnecter des portefeuilles numériques locaux à travers le monde pour créer un réseau mondial de paiements mobiles. Bien qu'innovante, cette initiative n'a pas atteint son objectif de couverture mondiale. La raison fondamentale est qu'elle restait, dans sa logique commerciale, le « même animal » que les réseaux de cartes, se battant pour les mêmes parts de marché sans apporter une proposition de valeur utilisateur véritablement disruptive ni un nouveau modèle de répartition des incitations. Aujourd'hui, l'émergence des stablecoins ouvre un nouveau chapitre. L'article soutient que les stablecoins ne remplaceront pas directement Visa ou Mastercard pour les paiements de détail, car ils dépendent encore de leurs réseaux d'acceptation (comme les cartes U). Leur véritable défi est plus profond : ils remettent en cause le système traditionnel des comptes bancaires et des flux de capitaux. En permettant des transferts rapides, peu coûteux et sans frontières, les stablecoins pourraient devenir l'épine dorsale d'une nouvelle infrastructure financière. La voie d'adoption pourrait passer par leur intégration progressive dans l'économie locale, comme le montre l'exemple hypothétique de Singapour où les utilisateurs pourraient préférer détenir et dépenser des stablecoins. En conclusion, le parcours de l'expansion des paiements chinois montre que la construction du prochain réseau mondial ne dépend pas seulement d'une nouvelle technologie, mais nécessite une nouvelle proposition de valeur, un nouveau mécanisme de gouvernance et une nouvelle répartition des bénéfices. Les stablecoins, en réorganisant potentiellement le réseau mondial autour des comptes plutôt que des cartes, représentent peut-être le début d'une réponse à cette quête de vingt ans.

marsbitIl y a 10 mins

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

marsbitIl y a 10 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 21 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 21 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 29 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 29 mins

Trading

Spot
活动图片