Grayscale dépose un ETF spot sur AAVE – Déclenche un récit de changement institutionnel

ambcryptoPublié le 2026-02-16Dernière mise à jour le 2026-02-16

Résumé

Début février 2026, Grayscale a déposé une demande auprès de la SEC pour convertir son Grayscale Aave Trust en un ETF spot sur AAVE, qui serait coté sur NYSE Arca et suivi directement le prix d'AAVE. La proposition inclut des frais de gestion de 2,5% payables en AAVE, avec Coinbase comme gardien. Alors qu'AAVE affichait une capitalisation proche de 1,8 milliard de dollars, cette annonce a modifié le récit marché et attiré l'attention des institutions traditionnelles. Techniquement, AAVE a affiché un rebond significatif avec une hausse de plus de 22%, tandis que l'intérêt ouvert (Open Interest) a fortement augmenté, passant de 153 à 237 millions de dollars. Le token a repris son support ascendant à long terme, et le MACD a confirmé la force acheteuse avec un croisement haussier. Les adresses actives hebdomadaires sont également revenues aux niveaux de fin 2024, renforçant la légitimité de la reprise. Cependant, une résistance locale entre 148 et 180 dollars reste un obstacle. La poursuite de la tendance haussière pourrait ouvrir la voie à une attention institutionnelle similaire à celle dont bénéficient Ethereum et Bitcoin, mais l'approbation de l'ETF reste incertaine.

Début février 2026, Grayscale a déposé un dossier auprès de la SEC pour convertir son Grayscale Aave Trust en un ETF spot sur AAVE. Le produit serait coté sur NYSE Arca et suivrait directement le cours d'AAVE.

Notamment, la proposition incluait des frais de gestion de 2,5 % payables en AAVE, avec Coinbase comme dépositaire.

Alors qu'AAVE approchait une capitalisation boursière de 1,8 milliard de dollars, cette démarche a fait changer le ton. Cela a soulevé une question cruciale sur l'intention des institutions. Malgré ces avancées, l'approbation restait incertaine.

Cependant, le signal était clair : la finance traditionnelle observait de près.

AAVE entre-t-il dans son ère institutionnelle ?

Les produits dérivés ont été reconstruits. Les Adresses Actives Hebdomadaires se sont rétablies. Le jeton a repris son support ascendant. Pendant ce temps, le dépôt de l'ETF par Grayscale a attiré les institutions dans la conversation.

Alors que nous progressons en 2026, une force soutenue au-dessus de 148–180 $ confirmerait une expansion.

Si la tendance se poursuit, les portes institutionnelles pourraient s'ouvrir plus largement, plaçant AAVE plus près du niveau d'attention observé avec Ethereum et Bitcoin.

Rebond de l'Open Interest : AAVE reprend son support ascendant

Les altcoins utilitaires attirent souvent l'attention lorsque Bitcoin rebondit après des renversements. C'est exactement ce qui est arrivé à ce jeton de protocole de prêt DeFi.

Le 15 février 2026, alors que Bitcoin poussait lourdement vers 70 000 $, l'appétit pour le risque est revenu sur le marché. AAVE a réagi immédiatement.

Il a rebondi avec force tandis que l'Open Interest s'est fortement développé, doublant de 153 millions de dollars à environ 237 millions de dollars. En conséquence, le prix a grimpé de plus de 22 % depuis 106 $ et s'est stabilisé près de 128 $.

Sur l'échelle de temps quotidienne, AAVE a repris son support ascendant à long terme. Il avait brièvement perdu cette structure début février. Le maintien au-dessus a invalidé la rupture de structure (fakeout).

Cependant, une résistance locale subsistait entre 148 $ et 180 $. L'incapacité de la franchir aurait freiné l'élan. Mais le MACD a confirmé que la force était réelle avec un croisement haussier. Son franchissement exposait les niveaux de 348–398 $.

Rebond des adresses actives hebdomadaires

Les Adresses Actives Hebdomadaires d'AAVE sont remontées aux niveaux observés fin 2024 et début du premier trimestre 2025. Cette reprise a marqué un retour décisif de la participation sur le réseau. En particulier, l'engagement des utilisateurs s'est accru après un refroidissement à mi-cycle.

De plus, l'augmentation des interactions on-chain coïncidait avec le rebond des dérivés. Cette activité n'était pas uniquement portée par l'effet de levier. La participation à travers le protocole a renforcé l'arrière-plan général.

Par conséquent, la reprise avait plus de poids qu'un simple pic spéculatif.


Résumé final

  • AAVE a combiné reprise structurelle, hausse de l'Open Interest et croissance du réseau en un rebond puissant.
  • Le dépôt de l'ETF par Grayscale a intensifié l'attention institutionnelle, mais les niveaux de résistance devaient encore être respectés.

Questions liées

QQuand Grayscale a-t-il déposé sa demande de fonds négocié en bourse (ETF) spot pour AAVE ?

AGrayscale a déposé sa demande auprès de la SEC pour convertir son Grayscale Aave Trust en un ETF spot AAVE au début du mois de février 2026.

QQuel est le rôle de Coinbase dans la proposition d'ETF de Grayscale ?

ADans la proposition, Coinbase agit comme le dépositaire (custodian) du fonds.

QQuel a été l'impact du dépôt de l'ETF et du rebond du Bitcoin sur le prix d'AAVE ?

ALe prix d'AAVE a réagi immédiatement, grimpant de plus de 22 % depuis 106 $ pour se stabiliser près de 128 $, tandis que l'intérêt ouvert (Open Interest) a considérablement augmenté.

QQuel indicateur technique a confirmé la force du rebond haussier du prix d'AAVE ?

ALe MACD a confirmé que la force était réelle avec un croisement haussier (bullish crossover).

QQue signifiait la reprise des Adresses Actives Hebdomadaires pour le réseau AAVE ?

ALa reprise des Adresses Actives Hebdomadaires à des niveaux observés fin 2024 marquait un retour décisif de la participation au réseau, indiquant que la reprise portait plus de poids qu'un simple pic spéculatif.

Lectures associées

Perspective macroéconomique et structure on-chain pour l'évaluation du Bitcoin en 2026

**Résumé : Une analyse macroéconomique et on-chain du Bitcoin en 2026** L'environnement macroéconomique reste favorable au Bitcoin, bien qu'ayant ralenti. La masse monétaire mondiale (M2) a atteint un record historique, mais la majeure partie de cette liquidité provient de Chine, avec un accès limité au marché du BTC. Le conflit en Iran a provoqué un choc pétrolier, poussant l'inflation à la hausse et retardant les anticipations de baisse des taux de la Fed. Cependant, la tendance globale à l'assouplissement demeure. Les flux institutionnels vers les ETF Bitcoin sont redevenus positifs en mars après des mois de sorties nettes. Les indicateurs on-chain sont passés de zones de panique à une phase de sous-évaluation et de rééquilibrage précoce. Le prix actuel (~70,5k$) est d'environ 13% inférieur au coût d'entrée moyen des détenteurs à long terme (~78k$), un niveau à surveiller pour une inversion de tendance. La croissance du nombre de transactions masque une baisse des adresses actives et de la valeur moyenne des transferts, indiquant une faible adoption économique réelle. L'écosystème BTCFi (Finance décentralisée sur Bitcoin) est en contraction. L'objectif de prix à 12 mois est fixé à 143 000$, soit un potentiel de hausse d'environ 103% depuis les prix d'avril. Cet objectif, bien qu'inférieur à la prévision précédente, offre un upside plus important suite à la correction récente. La réalisation de cet objectif dépendra d'une rupture du résistance à 78k$, de flux ETF positifs soutenus et d'un assouplissement de la politique monétaire américaine.

marsbitIl y a 2 mins

Perspective macroéconomique et structure on-chain pour l'évaluation du Bitcoin en 2026

marsbitIl y a 2 mins

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Selon une discussion entre investisseurs de premier plan (Pantera Capital, Crucible Capital, etc.), le marché primaire de la cryptomonnaie fait face à un paradoxe : les VC disposent de capitaux suffisants, mais les opportunités d'investissement de qualité sont rares. Meltem Demirors (Crucible Capital) souligne que le nombre de fondateurs et de projets prometteurs a diminué, et que seuls quelques secteurs comme les stablecoins, les exchanges et les produits financiers ont prouvé leur rentabilité. Un débat oppose les investisseurs sur la répartition de ces capitaux. Tom Dunleavy (Varys Capital) affirme que les fonds sont concentrés dans les tours de table tardifs (séries A, B et plus), détenus par 5 à 6 grands fonds (60 à 70 milliards de dollars). Mason Nystrom (Pantera Capital) conteste cela, arguant que la majorité des fonds sont en réalité disponibles pour les phases précoces (10 à 20 milliards de dollars), dispersés parmi des dizaines de petits fonds. Il soutient que les tours tardifs sont bien plus difficiles à obtenir, car très peu de fonds ont la taille nécessaire pour y participer. La conclusion est que le problème n'est pas un manque de liquidités, mais une répartition inégale et des barrières d'accès élevées. Les VC doivent être plus sélectifs, et les startups doivent se préparer à un cycle de financement plus long et exigeant, où seuls les projets les plus solides et durables réussiront.

Odaily星球日报Il y a 35 mins

Les VC qui restent sur le marché primaire, combien d'argent leur reste-t-il ?

Odaily星球日报Il y a 35 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片