Grayscale dévoile ses investissements potentiels : quels actifs cryptographiques sont envisagés ?

marsbitPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Grayscale, un leader de la gestion d'actifs cryptographiques, a dévoilé sa liste d'actifs candidats potentiels pour de futurs produits d'investissement, ainsi que la liste mise à jour des actifs déjà inclus dans ses produits existants au 12 janvier 2026. Ces listes sont organisées selon le cadre de classification des cryptomonnaies développé par Grayscale. La liste des actifs candidats identifie les actifs numériques actuellement non détenus par Grayscale mais qui sont considérés comme des candidats potentiels pour de nouveaux produits. La société souligne que le processus de création de nouveaux produits est complexe, soumis à un examen approfondi, à des contrôles internes, à des arrangements de garde et à des exigences réglementaires. Par conséquent, il n'est pas garanti que tous les actifs candidats se transformeront en produits d'investissement. Grayscale a l'intention de mettre à jour cette liste trimestriellement, 15 jours après la fin de chaque trimestre, pour refléter l'évolution de l'écosystème crypto et les réévaluations de son équipe. L'avis inclut des mises en garde importantes, notant que l'approbation pour la négociation sur les marchés secondaires n'est pas assurée et que le document ne constitue pas une offre de vente ou une sollicitation d'achat de titres.

Auteur : Grayscale

Compilation : TechFlow

En tant que société leader de gestion d'actifs cryptographiques, l'introduction d'actifs numériques diversifiés pour les investisseurs est un élément essentiel de notre mission.

Par conséquent, nous sommes ravis de partager cette liste d'actifs candidats potentiels pour une future inclusion dans les produits d'investissement de Grayscale, ainsi que la liste actualisée des actifs dans notre gamme de produits existants. Ces deux listes sont regroupées selon le cadre de classification sectorielle cryptographique de Grayscale que nous avons conçu, visant à établir une norme pour l'organisation des catégories d'actifs cryptographiques.

La « liste d'actifs candidats » énumère les actifs numériques actuellement non inclus dans les produits d'investissement de Grayscale, mais qui ont été identifiés par notre équipe comme des candidats potentiels pour de futurs produits.

La « liste des actifs dans la gamme de produits Grayscale existante » énumère les actifs numériques détenus par les produits de Grayscale au 12 janvier 2026, qui peuvent appartenir à des produits à actif unique ou à des produits multi-actifs.

À mesure que l'écosystème cryptographique s'étend et que l'équipe de Grayscale examine ou réévalue des actifs supplémentaires, nous prévoyons de mettre à jour cette liste aussi fréquemment que possible, dans les 15 jours suivant la fin de chaque trimestre. Les listes suivantes sont à jour au 12 janvier 2026 et peuvent changer au cours du trimestre, car certains fonds multi-actifs réajustent leur composition, tandis que nous lançons également de nouveaux produits à actif unique.

*Au 31 décembre 2025, actifs non inclus dans la classification sectorielle cryptographique de Grayscale.

1 Les actifs peuvent être directement inclus dans la gamme de produits Grayscale sans avoir d'abord été listés ici, par exemple, si une décision est prise d'inclure un actif dans un produit Grayscale au cours du trimestre.

Le processus de création de produits d'investissement similaires à nos produits existants est complexe et multidimensionnel. Il nécessite un examen et une réflexion approfondis, et est soumis à divers facteurs tels que les contrôles internes, les arrangements de garde et les exigences réglementaires. Il est important de noter que ce tableau est fourni à titre informatif uniquement, et tous les actifs candidats ne seront pas transformés en nos produits d'investissement. Grayscale peut également explorer d'autres actifs non listés ici pour inclusion dans sa gamme de produits. De même, des actifs peuvent être directement inclus dans la gamme de produits Grayscale sans avoir d'abord été listés ici.

Grayscale peut tenter de coter les actions de nouveaux produits sur le marché secondaire. Bien que les actions de certains produits Grayscale soient approuvées pour la négociation sur les marchés secondaires (par exemple, OTCQX), pour les investisseurs de nouveaux produits, en raison des doutes potentiels de la SEC (Securities and Exchange Commission) et/ou de la FINRA (Financial Industry Regulatory Authority) concernant le statut de l'actif numérique sous-jacent en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, on ne peut pas supposer que ces actions obtiendront une approbation similaire.

Ce document ne constitue pas une offre ou une sollicitation d'achat ou de vente de titres dans aucune juridiction, et ne doit pas être considéré comme rendant légale une telle offre, sollicitation ou vente sans enregistrement ou qualification préalable en vertu des lois sur les valeurs mobilières de cette juridiction. Grayscale, ses affiliés et ses clients peuvent détenir des positions dans les actifs numériques ou titres discutés ici.

Questions liées

QQu'est-ce que Grayscale a révélé concernant ses futurs investissements potentiels ?

AGrayscale a divulgué une liste d'actifs numériques candidats actuellement non inclus dans ses produits d'investissement mais identifiés comme des candidats potentiels pour de futurs produits.

QComment Grayscale organise-t-il sa liste d'actifs candidats et existants ?

ALes listes sont organisées selon le cadre de classification des secteurs cryptographiques de Grayscale, conçu pour établir une norme d'organisation des catégories d'actifs numériques.

QÀ quelle fréquence Grayscale prévoit-elle de mettre à jour sa liste d'actifs candidats ?

AGrayscale prévoit de mettre à jour la liste aussi fréquemment que possible, idéalement dans les 15 jours suivant la fin de chaque trimestre.

QEst-ce que tous les actifs de la liste candidate seront nécessairement transformés en produits d'investissement ?

ANon, la liste est fournie à titre informatif uniquement. Tous les actifs candidats ne seront pas nécessairement transformés en produits, et Grayscale peut explorer d'autres actifs non listés.

QQuels facteurs influencent la décision de Grayscale d'inclure un nouvel actif dans ses produits ?

ALa décision est influencée par un examen approfondi, des contrôles internes, des arrangements de garde, les exigences réglementaires et le statut potentiel de l'actif en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Lectures associées

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 1 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 5 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow