L'or surpasse à nouveau le Bitcoin dans le débat sur les 'actifs refuges' : 'Sortez tant que vous le pouvez !'

ambcryptoPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Dans le débat persistant entre l'or et le Bitcoin en tant qu'actifs refuges, l'or reprend temporairement l'avantage fin mars 2026. Alors que le Bitcoin avait surperformé lors des tensions géopolitiques début mars, atteignant près de 74 000$, il peine désormais à maintenir le seuil des 67 000$. Le graphique XAU/BTC affiche des chandeliers verts sur un cadre temporel de 4 heures, indiquant une performance supérieure de l'or. La corrélation entre les deux actifs est négative (-0.47), confirmant leurs mouvements opposés. L'analyste Peter Schiff et les données on-chain soulignent que le Bitcoin est toujours perçu comme un actif risqué comparé à l'or, ce dernier dominant également en termes de capitalisation boursière. Néanmoins, le Bitcoin a temporairement joué un rôle de valeur refuge lors de la pire chute de l'or sur 5 jours depuis 1983. La question de l'actif refuge ultime reste ouverte pour le deuxième trimestre 2026.

Le vieux débat entre l'or [XAU] et le Bitcoin [BTC] ne semble jamais se conclure. Début mars, après les escalades entre les États-Unis et l'Iran, le Bitcoin a commencé à surperformer l'or. Il est même remonté autour de 74 000 dollars, agissant comme une couverture pendant les tensions géopolitiques.

Mais alors que nous approchons de la fin du mois et de la fin du premier trimestre 2026, le Bitcoin perd de son charme.

Or contre Bitcoin : Une analyse

Au moment du rapport, le graphique XAU/BTC affichait des chandeliers verts sur l'unité de temps de 4 heures, indiquant que l'or performait à nouveau mieux que le Bitcoin. Dans le même temps, le Bitcoin luttait pour se maintenir au-dessus du niveau important de 67 000 dollars.

Source : TradingView

En regardant en arrière, on peut voir qu'au début du mois, le graphique a chuté brusquement. Cela signifiait que le Bitcoin faisait beaucoup mieux que l'or. Par la suite, les deux actifs ont évolué en latéral pendant un moment, montrant un équilibre entre eux, mais maintenant les choses ont changé.

Cependant, il est également important de noter que ce rebond est actuellement minime et n'indique pas un véritable changement de tendance. Cela dit, le RSI se situait également autour de 72, dans la zone de surachat, ce qui confirmait davantage le sentiment.

La corrélation Bitcoin-Or touche le fond

Au moment de la rédaction, la corrélation des prix entre le Bitcoin et l'or s'établissait à -0,47, ce qui signifie que les deux actifs évoluaient dans des directions opposées.

Source : CryptoQuant

Ainsi, selon l'analyse on-chain, le Bitcoin est toujours considéré comme un actif risqué par rapport à l'or.

Le critique perpétuel du Bitcoin, Peter Schiff, a fait écho à ce sentiment, notant :

Source : Peter Schiff/X

Le récit de Schiff a été encore soutenu par le graphique de la capitalisation boursière des actifs, qui montrait que le Bitcoin se classait 12e, tandis que l'or était en tête.

Source : CompaniesMarketCap

Ceci alors que le Bitcoin s'échangeait autour de 67 258 dollars et l'or à 4 536 dollars au moment de la rédaction.

Cependant, si l'on prend du recul et que l'on regarde le mois entier, le Bitcoin a agi comme une 'valeur refuge' lorsque l'or connaissait sa pire chute sur cinq jours depuis 1983.

Ainsi, alors que nous entrons au deuxième trimestre 2026, il reste à voir si le marché est toujours divisé ou s'il existe un certain accord concernant la notion réelle de 'valeur refuge'.


Résumé final

  • Le débat Or contre Bitcoin continue de se dérouler, les deux actifs montrant leur force à différents moments sous différentes conditions de marché.
  • La métrique de corrélation négative confirme en outre que les deux actifs n'évoluent pas dans la même direction.

Questions liées

QQuel actif a surperformé l'autre au début du mois de mars 2026 lors des tensions géopolitiques entre les États-Unis et l'Iran ?

ALe Bitcoin a surperformé l'or au début du mois de mars, grimpant jusqu'à environ 74 000 dollars et servant de couverture pendant les tensions géopolitiques.

QQue montre le graphique XAU/BTC au moment du rapport, et qu'indique-t-il ?

ALe graphique XAU/BTC affiche des bougies vertes sur l'unité de temps de 4 heures, indiquant que l'or surperformait à nouveau le Bitcoin à ce moment-là.

QQuelle était la corrélation de prix entre le Bitcoin et l'or au moment de la publication de l'article, et que signifie cette valeur ?

ALa corrélation de prix entre le Bitcoin et l'or était de -0,47, ce qui signifie que les deux actifs évoluaient dans des directions opposées.

QSelon Peter Schiff et l'analyse on-chain, comment le Bitcoin est-il considéré par rapport à l'or ?

ASelon l'analyse on-chain et Peter Schiff, le Bitcoin est toujours considéré comme un actif risqué par rapport à l'or, qui est perçu comme une valeur refuge.

QQuel était le classement en termes de capitalisation boursière du Bitcoin et de l'or selon le graphique présenté ?

ASelon le graphique de capitalisation boursière des actifs, l'or était classé premier, tandis que le Bitcoin était classé 12ème.

Lectures associées

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

Voici un résumé de l'article en français : Au cœur de la ville de Jinjiang, Fujian, connue pour ses chaussures de sport, se cache Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., un acteur majeur mais discret dans le domaine de la mémoire DRAM. Fondée en 2016 avec une mission nationale de briser le monopole de Samsung, SK Hynix et Micron, l'entreprise a connu un départ prometteur grâce à un partenariat technologique avec United Microelectronics Corporation (UMC) de Taïwan et la direction de Chen Zhengkun, ancien cadre de Micron. Cependant, son développement a été brutalement interrompu en 2018 lorsque les États-Unis l'ont placée sur la liste des entités et ont engagé des poursuites pénales pour espionnage économique, alléguant le vol de secrets commerciaux de Micron. Cette sanction a gelé sa chaîne d'approvisionnement et paralysé sa production pendant près de cinq ans. Malgré un verdict d'innocence rendu par un tribunal américain en février 2024, Jinhua reste sous sanction. Pendant cette période difficile, soutenue par les autorités provinciales et locales, l'entreprise a travaillé à reconstruire sa ligne de production en réduisant sa dépendance aux technologies américaines. Elle se concentre désormais sur le marché des DRAM de niche (pour téléviseurs intelligents, routeurs, etc.) avec une capacité mensuelle d'environ 40 000 plaquettes. Bien que ses performances (chiffre d'affaires annuel d'environ 2 milliards de yuans) soient loin derrière celles de ses homologues chinois ChangXin Memory Technologies (CXMT) et Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Jinhua a survécu et maintient sa position. L'histoire de Jinhua s'inscrit également dans la transformation audacieuse de Jinjiang, une ville dont l'économie reposait traditionnellement sur le textile et l'agroalimentaire, vers l'industrie des semi-conducteurs. Cet investissement massif, symbolisant la ténacité de la ville, a donné naissance à un cluster intégré de la filière des puces. Alors que l'industrie mondiale de la mémoire entre dans un super-cycle porté par l'IA, Jinhua, bien que modeste en taille, représente la résilience d'une entreprise ayant résisté à une intense pression géopolitique.

marsbitIl y a 1 h

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片