L'or surpasse à nouveau le Bitcoin dans le débat sur les 'actifs refuges' : 'Sortez tant que vous le pouvez !'

ambcryptoPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Dans le débat persistant entre l'or et le Bitcoin en tant qu'actifs refuges, l'or reprend temporairement l'avantage fin mars 2026. Alors que le Bitcoin avait surperformé lors des tensions géopolitiques début mars, atteignant près de 74 000$, il peine désormais à maintenir le seuil des 67 000$. Le graphique XAU/BTC affiche des chandeliers verts sur un cadre temporel de 4 heures, indiquant une performance supérieure de l'or. La corrélation entre les deux actifs est négative (-0.47), confirmant leurs mouvements opposés. L'analyste Peter Schiff et les données on-chain soulignent que le Bitcoin est toujours perçu comme un actif risqué comparé à l'or, ce dernier dominant également en termes de capitalisation boursière. Néanmoins, le Bitcoin a temporairement joué un rôle de valeur refuge lors de la pire chute de l'or sur 5 jours depuis 1983. La question de l'actif refuge ultime reste ouverte pour le deuxième trimestre 2026.

Le vieux débat entre l'or [XAU] et le Bitcoin [BTC] ne semble jamais se conclure. Début mars, après les escalades entre les États-Unis et l'Iran, le Bitcoin a commencé à surperformer l'or. Il est même remonté autour de 74 000 dollars, agissant comme une couverture pendant les tensions géopolitiques.

Mais alors que nous approchons de la fin du mois et de la fin du premier trimestre 2026, le Bitcoin perd de son charme.

Or contre Bitcoin : Une analyse

Au moment du rapport, le graphique XAU/BTC affichait des chandeliers verts sur l'unité de temps de 4 heures, indiquant que l'or performait à nouveau mieux que le Bitcoin. Dans le même temps, le Bitcoin luttait pour se maintenir au-dessus du niveau important de 67 000 dollars.

Source : TradingView

En regardant en arrière, on peut voir qu'au début du mois, le graphique a chuté brusquement. Cela signifiait que le Bitcoin faisait beaucoup mieux que l'or. Par la suite, les deux actifs ont évolué en latéral pendant un moment, montrant un équilibre entre eux, mais maintenant les choses ont changé.

Cependant, il est également important de noter que ce rebond est actuellement minime et n'indique pas un véritable changement de tendance. Cela dit, le RSI se situait également autour de 72, dans la zone de surachat, ce qui confirmait davantage le sentiment.

La corrélation Bitcoin-Or touche le fond

Au moment de la rédaction, la corrélation des prix entre le Bitcoin et l'or s'établissait à -0,47, ce qui signifie que les deux actifs évoluaient dans des directions opposées.

Source : CryptoQuant

Ainsi, selon l'analyse on-chain, le Bitcoin est toujours considéré comme un actif risqué par rapport à l'or.

Le critique perpétuel du Bitcoin, Peter Schiff, a fait écho à ce sentiment, notant :

Source : Peter Schiff/X

Le récit de Schiff a été encore soutenu par le graphique de la capitalisation boursière des actifs, qui montrait que le Bitcoin se classait 12e, tandis que l'or était en tête.

Source : CompaniesMarketCap

Ceci alors que le Bitcoin s'échangeait autour de 67 258 dollars et l'or à 4 536 dollars au moment de la rédaction.

Cependant, si l'on prend du recul et que l'on regarde le mois entier, le Bitcoin a agi comme une 'valeur refuge' lorsque l'or connaissait sa pire chute sur cinq jours depuis 1983.

Ainsi, alors que nous entrons au deuxième trimestre 2026, il reste à voir si le marché est toujours divisé ou s'il existe un certain accord concernant la notion réelle de 'valeur refuge'.

Résumé final

  • Le débat Or contre Bitcoin continue de se dérouler, les deux actifs montrant leur force à différents moments sous différentes conditions de marché.
  • La métrique de corrélation négative confirme en outre que les deux actifs n'évoluent pas dans la même direction.

Questions liées

QQuel actif a surperformé l'autre au début du mois de mars 2026 lors des tensions géopolitiques entre les États-Unis et l'Iran ?

ALe Bitcoin a surperformé l'or au début du mois de mars, grimpant jusqu'à environ 74 000 dollars et servant de couverture pendant les tensions géopolitiques.

QQue montre le graphique XAU/BTC au moment du rapport, et qu'indique-t-il ?

ALe graphique XAU/BTC affiche des bougies vertes sur l'unité de temps de 4 heures, indiquant que l'or surperformait à nouveau le Bitcoin à ce moment-là.

QQuelle était la corrélation de prix entre le Bitcoin et l'or au moment de la publication de l'article, et que signifie cette valeur ?

ALa corrélation de prix entre le Bitcoin et l'or était de -0,47, ce qui signifie que les deux actifs évoluaient dans des directions opposées.

QSelon Peter Schiff et l'analyse on-chain, comment le Bitcoin est-il considéré par rapport à l'or ?

ASelon l'analyse on-chain et Peter Schiff, le Bitcoin est toujours considéré comme un actif risqué par rapport à l'or, qui est perçu comme une valeur refuge.

QQuel était le classement en termes de capitalisation boursière du Bitcoin et de l'or selon le graphique présenté ?

ASelon le graphique de capitalisation boursière des actifs, l'or était classé premier, tandis que le Bitcoin était classé 12ème.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 10 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 10 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 17 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 17 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 30 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 30 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow