Loi GENIUS entre dans sa phase finale : la NCUA dévoile un projet de règles sur les stablecoins

ambcryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le cadre américain pour les stablecoins, le GENIUS Act, entre dans sa phase finale de mise en œuvre. La National Credit Union Administration (NCUA) a dévoilé des règles proposées pour les coopératives de crédit souhaitant émettre des stablecoins de paiement. Celles-ci devront le faire via une filiale détenue à au moins 10%, et non directement. Les demandes de licence seront traitées dans un délai de 120 jours. Les parties prenantes sont invitées à soumettre leurs commentaires d'ici le 13 avril 2026. Après examen, les règles révisées deviendront la réglementation définitive. D'autres régulateurs, comme l'OCC, n'ont pas encore publié leurs propositions, alors que l'échéance du Congrès est fixée au 18 juillet 2026. Le marché des stablecoins, dopé par le trading crypto, est passé de 250 à 320 milliards de dollars depuis l'adoption de la loi.

Devenue loi en juillet dernier, le cadre américain des stablecoins, la loi GENIUS, se prépare maintenant pour la phase finale de mise en œuvre.

La National Credit Union Administration (NCUA) des États-Unis, l'un des quatre régulateurs fédéraux supervisant le secteur, a dévoilé des règles proposées pour les coopératives de crédit souhaitant émettre des stablecoins de paiement.

Parmi les autres régulateurs mandatés par la loi GENIUS pour formuler des textes afin de rendre opérationnel le cadre des stablecoins de paiement figurent la FDIC, l'OCC et la Réserve fédérale. Jusqu'à présent, la dernière initiative de la NCUA en fait le premier organisme à pousser pour la mise en œuvre.

Réagissant à cela, le président de la NCUA, Kyle Hauptman, a déclaré :

« Nous sommes sur la bonne voie pour respecter l'échéance du 18 juillet fixée par le Congrès. Les coopératives de crédit doivent savoir qu'elles ne seront pas désavantagées par rapport à d'autres entités, que ce soit en termes de calendrier ou de normes. »

Quelles sont les prochaines étapes après les propositions de projet de la NCUA ?

Selon les règles proposées par la NCUA, les coopératives de crédit assurées au niveau fédéral (FICU) ne peuvent pas émettre directement des stablecoins ; elles ne peuvent le faire que par l'intermédiaire d'une filiale.

De plus, les FICU doivent détenir plus de 10 % de la filiale. Ainsi, les licences de la NCUA seront délivrées à la filiale de la FICU.

En ce qui concerne les exigences de candidature, un délai de 120 jours sera imparti à la NCUA pour prendre une décision après qu'un émetteur potentiel aura complété le dépôt de sa demande. Et les candidats auront le droit de postuler à nouveau même après avoir été refusés. D'autres exigences, telles que la couverture des réserves, seront publiées ultérieurement.

Les parties prenantes (coopératives de crédit, groupes industriels, fintechs, etc.) sont invitées à donner leur avis sur ces règles proposées avant le 13 avril 2026.

Après examen de ces commentaires, la NCUA révisera et clarifiera les dispositions. Ce processus permet de répondre aux préoccupations et d'affiner le cadre. Après révision, la NCUA publie des règles mises à jour en tant que réglementations légalement applicables. Cette action marque l'étape finale de la mise en œuvre de la loi GENIUS.

Cela dit, les autres acteurs majeurs du stablecoin, tels que Tether, Circle et Ripple, seront réglementés par le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC). Pour être éligibles, ces acteurs ont demandé des licences de banque fiduciaire nationale.

Mais l'OCC n'a pas encore publié de règles proposées pour eux, alors qu'il reste environ cinq mois avant l'échéance de mise en œuvre fixée par le Congrès.

Impact sur les stablecoins

Depuis que la loi GENIUS est devenue une loi, le marché des stablecoins a bondi de 250 milliards de dollars à près de 320 milliards de dollars. Cependant, le marché s'est stabilisé autour de 308 milliards de dollars dans un contexte de refroidissement du marché plus large des crypto-monnaies.

Cela souligne que le trading de crypto reste un moteur majeur de la croissance du marché des stablecoins malgré l'intérêt croissant pour le segment des paiements.


Dernières réflexions

  • La NCUA a proposé que les coopératives de crédit souhaitant devenir des émetteurs de stablecoins le fassent par l'intermédiaire de filiales qu'elles contrôlent.
  • L'autorité de surveillance des coopératives de crédit a demandé l'avis des parties prenantes avant avril pour aider à respecter l'échéance de mise en œuvre de juillet 2026.

Questions liées

QQuel est le nom de la loi américaine sur les stablecoins et à quel stade se trouve-t-elle ?

ALa loi s'appelle le GENIUS Act. Elle est entrée dans sa phase finale de mise en œuvre.

QQuelle agence de régulation a été la première à publier des projets de règles pour la mise en œuvre du GENIUS Act ?

ALa National Credit Union Administration (NCUA) a été la première agence à publier des projets de règles.

QComment les coopératives de crédit fédéralement assurées (FICU) peuvent-elles émettre des stablecoins selon les propositions de la NCUA ?

ALes FICU ne peuvent pas émettre de stablecoins directement. Elles doivent le faire par l'intermédiaire d'une filiale dont elles détiennent plus de 10%.

QQuelle est la date limite pour que les parties prenantes soumettent leurs commentaires sur les propositions de la NCUA ?

ALes parties prenantes doivent soumettre leurs commentaires avant le 13 avril 2026.

QQuel a été l'impact du GENIUS Act sur la taille du marché des stablecoins jusqu'à présent ?

ADepuis que le GENIUS Act est devenu loi, le marché des stablecoins est passé de 250 milliards de dollars à près de 320 milliards de dollars, bien qu'il se soit stabilisé autour de 308 milliards de dollars récemment.

Lectures associées

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 1 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 11 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 11 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 11 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 11 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 14 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片