Loi GENIUS entre dans sa phase finale : la NCUA dévoile un projet de règles sur les stablecoins

ambcryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le cadre américain pour les stablecoins, le GENIUS Act, entre dans sa phase finale de mise en œuvre. La National Credit Union Administration (NCUA) a dévoilé des règles proposées pour les coopératives de crédit souhaitant émettre des stablecoins de paiement. Celles-ci devront le faire via une filiale détenue à au moins 10%, et non directement. Les demandes de licence seront traitées dans un délai de 120 jours. Les parties prenantes sont invitées à soumettre leurs commentaires d'ici le 13 avril 2026. Après examen, les règles révisées deviendront la réglementation définitive. D'autres régulateurs, comme l'OCC, n'ont pas encore publié leurs propositions, alors que l'échéance du Congrès est fixée au 18 juillet 2026. Le marché des stablecoins, dopé par le trading crypto, est passé de 250 à 320 milliards de dollars depuis l'adoption de la loi.

Devenue loi en juillet dernier, le cadre américain des stablecoins, la loi GENIUS, se prépare maintenant pour la phase finale de mise en œuvre.

La National Credit Union Administration (NCUA) des États-Unis, l'un des quatre régulateurs fédéraux supervisant le secteur, a dévoilé des règles proposées pour les coopératives de crédit souhaitant émettre des stablecoins de paiement.

Parmi les autres régulateurs mandatés par la loi GENIUS pour formuler des textes afin de rendre opérationnel le cadre des stablecoins de paiement figurent la FDIC, l'OCC et la Réserve fédérale. Jusqu'à présent, la dernière initiative de la NCUA en fait le premier organisme à pousser pour la mise en œuvre.

Réagissant à cela, le président de la NCUA, Kyle Hauptman, a déclaré :

« Nous sommes sur la bonne voie pour respecter l'échéance du 18 juillet fixée par le Congrès. Les coopératives de crédit doivent savoir qu'elles ne seront pas désavantagées par rapport à d'autres entités, que ce soit en termes de calendrier ou de normes. »

Quelles sont les prochaines étapes après les propositions de projet de la NCUA ?

Selon les règles proposées par la NCUA, les coopératives de crédit assurées au niveau fédéral (FICU) ne peuvent pas émettre directement des stablecoins ; elles ne peuvent le faire que par l'intermédiaire d'une filiale.

De plus, les FICU doivent détenir plus de 10 % de la filiale. Ainsi, les licences de la NCUA seront délivrées à la filiale de la FICU.

En ce qui concerne les exigences de candidature, un délai de 120 jours sera imparti à la NCUA pour prendre une décision après qu'un émetteur potentiel aura complété le dépôt de sa demande. Et les candidats auront le droit de postuler à nouveau même après avoir été refusés. D'autres exigences, telles que la couverture des réserves, seront publiées ultérieurement.

Les parties prenantes (coopératives de crédit, groupes industriels, fintechs, etc.) sont invitées à donner leur avis sur ces règles proposées avant le 13 avril 2026.

Après examen de ces commentaires, la NCUA révisera et clarifiera les dispositions. Ce processus permet de répondre aux préoccupations et d'affiner le cadre. Après révision, la NCUA publie des règles mises à jour en tant que réglementations légalement applicables. Cette action marque l'étape finale de la mise en œuvre de la loi GENIUS.

Cela dit, les autres acteurs majeurs du stablecoin, tels que Tether, Circle et Ripple, seront réglementés par le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC). Pour être éligibles, ces acteurs ont demandé des licences de banque fiduciaire nationale.

Mais l'OCC n'a pas encore publié de règles proposées pour eux, alors qu'il reste environ cinq mois avant l'échéance de mise en œuvre fixée par le Congrès.

Impact sur les stablecoins

Depuis que la loi GENIUS est devenue une loi, le marché des stablecoins a bondi de 250 milliards de dollars à près de 320 milliards de dollars. Cependant, le marché s'est stabilisé autour de 308 milliards de dollars dans un contexte de refroidissement du marché plus large des crypto-monnaies.

Cela souligne que le trading de crypto reste un moteur majeur de la croissance du marché des stablecoins malgré l'intérêt croissant pour le segment des paiements.


Dernières réflexions

  • La NCUA a proposé que les coopératives de crédit souhaitant devenir des émetteurs de stablecoins le fassent par l'intermédiaire de filiales qu'elles contrôlent.
  • L'autorité de surveillance des coopératives de crédit a demandé l'avis des parties prenantes avant avril pour aider à respecter l'échéance de mise en œuvre de juillet 2026.

Questions liées

QQuel est le nom de la loi américaine sur les stablecoins et à quel stade se trouve-t-elle ?

ALa loi s'appelle le GENIUS Act. Elle est entrée dans sa phase finale de mise en œuvre.

QQuelle agence de régulation a été la première à publier des projets de règles pour la mise en œuvre du GENIUS Act ?

ALa National Credit Union Administration (NCUA) a été la première agence à publier des projets de règles.

QComment les coopératives de crédit fédéralement assurées (FICU) peuvent-elles émettre des stablecoins selon les propositions de la NCUA ?

ALes FICU ne peuvent pas émettre de stablecoins directement. Elles doivent le faire par l'intermédiaire d'une filiale dont elles détiennent plus de 10%.

QQuelle est la date limite pour que les parties prenantes soumettent leurs commentaires sur les propositions de la NCUA ?

ALes parties prenantes doivent soumettre leurs commentaires avant le 13 avril 2026.

QQuel a été l'impact du GENIUS Act sur la taille du marché des stablecoins jusqu'à présent ?

ADepuis que le GENIUS Act est devenu loi, le marché des stablecoins est passé de 250 milliards de dollars à près de 320 milliards de dollars, bien qu'il se soit stabilisé autour de 308 milliards de dollars récemment.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 45 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 45 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片