Gemini 3.5 Pro fuité en secret, rattrapant Fable 5 en développement front-end

marsbitPublié le 2026-07-06Dernière mise à jour le 2026-07-06

Résumé

**Gemini 3.5 Pro : La fuite révèle une avancée majeure en génération de code front-end** Des informations fuient concernant Gemini 3.5 Pro, la future version « haut de gamme » de Google, dont le lancement est anticipé pour le 17 juillet. La révélation la plus frappante porte sur ses performances exceptionnelles dans la génération de code visuel et d'interfaces utilisateur (UI). Selon les premiers retours de développeurs ayant testé une version divulguée, Gemini 3.5 Pro montre un saut de qualité remarquable dans ce domaine précis. Il génère des interfaces au design plus raffiné, avec une meilleure gestion des couleurs et de l'espace. Sa capacité à produire du code front-end « prêt à l'emploi » et des graphiques SVG complexes de haute fidélité en une seule itération est particulièrement saluée. Certains comparent même ses résultats, en termes d'esthétique et d'atmosphère, favorablement à ceux de Fable 5, un modèle concurrent réputé. Cependant, cette fuite nuance également cet enthousiasme. Dans les tâches de raisonnement complexe, d'ingénierie logicielle à grande échelle ou d'exécution de tâches longues et multi-étapes (comme celles des benchmarks SWE-Bench Pro), Gemini 3.5 Pro serait toujours à la traîne derrière des modèles comme Fable 5 ou GPT-5.6. Sa force semble donc ciblée. La raison du retard de sa sortie serait liée à un processus de ré-entraînement complet (« préformation ») sur une nouvelle architecture de base, plus performante que celle de son homologue léger, G...

【Introduction】Après avoir été tenu secret pendant deux mois entiers, Gemini 3.5 Pro est enfin sur le point d'arriver ! Génération de code front-end en une seule fois, la rumeur annonce son lancement officiel le 17 juillet.

Ce qui pourrait renverser Fable 5, c'est peut-être cet atout caché de Google !

Aujourd'hui, tout l'internet est submergé par la fuite concernant Gemini 3.5 Pro. Selon la rumeur, la sortie officielle est prévue pour le 17 juillet.

Ce qui a réellement secoué le monde, c'est ses performances en matière de génération front-end : création en une fois, précision au pixel près, zéro erreur.

Le plus crucial, c'est que les performances de Gemini 3.5 Pro auraient dépassé celles de Fable 5.

La puissance front-end de Gemini 3.5 Pro dépasse celle de Fable 5

Google, qui a gardé le silence pendant deux mois entiers, s'apprête enfin à dévoiler son atout maître tant attendu.

Lors de la conférence I/O, la série Gemini 3.5 a été présentée d'un coup :

Mais ce jour-là, seul le modèle léger Gemini 3.5 Flash a été mis en ligne, le « grand modèle » Pro étant resté en coulisses.

Sundar Pichai a promis sur scène : « Donnez-nous encore un mois ».

Résultat : juin est passé, et Pro n'est pas venu ; Google a depuis modifié son discours en « juillet », mais n'a toujours pas donné de date précise.

Ainsi, pendant ce vide laissé par le silence officiel, les fuites sont devenues la seule source d'information.

Et à partir de ces fragments, l'image de Gemini 3.5 Pro qui se dessine est assez nette, mais aussi assez « spécialisée ».

Commençons par la conclusion, la partie la plus forte et la plus cohérente de ces fuites :

Gemini 3.5 Pro a connu un saut significatif dans ses capacités en matière de « génération de code front-end et visuel ».

En synthétisant les retours d'expérience de plusieurs développeurs sur X, la version fuitée est visiblement plus performante sur ces dimensions :

  • Un meilleur goût en design : Les interfaces générées ne sont plus du « design de programmeur », la palette de couleurs, les espaces blancs, les niveaux se rapprochent davantage du travail d'un designer professionnel ;
  • Une interface utilisateur plus propre : Les pages front-end générées en une fois ont une structure claire, avec moins de redondances ;
  • Une génération SVG nettement améliorée : C'est un point fréquemment mentionné, les graphiques vectoriels complexes peuvent être dessinés correctement du premier coup, avec moins de perte de pixels ;
  • Un front-end plus « abouti » : Une phrase peut générer une page présentable, plutôt qu'un produit semi-fini.

Lors des tests, le développeur QASIM-livelifewithai n'a pu s'empêcher de s'exclamer :

Gemini 3.5 Pro a généré une image SVG identique à celle de Logan Kilpatrick, responsable de Gemini !

Une image comparant Gemini 3.5 Pro et Fable 5 montre que le premier l'emporte légèrement en termes d'ambiance et de sensation.

Par exemple, il suffit d'une seule phrase pour générer une interface utilisateur.

Un SVG dessiné à la main d'un planétaire mécanique, également avec une seule requête, Gemini 3.5 Pro l'a réalisé.

Gemini 3.5 Pro peut aussi générer une île steampunk flottante avec Three.js.

Dans la communauté des développeurs, un terme quelque peu moqueur est même devenu populaire pour décrire les performances front-end de Gemini 3.5 Pro :

« Mogging » (dominer complètement).

Raisonnement avancé, inférieur à Fable 5 et GPT-5.6

Être un dieu du front-end ne signifie pas être un dieu en tout.

Dans les tests furtifs de LM Arena, Gemini 3.5 Pro a effectivement dominé un certain nombre de concurrents sur ces tâches.

Cependant, dans les tâches Agent les plus avancées, l'ingénierie logicielle à l'échelle d'un dépôt, et les tâches à long terme, la version 3.5 Pro ne peut toujours pas rivaliser avec Fable 5, ni rattraper GPT-5.6.

Fable 5 est une véritable bête de somme pour les tâches d'ingénierie lourde comme « la modification d'architecture à haut niveau, le débogage approfondi au niveau d'un dépôt », obtenant des scores solides sur des références comme SWE-Bench Pro ;

GPT-5.6 reste également en tête pour le raisonnement multi-étapes le plus difficile.

Et à quel niveau se situe Gemini 3.5 Pro sur cette ligne ?

Même la source de la fuite l'a admis clairement : même avec une nouvelle base, il « ne peut toujours pas battre Fable 5 ou GPT-5.6 sur les tâches d'agent et les chaînes de tâches longues les plus difficiles ».

Plus tôt, le mois dernier, une fuite de résultats de référence était encore moins flatteuse, le classant directement derrière Fable 5 et GPT-5.6.

Ses points faibles se concentrent sur le raisonnement, le codage et l'exécution de tâches à long terme.

Changement de base, réentraînement complet

Plus intrigant que les performances front-end, c'est la raison du retard de Gemini 3.5 Pro.

Selon la fuite, le temps supplémentaire utilisé par Google pour arriver en juillet n'a pas été consacré à du « réglage fin de paramètres », mais à quelque chose de plus lourd :

Refaire un « pré-entraînement », sans réutiliser l'ancienne base obsolète.

En d'autres termes, Pro n'est pas une simple version agrandie de Flash, mais une reconstruction sur de nouvelles fondations.

Outre le modèle lui-même, la fuite contenait également un bonus :

Google prépare, basé sur cette nouvelle base de Gemini 3.5 Pro, un modèle d'image appelé Nano Banana Pro, visant à concurrencer plus directement GPT-Image 2 d'OpenAI.

Si cela s'avère vrai, cela signifie que Google souhaite se renforcer simultanément sur deux fronts : « texte + image ».

Un seul réentraînement, pour alimenter deux lignes de produits : l'une pour le code front-end, l'autre pour la génération d'images.

Les calculs de Google sont clairs : utiliser la même base pour ouvrir le feu sur deux champs de bataille à la fois. Désormais, tout l'internet attend le 17 juillet.

Et cela reflète précisément la réalité de la course aux armements des grands modèles en 2026. Tout le monde accélère frénétiquement, mais personne n'a réussi à renverser complètement l'adversaire d'un seul coup.

En regardant en arrière sur ces six derniers mois, l'agitation du monde de l'IA n'a guère été liée à Google, la vedette ayant été volée à tour de rôle par OpenAI et Anthropic.

Mais ceux qui connaissent Google savent qu'il aime garder le silence, accumuler ses forces et tout relâcher d'un coup.

Cette fois, Gemini 3.5 Pro suit probablement la même stratégie : utiliser un modèle phare avec une base réentraînée pour rattraper d'un seul coup le terrain perdu.

Le 17 juillet arrivera-t-il vraiment, et sera-t-il conforme aux fuites ? Seul Google pourra le révéler.

Mais une chose est déjà assez certaine : dans cette guerre des dieux, aucun des protagonistes n'ose s'arrêter pour reprendre son souffle.

Références :

https://x.com/ggg78g89/status/2073783990646149488?s=20

https://x.com/HarshithLucky3/status/2073767413494284754?s=20

https://x.com/ggg78g89/status/2073852747049517231?s=20

Cet article provient du compte public WeChat « Nouvelle Intelligence Artificielle », auteur : ASI Apocalypse ; éditeur : Pêche.

Questions liées

QQuand est-il prévu que Gemini 3.5 Pro soit officiellement présenté ?

ASelon l'article, des rumeurs indiquent que Gemini 3.5 Pro sera officiellement présenté le 17 juillet. L'article mentionne que Google a initialement promis le modèle pour juin, puis a repoussé le lancement à juillet, mais sans confirmer de date précise jusqu'à présent.

QDans quel domaine spécifique Gemini 3.5 Pro aurait-il dépassé Fable 5, selon les fuites ?

ASelon les fuites rapportées dans l'article, Gemini 3.5 Pro dépasserait Fable 5 dans le domaine de la génération de code front-end et visuel. Ses performances se seraient améliorées en matière de goût design, de propreté de l'interface utilisateur, de génération SVG et de degré d'achèvement des pages.

QQuelles sont les principales faiblesses ou limitations de Gemini 3.5 Pro identifiées dans l'article ?

AL'article indique que malgré ses progrès en génération frontale, Gemini 3.5 Pro reste moins performant que Fable 5 et GPT-5.6 pour les tâches d'agent, l'ingénierie logicielle au niveau des dépôts, les tâches à long terme, le raisonnement complexe et l'exécution de tâches en plusieurs étapes.

QPourquoi le lancement de Gemini 3.5 Pro a-t-il été retardé, selon les explications des fuites ?

ALes fuites suggèrent que le retard n'est pas dû à un simple réglage des paramètres, mais à un réentraînement complet du modèle. Google aurait abandonné l'ancienne architecture de base et reconstruit Gemini 3.5 Pro sur une nouvelle fondation, ce qui est un processus plus long.

QQuel autre projet de modèle, basé sur la même architecture que Gemini 3.5 Pro, Google préparerait-il selon l'article ?

AL'article mentionne un projet surnommé 'Nano Banana Pro', un modèle d'image basé sur la nouvelle architecture de Gemini 3.5 Pro. Son objectif serait de concurrencer plus directement GPT-Image 2 d'OpenAI, ce qui signifie que Google vise à progresser simultanément sur les fronts du texte et de l'image.

Lectures associées

La fête des puces se refroidit ? Morgan Stanley (Wilson) : Les capitaux se tournent vers des géants de l'IA comme Microsoft, Amazon

Le marché boursier américain pourrait peiner à atteindre de nouveaux sommets à court terme, les capitaux se détournant des actions de semi-conducteurs, qui ont pourtant connu de fortes hausses cette année, au profit des géants de l'infrastructure cloud d'IA, ou "hyperscalers". Michael Wilson, stratège en chef des actions de Morgan Stanley, souligne dans un récent rapport que l'élan du secteur des semi-conducteurs s'essouffle. Les investisseurs se tournent désormais vers les leaders de l'informatique intensive pour l'IA, tels que Microsoft, Amazon et Meta, qui ont sous-performé cette année. Cette rotation intervient dans un contexte de faiblesse générale du marché, ce qui devrait continuer à peser sur les indices principaux. Wilson maintient son objectif pour le S&P 500 à 8000 points d'ici fin d'année, soit une hausse potentielle d'environ 7%. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a reculé de près de 14% depuis son pic historique le mois dernier, suscitant des inquiétudes quant à une surévaluation, malgré une hausse de 123% depuis septembre dernier. Selon Wilson, ce ralentissement de l'élan affecte désormais les grandes capitalisations, augmentant la pression sur les indices. À l'inverse, les hyperscalers comme Microsoft, Amazon et Meta présentent un attrait certain dans l'écosystème de l'IA, bénéficiant du soutien de leurs activités principales solides. Un panier d'actions d'hyperscalers compilé par UBS a même enregistré une baisse de 2% depuis septembre, suggérant un potentiel de rattrapage par rapport aux semi-conducteurs. Toutefois, Wilson note que ces entreprises pourraient commencer à réviser à la baisse leurs prévisions de dépenses en capital (capex), un point clé pour les investisseurs. Cette rotation pourrait également profiter à d'autres secteurs tels que la consommation discrétionnaire, les transports et les biotechnologies. Cette vision est partagée par Mislav Matejka de JP Morgan, qui estime que la dynamique du marché s'élargira au-delà de la technologie dans le second semestre, l'IA n'étant pas la seule thématique en jeu.

链捕手Il y a 33 mins

La fête des puces se refroidit ? Morgan Stanley (Wilson) : Les capitaux se tournent vers des géants de l'IA comme Microsoft, Amazon

链捕手Il y a 33 mins

Le premier philosophe IA au monde, ses 9 ans chez Google DeepMind : Se battre pour la sécurité de l'AGI

Le premier philosophe de l’IA mondiale a passé neuf ans chez Google DeepMind, où il a œuvré pour la sécurité de l’AGI. Iason Gabriel a rejoint DeepMind en 2017, alors seul philosophe dans un laboratoire d’IA de pointe, avec pour mission de réfléchir à l’éthique de l’intelligence artificielle. Son cadre d’« alignement à quatre parties » – conciliant les intérêts du système d’IA, de l’utilisateur, du développeur et de la société – est devenu un outil opérationnel pour définir le comportement de Gemini. Ses travaux sur les risques de l’anthropomorphisme ont directement influencé les principes de conception des modèles de langage de Google, les entraînant à ne pas se faire passer pour des humains. Pourtant, la course financière (6700 milliards de dollars investis par les géants tech) et les impératifs commerciaux accélèrent le déploiement plus vite que les garde-fous éthiques. Un cas tragique en 2025 a montré les limites des protections, un utilisateur ayant contourné les interventions de sécurité de Gemini. De plus, la décision de Google en 2026 d’autoriser les applications militaires de son IA marque un recul par rapport aux principes initiaux de DeepMind. Aujourd’hui, les recherches de Gabriel se tournent vers l’impact systémique de l’AGI sur l’économie et la société, anticipant une transformation comparable à la révolution industrielle. Après neuf ans à se demander ce qu’est l’IA, la question fondamentale qui émerge est désormais : qui sommes-nous ?

marsbitIl y a 1 h

Le premier philosophe IA au monde, ses 9 ans chez Google DeepMind : Se battre pour la sécurité de l'AGI

marsbitIl y a 1 h

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

L'Ethereum s'efforce-t-il de voyager léger ? Comment les partisans d'ETH (E-soldiers) perçoivent-ils l'annonce de Lean Ethereum et ses perspectives pour l'avenir du cours ? Après une période de baisse en juin, le prix de l'ETH remonte avec le retour des anticipations de baisse des taux d'intérêt. Sur ce fond, Vitalik Buterin a présenté la feuille de route "Lean Ethereum", qualifiée de troisième mise à jour majeure du réseau. L'objectif est une refonte des couches de consensus, de données et d'exécution pour rendre Ethereum **plus simple, plus sûr (résistance quantique), plus vérifiable et plus évolutif**. Cette annonce s'inscrit dans un contexte de réorganisation, avec une réduction des effectifs de l'Ethereum Foundation et l'émergence de nouvelles entités comme EthLabs. Les partisans optimistes y voient un recentrage crucial : * **Sassal.eth** estime que cela réduira radicalement les besoins des nœuds, renforçant la décentralisation, et représente l'état final idéal de la blockchain. * **Ryan Sean Adams** considère cela comme un retour aux fondamentaux du protocole (sécurité, évolutivité) après une phase d'expansion narrative. * **BITWU** et **蓝狐 (Lanhu)** y voient une phase de simplification et de durcissement du protocole pour en faire une base durable pour la prochaine décennie. * **gigi发财猪 (gigiz_eth)** et **Xiyu** interprètent cela comme une réorganisation stratégique pour une exécution plus agile et un nouveau récit porteur pour le marché. Les voix prudentes saluent la direction mais pointent des défis : * **Ignas** souligne que les délais de livraison de l'Ethereum Foundation sont cruciaux et que la question de la capture de valeur par l'ETH (tokenomics) n'est pas abordée, face à la concurrence d'autres projets. * **Dankrad Feist** (ancien chercheur de l'Ethereum Foundation) approuve la vision mais juge le calendrier de 3-4 ans trop lent pour le marché actuel. En résumé, les optimistes voient dans Lean Ethereum une refonte essentielle pour la crédibilité à long terme, tandis que les prudents craignent que le rythme de développement ne réponde pas aux attentes immédiates du marché. Malgré les critiques habituelles sur sa complexité, Ethereum tente de reprendre l'initiative narrative avec cette nouvelle orientation.

marsbitIl y a 2 h

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片