Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, demande un nouveau procès à New York

bitcoinistPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Sam Bankman-Fried, fondateur de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès à New York, arguant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir l'accusation. Agissant sans avocat, il soutient que ces éléments remettent en cause la version des faits présentée par le gouvernement. Cette démarche s'ajoute à son appel en cours. Depuis sa prison, il conteste également la légitimité de la faillite de FTX, affirmant que l'entreprise n'était pas insolvable et que des avocats ont initié la procédure pour leur bénéfice personnel. Condamné en 2024 à 25 ans de prison et à la confiscation de 11 milliards de dollars pour fraude et blanchiment d'argent, il maintient que l'effondrement de FTX résulte de manœuvres juridiques et non d'actes criminels.

Sam Bankman-Fried, le cofondateur et ancien PDG de la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX en faillite, a déposé une demande de nouveau procès mardi à New York, affirmant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir la cause du gouvernement contre lui.

Tentative de relancer le procès FTX

Comme rapporté par Bloomberg, la motion, datée du 5 février et enregistrée mardi au tribunal fédéral de Manhattan, a été soumise pro se, ce qui signifie que Bankman-Fried agit en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

Dans le dossier, Bankman-Fried soutient que le témoignage de nouveaux témoins pourrait remettre en question des aspects clés du récit de l'accusation et potentiellement jeter un doute sur le verdict. Il affirme que ces preuves n'ont pas été présentées auparavant et pourraient affecter matériellement l'issue de l'affaire.

La motion ne remplace pas son appel en cours mais représente une tentative supplémentaire de rouvrir les procédures. La demande fait suite aux commentaires que Bankman-Fried a faits plus tôt mardi sur les réseaux sociaux, dans lesquels il a de nouveau contesté la légitimité de la faillite de FTX.

Bankman-Fried nie les problèmes d'insolvabilité

Depuis la prison, il avance de plus en plus l'argument que l'effondrement de l'entreprise a été provoqué par des manœuvres juridiques et financières plutôt que par des actes criminels.

Il a affirmé que FTX n'était pas insolvable et a déclaré qu'il n'avait jamais autorisé le dépôt de bilan, alléguant plutôt que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise et ont rapidement engagé des procédures de faillite pour leur propre bénéfice financier.

Bankman-Fried a été reconnu coupable des sept chefs d'accusation qui pesaient contre lui, notamment fraude, conspiration et blanchiment d'argent, dans l'affaire États-Unis c. Bankman-Fried.

Le 28 mars 2024, le tribunal l'a condamné à 25 ans de prison fédérale et lui a ordonné de confisquer environ 11 milliards de dollars, reflétant l'ampleur des pertes liées à l'effondrement de FTX.

Le graphique 1-D montre le jeton natif de la plateforme, FTT, en hausse mardi. Source : FTTUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQui a déposé une demande de nouveau procès à New York et pourquoi ?

ASam Bankman-Fried, le fondateur et ancien PDG de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès, arguant que de nouveaux témoignages pourraient compromettre la cause du gouvernement contre lui.

QComment Sam Bankman-Fried a-t-il soumis sa requête de nouveau procès ?

AIl a soumis sa requête pro se, ce qui signifie qu'il a agi en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

QQuelle est la position de Bankman-Fried concernant la faillite de FTX ?

AIl affirme que FTX n'était pas insolvable, qu'il n'a jamais autorisé le dépôt de bilan et que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise pour engager des procédures de faillite à leur propre bénéfice financier.

QQuelle a été la sentence prononcée contre Sam Bankman-Fried ?

AIl a été condamné à 25 ans de prison fédérale et à la confiscation d'environ 11 milliards de dollars.

QSur quels chefs d'accusation Sam Bankman-Fried a-t-il été reconnu coupable ?

AIl a été reconnu coupable sur les sept chefs d'accusation, incluant fraude, conspiration et blanchiment d'argent dans l'affaire United States v. Bankman-Fried.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 15 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 15 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 49 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 49 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow