Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, demande un nouveau procès à New York

bitcoinistPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Sam Bankman-Fried, fondateur de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès à New York, arguant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir l'accusation. Agissant sans avocat, il soutient que ces éléments remettent en cause la version des faits présentée par le gouvernement. Cette démarche s'ajoute à son appel en cours. Depuis sa prison, il conteste également la légitimité de la faillite de FTX, affirmant que l'entreprise n'était pas insolvable et que des avocats ont initié la procédure pour leur bénéfice personnel. Condamné en 2024 à 25 ans de prison et à la confiscation de 11 milliards de dollars pour fraude et blanchiment d'argent, il maintient que l'effondrement de FTX résulte de manœuvres juridiques et non d'actes criminels.

Sam Bankman-Fried, le cofondateur et ancien PDG de la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX en faillite, a déposé une demande de nouveau procès mardi à New York, affirmant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir la cause du gouvernement contre lui.

Tentative de relancer le procès FTX

Comme rapporté par Bloomberg, la motion, datée du 5 février et enregistrée mardi au tribunal fédéral de Manhattan, a été soumise pro se, ce qui signifie que Bankman-Fried agit en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

Dans le dossier, Bankman-Fried soutient que le témoignage de nouveaux témoins pourrait remettre en question des aspects clés du récit de l'accusation et potentiellement jeter un doute sur le verdict. Il affirme que ces preuves n'ont pas été présentées auparavant et pourraient affecter matériellement l'issue de l'affaire.

La motion ne remplace pas son appel en cours mais représente une tentative supplémentaire de rouvrir les procédures. La demande fait suite aux commentaires que Bankman-Fried a faits plus tôt mardi sur les réseaux sociaux, dans lesquels il a de nouveau contesté la légitimité de la faillite de FTX.

Bankman-Fried nie les problèmes d'insolvabilité

Depuis la prison, il avance de plus en plus l'argument que l'effondrement de l'entreprise a été provoqué par des manœuvres juridiques et financières plutôt que par des actes criminels.

Il a affirmé que FTX n'était pas insolvable et a déclaré qu'il n'avait jamais autorisé le dépôt de bilan, alléguant plutôt que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise et ont rapidement engagé des procédures de faillite pour leur propre bénéfice financier.

Bankman-Fried a été reconnu coupable des sept chefs d'accusation qui pesaient contre lui, notamment fraude, conspiration et blanchiment d'argent, dans l'affaire États-Unis c. Bankman-Fried.

Le 28 mars 2024, le tribunal l'a condamné à 25 ans de prison fédérale et lui a ordonné de confisquer environ 11 milliards de dollars, reflétant l'ampleur des pertes liées à l'effondrement de FTX.

Le graphique 1-D montre le jeton natif de la plateforme, FTT, en hausse mardi. Source : FTTUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQui a déposé une demande de nouveau procès à New York et pourquoi ?

ASam Bankman-Fried, le fondateur et ancien PDG de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès, arguant que de nouveaux témoignages pourraient compromettre la cause du gouvernement contre lui.

QComment Sam Bankman-Fried a-t-il soumis sa requête de nouveau procès ?

AIl a soumis sa requête pro se, ce qui signifie qu'il a agi en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

QQuelle est la position de Bankman-Fried concernant la faillite de FTX ?

AIl affirme que FTX n'était pas insolvable, qu'il n'a jamais autorisé le dépôt de bilan et que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise pour engager des procédures de faillite à leur propre bénéfice financier.

QQuelle a été la sentence prononcée contre Sam Bankman-Fried ?

AIl a été condamné à 25 ans de prison fédérale et à la confiscation d'environ 11 milliards de dollars.

QSur quels chefs d'accusation Sam Bankman-Fried a-t-il été reconnu coupable ?

AIl a été reconnu coupable sur les sept chefs d'accusation, incluant fraude, conspiration et blanchiment d'argent dans l'affaire United States v. Bankman-Fried.

Lectures associées

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

**Résumé en français :** Après des années marquées par des échecs retentissants comme WeWork et des pertes colossales pour le Vision Fund, Masayoshi Son, le fondateur de SoftBank, opère un retour en force grâce à l'essor de l'IA. Sa fortune personnelle a dégringolé de 700 milliards de dollars après l'éclatement de la bulle Internet en 2000, avant d'être sauvée par le succès historique d'Alibaba. Cependant, sa stratégie de paris extrêmes sur des startups à la croissance rapide mais non rentables (Uber, Oyo, etc.) l'a conduit à une nouvelle crise profonde en 2022, le poussant à une période de doute et de retrait. Aujourd'hui, Son est à nouveau porté par le marché. Deux investissements visionnaires, effectués bien avant la frénésie actuelle, portent leurs fruits : l'acquisition d'Arm en 2016, dont la valeur a explosé avec la demande en semi-conducteurs pour l'IA, et les investissements massifs dans OpenAI. SoftBank a investi des dizaines de milliards de dollars dans le créateur de ChatGPT, détenant désormais environ 13% du capital, avec des plus-values déjà considérables. Ces actifs liés à l'IA ont fait grimper la valeur de SoftBank et ont ramené Masayoshi Son au sommet du classement des fortunes asiatiques. Son histoire illustre un cycle récurrent : de chutes vertigineuses provoquées par des paris trop audacieux sur des "histoires", il rebondit grâce à quelques coups de maître anticipant les ruptures technologiques majeures, comme l'internet, le mobile, et désormais l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 2 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片