Auteur : Cookie, BlockBeats
Titre original : Prétendre avoir rencontré Satoshi, qualifier Saylor de bizarre, les secrets cryptographiques des fichiers Epstein
Le 30 janvier, le ministère américain de la Justice a divulgué pour la première fois une grande quantité de « fichiers Epstein », suscitant immédiatement une attention et des discussions massives à l'échelle mondiale. Alors que nous nous demandions si Musk était « monté sur l'île », si Bill Gates avait une liaison ou si Kevin Warsh, nommé pour le poste de président de la Fed, figurait également sur la liste d'invitation aux fêtes d'Epstein, ces nouveaux documents divulgués ont également révélé de nombreuses bombes concernant l'industrie de la cryptographie.
L'histoire de l'industrie de la cryptographie pourrait finalement révéler la pointe de l'iceberg et être réécrite.
Epstein était-il un « Crypto OG » ?
Dès 2011, Epstein s'était déjà intéressé au Bitcoin. Cette année-là, le volume total des transactions du Bitcoin n'avait pas encore dépassé 100 millions de dollars, et le prix avait atteint 30 dollars avant de chuter de 90 %.
L'e-mail ci-dessous date du 12 juin 2011, juste au moment où le prix du Bitcoin atteignait son pic cette année-là. Epstein a déclaré dans l'e-mail : « Le Bitcoin est une idée géniale, mais il présente aussi de sérieux inconvénients. »
En 2013, la fréquence des cryptomonnaies dans les e-mails d'Epstein a augmenté.
D'abord, les e-mails échangés avec Boris Nikolic (ancien conseiller technologique en chef de Bill Gates et inclus dans le testament d'Epstein) avaient pour sujet « Qui utilise le Bitcoin maintenant ? ». Ils ont discuté avec dérision et moquerie de Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road arrêté cette année-là, disant que Ross avait commis une erreur stupide en utilisant un compte Gmail avec son vrai nom.
Steven Sinofsky, associé au conseil d'administration de a16z et ancien président de la division Windows de Microsoft, a déclaré dans un e-mail à Epstein que son investissement en Bitcoin avait augmenté de 50 % et a partagé l'article de Timothy B. Lee « Comment le Bitcoin a fasciné Washington ».
Il a également reçu des nouvelles selon lesquelles le célèbre site Bitcoin Satoshi Dice avait été vendu pour 11,4 millions de dollars.
En 2014, Epstein et Peter Thiel, cofondateur de PayPal, ont eu une discussion approfondie sur la nature du Bitcoin.
« Il n'y a pas de consensus sur ce qu'est vraiment le Bitcoin, est-ce un moyen de stockage de valeur, une monnaie ou une propriété... C'est comme un homme qui se déguise en femme, comme une propriété qui se fait passer pour de la monnaie. »
Cet échange montre qu'Epstein, dès les premiers stades du marché de la cryptomonnaie, était déjà très familier avec les débats idéologiques entourant la nature du Bitcoin, allant même jusqu'à faire une analogie avec l'identité de genre.
Un autre e-mail montre qu'Epstein a participé au financement de démarrage de Blockstream, une entreprise d'infrastructure Bitcoin. Ce tour de table s'élevait à 18 millions de dollars, et l'investissement d'Epstein est passé de 50 000 dollars à 500 000 dollars.
Adam Back, PDG de Blockstream, a récemment publié une déclaration niant tout lien financier, direct ou indirect, entre sa société et Epstein ou sa succession. Il a expliqué qu'Epstein avait été un commanditaire d'un fonds qui détenait une participation minoritaire dans Blockstream, mais qui s'était depuis complètement désengagé.
Cependant, les noms d'Adam Back et d'Austin Hill (cofondateur de Blockstream) sont apparus dans des e-mails concernant les arrangements de voyage à Saint-Thomas (à environ 2 miles de « l'île Epstein ») :
De plus, Austin Hill a envoyé un e-mail en 2014 à Epstein et Joi Ito (ancien directeur du MIT Media Lab, Epstein a investi dans Blockstream via son fonds). Il a déclaré que Ripple ($XRP) et Stellar (le nouveau projet de Jed McCaleb, fondateur de Ripple, après son départ) avaient un impact négatif sur l'écosystème construit par Blockstream et avaient nui à Blockstream parce que leurs investisseurs « soutenaient simultanément deux chevaux dans une course ».
L'interprétation de ce passage fait débat dans le monde anglophone. Compte tenu du contexte, je tends personnellement à adopter l'interprétation selon laquelle Epstein avait probablement également investi dans Ripple/Stellar à l'époque, ce qui a mécontenté Blockstream, au point qu'Austin Hill ait déclaré dans l'e-mail : « D'autres cofondateurs m'ont demandé de réduire voire d'annuler votre part. »
Bien que la croissance de Ripple et Stellar n'ait pas été affectée, nous ne savons pas si, par le passé et jusqu'à présent, d'autres projets de cryptomonnaie excellents ont été étouffés dans l'œuf de cette manière, par des pressions en coulisses.
À ce sujet, l'ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a tweeté : « Je ne veux pas être un théoricien du complot, mais si ce n'est que la pointe de l'iceberg, je ne serais pas du tout surpris. »
Cela signifie-t-il que le mal d'Epstein existait également dans le domaine de la cryptomonnaie ? David Schwartz a également déclaré que pour la plupart des super-riches, avoir un lien avec le Bitcoin était probablement très courant.
De plus, en 2014-2015, la faillite de la Bitcoin Foundation a privé les développeurs de Bitcoin Core de salaires stables. Le Digital Currency Initiative (DCI) du MIT Media Lab a commencé à verser des salaires à plusieurs développeurs de Bitcoin Core. Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields, trois développeurs de Bitcoin Core, ont donc décidé de rejoindre le MIT Media Lab.
À l'époque, le scandale n'avait pas encore éclaté et le public ne connaissait pas le don anonyme d'Epstein au MIT Media Lab. Joi Ito a remercié Epstein par e-mail, lui expliquant le développement de Bitcoin et déclarant que grâce à cet argent, le laboratoire « a pu agir rapidement et remporter une grande victoire », car « de nombreuses organisations voulaient profiter de la situation pour contrôler les développeurs de Bitcoin ».
La réponse d'Epstein fut un simple compliment à l'égard de Gavin Andresen : « Gavin est intelligent. »
Epstein a-t-il rencontré Satoshi Nakamoto ?
En 2016, Epstein a proposé par e-mail à Raafat AlSabbagh, conseiller de la cour royale saoudienne, et à Aziza Al Ahmadi, actuelle conseillère du département de la Culture et du Tourisme d'Abu Dhabi, deux idées « radicales pour créer deux nouvelles monnaies ». L'une était le « riyal de la charia », tout comme tous les billets de dollar portent la mention « In God We Trust », le Moyen-Orient pourrait avoir son propre « riyal de la charia » pour un usage interne.
L'autre idée était de créer une monnaie numérique, similaire au Bitcoin, pour rendre la monnaie conforme à la charia. Ensuite, après cette idée, il a lancé négligemment cette information, comme en passant :
« J'ai échangé avec certains créateurs du Bitcoin, et ils sont très enthousiastes. »
L'objectif d'Epstein à l'époque était peut-être davantage de montrer son réseau de relations pour renforcer son image de fiabilité, alors il en a parlé comme ça, mais cela pourrait complètement réécrire l'histoire du Bitcoin et même de toute l'industrie de la cryptomonnaie. « Certains créateurs du Bitcoin » signifie-t-il que Satoshi Nakamoto n'était pas une personne, mais une équipe ? Si c'est le cas, de nombreuses énigmes entourant Satoshi Nakamoto trouveraient une explication logique.
Et il y a d'autres questions plus troublantes. Qui était cette équipe ? Quelle était la motivation derrière la création du Bitcoin ? Si Epstein les a vraiment rencontrés, comment a-t-il su qui ils étaient initialement, et comment a-t-il établi une relation avec eux ? Si même Epstein connaissait les créateurs du Bitcoin, le gouvernement américain ne le savait-il pas ? Le gouvernement américain, qui est resté silencieux sur cette question, quelle était sa motivation ?
Après la divulgation de ces derniers fichiers Epstein, la probabilité sur le marché de prédiction Polymarket que « l'adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto bouge en 2026 » est passée d'environ 6 % à environ 9,3 %, et se maintient actuellement à 8 %.
Si Epstein a vraiment rencontré Satoshi Nakamoto, il semble que ce dernier n'ait pas réussi à lui prêcher la bonne parole du Bitcoin lors de leur contact. Dans un échange de courriels daté du 31 août 2017, en réponse à la question « cela vaut-il la peine d'acheter un Bitcoin ? », il a simplement répondu « Non ». À l'époque, un Bitcoin valait moins de 5000 dollars.
Nous ne savons pas encore si Epstein a vraiment rencontré Satoshi Nakamoto. Mais, nous savons qu'il a rencontré le plus célèbre bull du Bitcoin actuel – le CEO de MicroStrategy, Michael Saylor.
Au fil des années, la détermination de Saylor à n'acheter que du Bitcoin sans jamais en vendre a été qualifiée de bizarre, mais en 2010, il n'était pas encore connu pour cela.
Cette année-là, le camarade Saylor a dépensé 25 000 dollars pour participer à une fête organisée par Peggy Siegal, la relation publique d'Epstein, et y a montré des traits « autistiques » préliminaires. Peggy Siegal a décrit Saylor ainsi :
« Ce type est carrément un bizarre, sans aucun charme, comme un zombie drogué. À notre fête, il y avait des réalisateurs intelligents, assis juste à côté de lui et de sa jolie petite copine idiote, et à part 'j'ai un yacht' et 'je vais à Cannes', il n'y a eu aucune conversation. Je l'ai promené, mais il était vraiment trop étrange, j'ai dû m'enfuir. Il n'avait pas de personnalité, ne savait pas socialiser, je ne sais même pas comment lui soutirer de l'argent. »
Se faire traiter de bizarre par un pervers, cela montre à quel point Saylor est bizarre. Peut-être que seule une invention aussi géniale que le Bitcoin pouvait accueillir un Saylor bizarre et lui permettre de bâtir une grande entreprise.
Conclusion
Environ la moitié des fichiers Epstein n'ont pas encore été divulgués. Combien de bombes supplémentaires liées à l'industrie de la cryptomonnaie sont cachées dans ces documents restants ?
Le temps dissipera-t-il le brouillard ?
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe de discussion TG de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement TG de Bitpush: https://t.me/bitpush
