Cookie DAO(COOKIE) Investissement programmé

Le 16 janvier, le récit InfoFi dans l'industrie cryptographique s'est effondré après que Nikita Bier, responsable produit de X, a annoncé un changement de politique d'API interdisant les applications rémunérant les utilisateurs pour leurs publications, jugées responsables de contenus spam générés par l'IA. Kaito et Cookie ont rapidement annoncé la fermeture de leurs produits InfoFi, leurs tokens chutant de près de 20%. Kaito, après avoir tenté d'améliorer la modération, se recentre sur Kaito Studio, une plateforme de marketing plus traditionnelle visant au-delà de la cryptomonnaie. Cookie a suspendu Snaps mais développe Cookie Pro, un outil d'intelligence marché. Bien qu'InfoFi ait innové en monétisant l'attention via des récompenses tokenisées, il a engendré une baisse de qualité des contenus. X a donc restreint l'accès API, sapant le modèle. Certains projets, comme xHunt ou Ethos, pourraient être affectés, tandis que d'autres (Noise, Narrative) basés sur la monétisation des tendances restent opérationnels. L'économie de l'attention évoluera probablement sous de nouvelles formes.

L'affaire Epstein révèle des liens surprenants avec l'écosystème crypto naissant. Dès 2011, Jeffrey Epstein s'intéressait au Bitcoin, le qualifiant d'« idée brillante mais avec des défauts sérieux ». Les emails divulgués montrent ses échanges avec des figures comme Peter Thiel sur la nature du Bitcoin, et révèlent qu'il a investi via un fonds dans Blockstream. Plus troublant, Epstein a prétendu en 2016 avoir « rencontré certains créateurs du Bitcoin », soulevant des questions sur l'identité réelle de Satoshi Nakamoto. Il a également croisé la route d'un Michael Saylor bien moins charismatique qu'aujourd'hui, décrit comme un « freak » dans un email. Ces fichiers jettent une lumière nouvelle sur l'influence occulte qu'Epstein a pu avoir dans l'industrie, du financement de développeurs Bitcoin Core via le MIT à des tentatives d'influence sur des projets comme Ripple. La moitié des documents restant à divulguer pourrait réserver d'autres révélations.

Depuis fin avril, le concept des « Hook » d'Uniswap v4 est au centre de l'attention du marché. Ce système permet à des développeurs de créer des modules complémentaires pour personnaliser les fonctions d'Uniswap, à l'image de mods dans un jeu vidéo. Bien que la fonctionnalité existe depuis un certain temps, ce sont des projets récents comme $upeg, $sato et Slonks qui l'ont popularisée auprès des investisseurs particuliers, grâce à leur créativité. $upeg transforme les transactions en création artistique et en jeu sur l'offre. $sato implémente une courbe de liaison (bonding curve) décentralisée et sans intervention sur Ethereum. Slonks est un jeu de stratégie basé sur des NFTs générés par IA à partir des CryptoPunks. Ces projets démontrent le potentiel des Hooks pour attirer un large public en proposant des mécaniques innovantes et narratives, au-delà des simples améliorations techniques. Leur succès pourrait aider Uniswap à devenir une plateforme d'applications décentralisées et faire des Hooks un secteur clé pour la prochaine phase de marché haussier, à condition que la qualité, l'originalité des projets et le soutien d'Uniswap soient au rendez-vous.

Pour la deuxième fois cette année, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis a mis en garde les opérateurs de marchés prédictifs, leur rappelant de respecter les règles lors de la certification de contrats d'événements. L'agence, qui se présente comme le régulateur principal de ces marchés, a précisé que les opérateurs peuvent toujours certifier eux-mêmes la conformité de leurs contrats sans approbation préalable, mais a critiqué le nombre de certifications génériques et de style "prêt-à-l'emploi" soumises sans une analyse détaillée des conditions et de la conformité de chaque produit. Cet avertissement fait suite à une mise en garde similaire en mars. L'avis de la CFTC est publié à quelques jours de la date limite pour les commentaires sur ses propositions d'amendements visant à clarifier la façon dont elle détermine si certains contrats d'événements sont contraires à l'intérêt public. Le cadre analytique proposé évaluerait les contrats portant sur des activités comme le terrorisme ou les paris, afin de ne permettre la cotation que des contrats appropriés. Selon le cabinet d'avocats Ropes & Gray, cette nouvelle règle, si elle est adoptée, pourrait remodeler fondamentalement le paysage réglementaire des marchés prédictifs.