Décryptage du secteur le plus en vogue du Web3 en 2025 : le marché des prédictions, à travers une transaction de « pari anticipé »

marsbitPublié le 2026-01-07Dernière mise à jour le 2026-01-07

Résumé

À partir d’une transaction suspecte sur le marché prédictif Polymarket – un pari important placé avant l’annonce publique d’une action américaine concernant le Venezuela – cet article explore l’essor des marchés prédictifs, l’un des secteurs Web3 les plus en vogue en 2025. Ces plateformes, comme Polymarket et Kalshi, permettent aux utilisateurs de trader sur l’issue d’événements réels (politiques, économiques, etc.) en utilisant des mécanismes de marché pour agrèger l’information et former une probabilité collective. Contrairement aux paris traditionnels, les marchés prédictifs sont présentés comme des outils de collecte d’information, avec une formation publique des prix, une vocation utilitaire (aide à la décision, référence médiatique) et une participation institutionnelle. Leur croissance en 2025 s’explique par des avancées réglementaires (reconnaissance par la CFTC), des investissements massifs, l’élargissement des thématiques et les progrès techniques. Cependant, des risques persistent (délits d’initié, manipulation) et ces pratiques sont interdites en Chine. Malgré tout, les marchés prédictifs illustrent une tendance Web3 centrée sur l’information et les données, plutôt que sur la pure spéculation financière.

I. Introduction

Début janvier, heure de Pékin, une nouvelle a circulé sur les plateformes de médias sociaux à l'étranger et dans plusieurs communautés cryptographiques : le gouvernement américain a pris des mesures fermes concernant la situation au Venezuela, suscitant une attention internationale considérable. Presque au même moment, un enregistrement de transaction sur une plateforme de prédiction décentralisée a été largement discuté et amplifié par le marché.

Les données montrent que, sur une courte période de quatre jours à partir du 27 décembre 2025, un compte sur la plateforme de marché prédictif Polymarket a investi environ 32 537 dollars, en pariant continuellement sur l'événement « le président vénézuélien Maduro quittera ses fonctions avant le 31 janvier ». Il est à noter que ce compte a constitué une position importante en quelques heures, avant que la nouvelle ne soit largement discutée publiquement.

À ce moment-là, la probabilité globale que l'événement se produise, telle que évaluée par le marché, n'était pas élevée, environ 6 %. Avec l'évolution de la situation et les déclarations officielles américaines, la valeur de la position détenue par ce compte a rapidement augmenté, générant finalement un gain comptable de plus de 400 000 dollars, avec un taux de rendement ayant atteint plus de dix fois la mise initiale.

La question de savoir si cette transaction impliquait des informations privilégiées doit encore être examinée par les régulateurs et la plateforme. Mais elle suffit à soulever une question — qu'est-ce que ce Polymarket, si fréquemment mentionné ? Et pourquoi le marché des prédictions a-t-il connu un tel engouement en 2025 ?

Cet article utilisera cet événement pour présenter systématiquement ce secteur du Web3 en expansion rapide.

II. Qu'est-ce qu'un marché des prédictions ? Pourquoi peut-il « agréger la sagesse collective »

Un marché des prédictions (Prediction Market) est essentiellement un mécanisme qui utilise des incitations financières pour agréger des informations dispersées.

Sur un marché des prédictions, les participants doivent utiliser des fonds réels pour exprimer leur opinion sur le résultat d'un événement via des transactions. Alors que différents jugements s'affrontent continuellement sur le marché, le prix converge progressivement vers un niveau qui reflète la « probabilité du jugement collectif ». Ce mécanisme permet aux marchés des prédictions, dans certains scénarios, de se rapprocher davantage du résultat réel que les sondages traditionnels ou les jugements subjectifs.

Cet avantage a été pleinement démontré lors de l'élection présidentielle américaine de 2024. Les plateformes de marché prédictif, représentées par Polymarket, ont, à plusieurs moments clés, devancé les instituts de sondage traditionnels dans leur estimation probabiliste des résultats électoraux. Leur précision prédictive a été confirmée après l'annonce des résultats finaux.

Avec l'accumulation continue de crédibilité, les marchés des prédictions commencent à être cités plus largement :

  • Les médias financiers grand public (comme Bloomberg) citent directement leurs données de cotes dans leurs reportages ;
  • Les moteurs de recherche et les produits de questions-réponses IA (comme Perplexity) affichent les résultats des marchés prédictifs comme informations de référence ;
  • Les marchés des prédictions passent progressivement d'« outils internes à la communauté crypto » à une source d'information publique.

En termes de taille de marché, la croissance du secteur est également significative. Plusieurs instituts de recherche prévoient :

  • Le volume total des transactions sur les marchés prédictifs en 2025 devrait passer d'environ 900 millions de dollars en 2024 à 40 milliards de dollars ;
  • Le nombre d'utilisateurs devrait passer d'environ 4 millions à 15 millions ;

Sur le plan capitalistique, les marchés des prédictions ont également reçu une reconnaissance élevée. En 2025, les deux plateformes Polymarket et Kalshi ont attiré des fonds cumulés dépassant 3,15 milliards de dollars, dominant absolument le secteur. En octobre 2025, Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du New York Stock Exchange, a annoncé un investissement stratégique dans Polymarket, portant sa valorisation dans une fourchette de 80 à 90 milliards de dollars. Parallèlement, Kalshi a également réalisé plusieurs tours de table importants, avec des investisseurs incluant plusieurs institutions mondiales de premier plan.

Sous l'effet combiné de multiples facteurs, le marché des prédictions est largement considéré comme l'un des secteurs Web3 les plus représentatifs de 2025.

III. Marché des prédictions ≠ Paris sportifs : les différences fondamentales entre les deux mécanismes

Avec la montée en popularité des marchés des prédictions, une controverse courante est apparue : les marchés des prédictions ne sont-ils que des « paris déguisés » ?

D'un point de vue mécanisme sous-jacent, ils présentent des différences fondamentales.

1. Mécanisme de formation des prix différent

Les marchés des prédictions utilisent une logique de tarification marchande. Le prix est formé par la confrontation de l'offre et de la demande dans un carnet d'ordres public, toutes les données de transaction sont auditable, la plateforme elle-même ne fixe pas les probabilités et ne assume pas le risque de résultat, se contentant de percevoir des frais de transaction.

Les plateformes de paris, quant à elles, fixent les cotes de manière interne, leur logique de calcul n'est pas visible, et elles assurent leur rentabilité à long terme grâce à « l'avantage du bookmaker ». L'ajustement des cotes n'a pas pour but de découvrir la probabilité réelle, mais de maîtriser le risque de la plateforme.

2. Différence de fonction et d'utilité

Le prix généré par un marché des prédictions est essentiellement un produit de données qui peut être utilisé en externe, pour des scénarios tels que l'évaluation d'événements macroéconomiques, l'analyse des anticipations politiques, la gestion des risques d'entreprise, et peut même influencer en retour le récit médiatique et les décisions.

Le comportement de pari relève principalement de la consommation de loisirs, ses cotes n'ont pas de valeur externe et ne remplissent pas une fonction de découverte d'information.

3. Différence de structure des participants

La liquidité des marchés des prédictions provient de participants motivés par l'information, notamment des chercheurs, des traders macro, des analystes de données, des utilisateurs institutionnels, etc., dont l'objectif principal est d'utiliser les asymétries d'information pour réaliser des arbitrages et découvrir les prix.

La liquidité des marchés de paris provient principalement de consommateurs ordinaires, plus susceptibles d'être motivés par l'émotion et les préférences, et n'ayant pas la précision de l'information comme objectif central.

C'est pourquoi les marchés des prédictions sont souvent considérés comme un « marché de liquidité informationnelle », et non comme un pari traditionnel de divertissement.

IV. Pourquoi le marché des prédictions a-t-il explosé en 2025 ?

Le marché des prédictions n'est pas un concept nouveau, ses bases théoriques remontent au siècle dernier. Mais sa croissance à l'échelle est réellement intervenue grâce à la maturation de multiples conditions externes en 2025.

Tout d'abord, une percée cruciale au niveau réglementaire. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a progressivement clarifié le positionnement réglementaire des marchés de prédiction, les définissant comme relevant des produits dérivés de matières premières, et non du jeu. Ce changement a permis aux marchés de prédiction d'être distribués par des canaux plus larges. Après leur conformité, la couverture des marchés de prédiction aux États-Unis a même dépassé celle de certaines activités de jeu traditionnelles, atteignant les 50 États.

Ensuite, la restauration de la confiance des institutions et l'entrée des capitaux. Une fois les limites de conformité clarifiées, les voies de financement des plateformes de marché prédictif se sont rapidement élargies, plusieurs tours de financement importants ayant soutenu l'expérience produit, la liquidité et les systèmes de gestion des risques.

Troisièmement, l'expansion des catégories d'événements. Passant des événements politiques macroéconomiques aux données économiques, aux événements du secteur crypto, voire aux événements sportifs, les scénarios d'application des marchés de prédiction sont devenus plus diversifiés.

Enfin, la maturation technique. Le règlement sur chaîne, le market making automatisé et l'utilisation d'outils d'IA dans l'analyse de l'information et l'assistance aux transactions ont ensemble réduit les seuils de participation et d'utilisation.

L'action combinée de ces facteurs a fait de 2025 l'année où le marché des prédictions est véritablement « sorti de son niche ».

V. Risques et limites : une vision rationnelle du marché des prédictions

Il est important de souligner que les marchés des prédictions ne sont pas sans controverse. L'exemple de « prise de position anticipée » mentionné en introduction reflète également les problèmes persistants que sont l'information privilégiée, la prévention de la manipulation et l'exécution de la conformité dans ce domaine.

Il faut également préciser que la Chine continentale interdit explicitement les activités de prédiction associées et les paris déguisés, et les utilisateurs ordinaires ne devraient pas participer à toute activité non conforme aux lois et règlements locaux.

Mais d'un point de vue recherche et observation industrielle, le marché des prédictions, en tant qu'outil d'agrégation d'information et d'expression probabiliste, présente toujours une valeur digne d'intérêt et d'étude au niveau institutionnel, technique et de conception produit.

Pour l'industrie Web3, il offre une nouvelle direction : ne pas se concentrer uniquement sur la « spéculation资产 », mais construire une infrastructure de données utilisable par la société réelle autour de l'information, de la prise de décision et des événements du monde réel. C'est peut-être la véritable raison pour laquelle le marché des prédictions a été si largement discuté en 2025.

Questions liées

QQu'est-ce que le marché des prédictions et comment fonctionne-t-il ?

AUn marché des prédictions est un mécanisme qui agrège des informations dispersées via des incitations financières. Les participants utilisent des fonds réels pour parier sur le résultat d'événements. Les prix, formés par la confrontation des offres et des demandes, convergent vers une probabilité reflétant le jugement collectif.

QPourquoi le marché des prédictions est-il considéré comme différent des paris traditionnels ?

AIl diffère par son mécanisme de formation des prix (marchandisation ouverte vs cotes fixes de la maison), sa fonction (production de données utilisables vs divertissement) et sa base de participants (axés sur l'information vs émotion).

QQuels facteurs ont contribué à l'essor du marché des prédictions en 2025 ?

APlusieurs facteurs : une clarification réglementaire par la CFTC, une confiance institutionnelle accrue et des investissements massifs, une diversification des événements couverts, et des avancées technologiques comme le règlement sur chaîne et l'IA.

QQuel est l'exemple concret utilisé pour illustrer le potentiel et les risques de ce marché ?

AL'exemple est un compte sur Polymarket qui a investi 32 537 $ en pariant sur la démission du président vénézuélien Maduro avant le 31 janvier, réalisant un profit de plus de 400 000 $, soulevant des questions sur les informations privilégiées.

QQuelle est la position réglementaire concernant les marchés de prédiction en Chine continentale ?

ALa Chine continentale interdit explicitement les activités de prédiction et les paris déguisés. Les utilisateurs ne doivent pas participer à toute activité non conforme à la législation locale.

Lectures associées

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 16 mins

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 16 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 27 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 27 mins

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 3 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片