Première fois depuis 1955, les bénéfices du S&P 500 dépassent la tendance à long terme de 14 %

marsbitPublié le 2026-08-04Dernière mise à jour le 2026-08-04

Résumé

Les bénéfices du S&P 500 dépassent leur tendance à long terme de 14 %, un écart inédit depuis 1955, offrant un solide support fondamental aux valorisations élevées du marché américain. Cette résilience s'explique par une croissance des profits, des résultats souvent supérieurs aux prévisions et des révisions à la hausse persistantes des analystes pour l'avenir. Bien que la croissance des bénéfices se soit élargie au-delà des géants technologiques, ces derniers restent des moteurs essentiels. Cependant, ce niveau de performance exceptionnel crée aussi une base de comparaison exigeante. Le marché a désormais intégré des hypothèses de croissance optimistes, ce qui signifie que simplement atteindre les prévisions pourrait ne plus suffire pour soutenir les cours. Toute déception concernant les ventes, les marges ou les perspectives futures pourrait entraîner des ajustements sensibles des valorisations. À l'avenir, la durabilité de ce soutien dépendra de la croissance continue du chiffre d'affaires, de la stabilité des marges profitables, des retours sur les investissements en IA et, surtout, de la poursuite des révisions à la hausse des bénéfices attendus. Le défi pour les entreprises est désormais de surpasser un seuil de marché constamment relevé.

La valorisation élevée du marché boursier américain reçoit un soutien fondamental plus solide : non seulement les bénéfices des entreprises continuent de croître, mais les analystes révisent constamment à la hausse leurs prévisions futures.

Un rapport sur la révision des bénéfices du marché américain, compilant des données de plusieurs institutions, montre que le bénéfice par action du S&P 500 se situe environ 14 % au-dessus du canal de tendance formé sur la base de données historiques couvrant plus de 90 ans. C'est la première fois depuis 1955 qu'un écart aussi important est atteint. Le rapport souligne également que la proportion d'entreprises dépassant les prévisions de bénéfices, l'amplitude des ventes supérieures aux attentes et les révisions à la hausse des bénéfices par les analystes se situent à des niveaux historiquement élevés.

Ces données expliquent pourquoi le marché américain peut continuer à être soutenu malgré des valorisations élevées. L'année dernière, les investissements en IA, les anticipations de taux d'intérêt et la liquidité ont conjointement poussé les actifs risqués à la hausse ; alors que les indices poursuivent leur progression, la simple dépendance aux récits ne suffit plus. Les bénéfices des entreprises doivent continuer de croître pour digérer les valorisations plus élevées.

Mais des bénéfices solides ont aussi un autre aspect : lorsque les niveaux de profit sont nettement supérieurs à la tendance à long terme, les attentes du marché augmentent parallèlement. Le fait pour une entreprise de simplement atteindre les prévisions pourrait ne plus suffire à faire monter son cours ; si ses revenus, ses marges ou ses perspectives futures sont inférieurs aux attentes, la pression sur les valorisations élevées sera également plus forte.

Le BPA trimestriel du S&P 500 s'élève au-dessus de son canal de tendance à long terme. Selon le rapport, il dépasse de 14 % le canal de tendance basé sur plus de 90 ans de données, une première depuis 1955.

La force des bénéfices : le BPA du S&P 500 atteint un niveau rare en 70 ans

L'évaluation de la force actuelle des bénéfices par le rapport repose principalement sur trois niveaux.

Premièrement, le niveau absolu du BPA du S&P 500 continue de monter et a clairement dépassé son intervalle de tendance à long terme. Selon les estimations de Deutsche Bank citées dans le rapport, plusieurs trimestres consécutifs de croissance robuste des bénéfices ont propulsé le BPA du S&P 500 à 14 % au-dessus de son canal de tendance à long terme.

Deuxièmement, les performances réelles des entreprises sont généralement meilleures que les prévisions des analystes. Le rapport indique que la couverture des entreprises du S&P 500 dépassant les prévisions de bénéfices se situe près de ses plus hauts historiques, et l'amplitude globale des ventes supérieures aux attentes a également atteint son plus haut niveau en près de cinq ans.

Troisièmement, les prévisions de bénéfices n'ont pas été révisées à la baisse comme d'habitude au début de la saison des résultats, mais ont continué à augmenter. Le rapport montre qu'en juillet, les analystes ont relevé de 0,3 % leur prévision ascendante (bottom-up) de BPA trimestriel pour le S&P 500. Historiquement, les analystes ont tendance à réduire leurs prévisions au cours du premier mois du trimestre, reflétant ainsi des perspectives de direction plus prudentes et des hypothèses macroéconomiques plus conservatrices.

Ces signaux indiquent ensemble que la situation actuelle du marché boursier américain n'est pas portée uniquement par une expansion des valorisations. Les bénéfices des entreprises eux-mêmes fournissent un soutien, et les performances réelles continuent de dépasser les attentes précédentes.

Cependant, "les bénéfices sont solides" ne signifie pas que toutes les données peuvent être utilisées indistinctement.

Un chiffre marquant du rapport est le taux de croissance des bénéfices du S&P 500 au deuxième trimestre, qui a atteint 33,2 %, un niveau rarement vu depuis plus de 30 ans, juste après les phases de reprise spéciale qui ont suivi la crise financière et la pandémie.

Il est important de noter que, dans les données publiques citées dans cet article, FactSet prévoyait le 2 juillet une croissance annuelle des bénéfices du S&P 500 au T2 de 23,3 % ; Axios, citant la méthodologie de FactSet, mentionnait 22,5 %, tandis que Bloomberg rapportait environ 25 %. Par conséquent, une formulation plus précise serait : selon les sources publiques, le taux de croissance des bénéfices du S&P 500 au T2 se situe approximativement dans une fourchette de 23 % à 25 % ; le chiffre de 33,2 % mentionné dans le rapport pourrait être basé sur un point de référence statistique différent, un échantillon différent ou une méthode d'ajustement différente.

Cependant, même en prenant la fourchette de 23 % à 25 %, le taux de croissance des bénéfices du S&P 500 au deuxième trimestre reste élevé, et le volet des bénéfices continue de fournir un soutien fondamental à l'indice.

Points de force : performances supérieures aux attentes et révisions à la hausse des prévisions de bénéfices

La valeur de cette amélioration des bénéfices ne réside pas seulement dans les chiffres élevés du deuxième trimestre, mais aussi dans la hausse simultanée des performances réelles et des attentes futures.

Habituellement, lorsque les entreprises entrent dans la saison des résultats, les analystes révisent progressivement leurs prévisions à la baisse en fonction des perspectives des entreprises, des évolutions des coûts et des risques macroéconomiques. Mais cette saison de résultats présente la situation inverse : les bénéfices réels dépassent continuellement les attentes, et les analystes continuent ensuite de relever leurs prévisions futures de BPA.

Le rapport cite les données de Carson selon lesquelles, au début de l'année, le marché prévoyait une croissance des bénéfices du S&P 500 d'environ 13 % pour 2026. Cette prévision est maintenant passée à près de 28 %. Ce chiffre doit être clairement indiqué comme étant la méthodologie de l'institution citée dans le rapport, et non pas comme un consensus unifié du marché public.

Le changement le plus important est que les investisseurs optimistes sur le marché américain ne dépendent plus uniquement des anticipations de baisse des taux, de la liquidité ou du récit de l'IA, mais commencent également à bénéficier du soutien des révisions à la hausse des bénéfices.

Tant que les bénéfices des entreprises continuent de dépasser les prévisions et que les analystes continuent d'augmenter leurs attentes de bénéfices futurs, les valorisations élevées peuvent progressivement être digérées par la croissance des bénéfices. À l'inverse, si les révisions de bénéfices cessent d'augmenter, le marché perdra un soutien important et la question des valorisations redeviendra prédominante.

La proportion d'entreprises du S&P 500 dépassant les prévisions de bénéfices s'approche de ses plus hauts historiques, et l'amplitude globale des ventes supérieures aux attentes atteint également un plus haut en cinq ans.

La diffusion est-elle effective ? Les valeurs technologiques restent le moteur, mais d'autres entreprises commencent à prendre le relais

La pérennité de bénéfices solides dépend également de la diffusion de la croissance au-delà de quelques grandes entreprises technologiques vers un marché plus large.

Les données ventilées par FactSet le 20 juillet montrent que le taux de croissance des bénéfices agrégé du S&P 500 au deuxième trimestre était de 24,7 %, tandis que celui des 493 autres sociétés (hors les "sept géants") était de 22,8 %. Cela signifie que la croissance des bénéfices de l'indice n'est pas entièrement attribuable à quelques grandes entreprises technologiques à très grande capitalisation.

Cependant, l'effet d'entraînement des valeurs à forte pondération ne peut être ignoré. En excluant Micron et Nvidia, le taux de croissance des bénéfices du S&P 500 au T2 tomberait à 16,8 %. Le rapport souligne également qu'après exclusion des entreprises vedettes et de leurs gains ponctuels, le taux de croissance médian des bénéfices des entreprises du S&P 500 est d'environ 13,8 %.

Ces chiffres conduisent à un jugement plus nuancé : la croissance des bénéfices s'est diffusée, mais les grandes entreprises technologiques et de semi-conducteurs restent un moteur important.

Les données au niveau sectoriel doivent également être interprétées avec prudence.

Selon la méthodologie de Deutsche Bank, tous les secteurs du S&P 500 pourraient enregistrer une croissance positive pour le deuxième trimestre consécutif, et 8 des 11 secteurs pourraient réaliser une croissance à deux chiffres. Quant à la méthodologie publique de FactSet du 2 juillet, 10 des 11 secteurs devraient afficher une croissance annuelle des bénéfices, les soins de santé étant le seul secteur où une baisse des bénéfices est prévue. Du côté des revenus, les 11 secteurs devraient tous connaître une croissance annuelle.

On peut en déduire que l'amélioration des bénéfices a touché la plupart des secteurs, mais des divergences persistent entre eux.

Il est important de noter que la croissance des revenus indique que les ventes globales des entreprises continuent de se développer, mais les bénéfices finaux restent influencés par des facteurs tels que les salaires, les matières premières, l'amortissement, la structure des produits, le pouvoir de fixation des prix et les gains/pertes ponctuels. Pour un même taux de croissance des revenus, la capacité de conversion en bénéfices peut varier considérablement d'un secteur à l'autre.

La véritable valeur de la diffusion des bénéfices réside dans l'élargissement de la base de profit du S&P 500, l'indice ne dépendant plus entièrement de quelques géants technologiques. Mais cela ne suffit pas à prouver que toutes les entreprises et tous les secteurs sont entrés dans un cycle de croissance synchronisé.

Selon la méthodologie du rapport, la croissance des bénéfices s'accélère dans la plupart des secteurs du S&P 500, et la contribution des entreprises en dehors de la technologie et des grandes valeurs de croissance à la croissance des bénéfices de l'indice s'élargit également.

Pourquoi des bénéfices plus forts rendent-ils le seuil des résultats plus élevé ?

Des bénéfices solides peuvent soutenir les valorisations, mais ils créent également des bases de comparaison plus élevées.

Selon les estimations du rapport, le BPA du S&P 500 se situe déjà à 14 % au-dessus de son canal de tendance à long terme basé sur plus de 90 ans de données. Cela ne signifie pas que les bénéfices des entreprises sont sur le point d'atteindre un sommet, et ne permet pas de déduire directement que le marché est sur le point de corriger ; cela indique que le niveau actuel des bénéfices est nettement supérieur à la tendance à long terme, et que les comparaisons de croissance annuelle futures feront face à une pression plus forte en raison des bases de comparaison élevées.

Lorsque les attentes de bénéfices passent d'environ 13 % au début de l'année à près de 28 %, le marché a en réalité déjà intégré des hypothèses de croissance assez optimistes. Par la suite, l'épreuve pour les entreprises n'est plus seulement de "croître ou non", mais de savoir si leur taux de croissance peut continuer à dépasser des prévisions sans cesse relevées.

Le rapport montre que les attentes de croissance des bénéfices annuels du S&P 500 sont passées d'environ 13 % au début de l'année à près de 28 %.

Cela signifie également qu'une situation apparemment paradoxale pourrait survenir pendant la saison des résultats : les bénéfices globaux restent robustes, mais les actions individuelles ne gagneront pas nécessairement en raison de la croissance des bénéfices.

La raison en est que le cours des actions reflète l'écart entre les résultats réels et les attentes du marché. Si le marché s'attend déjà à une croissance des revenus de 20 % pour une entreprise, une croissance réelle de 20 % ne peut être considérée que comme conforme aux attentes ; si la marge, les commandes ou les perspectives futures sont légèrement inférieures aux hypothèses préalables du marché, le cours de l'action pourrait quand même baisser.

Des bénéfices élevés augmentent également la sensibilité de la valorisation aux mauvaises nouvelles. Un ralentissement de la croissance des ventes, des pressions sur les marges dues aux coûts, un retour sur investissement en IA inférieur aux attentes, ou des perspectives plus prudentes de la direction pour le prochain trimestre pourraient tous déclencher un ajustement de valorisation plus marqué.

Par conséquent, des bénéfices plus forts ne signifient pas un risque de marché plus faible. Cela signifie un soutien fondamental plus solide, mais aussi des exigences d'investisseurs plus élevées.

En juillet, les analystes ont relevé de 0,3 % leurs prévisions de BPA trimestriel pour le S&P 500 ; historiquement, les analystes ont tendance à réduire leurs prévisions de bénéfices au cours du premier mois du trimestre.

Les points à surveiller ensuite : la pérennité de la croissance des revenus, des marges et des révisions à la hausse des bénéfices

À l'avenir, évaluer la capacité des bénéfices du marché américain à continuer de soutenir l'indice nécessitera de se concentrer sur quatre variables plus spécifiques.

Premièrement, la croissance des revenus. Les bénéfices peuvent être améliorés à court terme par le contrôle des coûts, les rachats d'actions ou les gains ponctuels, mais les revenus reflètent mieux si la demande se développe réellement. Si la croissance des ventes commence à ralentir sensiblement, la pérennité de l'expansion des bénéfices sera également remise en question.

Deuxièmement, les marges. La croissance actuelle des bénéfices provient en partie des marges élevées et des effets d'échelle des grandes entreprises technologiques. Si les salaires, l'énergie, l'amortissement ou les coûts de financement augmentent, la croissance des revenus ne se transformera pas forcément proportionnellement en bénéfices.

Troisièmement, le retour sur investissement lié à l'IA. Les grandes entreprises technologiques continuent d'investir des sommes colossales dans la construction de centres de données, l'achat de puces et l'expansion de l'infrastructure cloud. Les investisseurs doivent voir ces dépenses se transformer progressivement en revenus cloud, en abonnements logiciels, en efficacité publicitaire ou en revenus de services d'IA pour les entreprises.

Quatrièmement, la direction des révisions de bénéfices. La question de savoir si les analystes continuent de relever leurs prévisions de BPA pour 2026 et 2027 peut être plus importante que le taux de croissance des bénéfices d'un seul trimestre. Tant que les attentes continuent d'être relevées, les valorisations élevées peuvent encore être soutenues ; si les révisions de bénéfices atteignent un sommet ou commencent même à être réduites, la tolérance du marché aux valorisations baissera rapidement.

Globalement, le signal le plus positif de cette amélioration des bénéfices du marché américain est l'amélioration simultanée des performances à court terme, de l'ampleur de la croissance et des attentes futures. La hausse des indices ne dépend pas uniquement de la liquidité et du thème de l'IA ; les bénéfices des entreprises eux-mêmes fournissent un soutien.

Mais ce soutien est désormais construit sur des niveaux de profit et des attentes de marché exceptionnellement élevés.

Plus les bénéfices sont solides, plus les valorisations ont de raisons de se maintenir ; plus les attentes sont élevées, plus le coût d'une erreur lors des résultats est élevé. Ce qui déterminera réellement si le marché américain peut continuer à progresser n'est plus la capacité des entreprises à fournir des résultats "corrects", mais la capacité de leurs revenus, marges et perspectives futures à continuer de dépasser les seuils du marché, toujours plus hauts.

Questions liées

QQuelle est la statistique marquante concernant le niveau des bénéfices du S&P 500 par rapport à sa tendance à long terme, et depuis quand ce niveau n'avait-il pas été atteint ?

ALes bénéfices par action (EPS) du S&P 500 se situent à environ 14% au-dessus du canal de tendance établi sur plus de 90 ans d'historique. Selon le rapport cité, un tel écart n'avait pas été observé depuis 1955.

QOutre le niveau élevé des bénéfices, quels sont les deux autres signaux qui indiquent la solidité des résultats des entreprises américaines selon l'article ?

APremièrement, les résultats réels des entreprises dépassent largement les prévisions des analystes, avec un pourcentage élevé de sociétés surpassant les attentes. Deuxièmement, les prévisions de bénéfices futures sont révisées à la hausse par les analystes, un phénomène inhabituel en début de saison des résultats.

QSelon l'article, pourquoi une forte croissance des bénéfices peut-elle paradoxalement créer un défi pour les cours des actions individuelles ?

AParce que les attentes du marché deviennent plus élevées. Si une entreprise réalise une croissance conforme aux prévisions révisées à la hausse, cela peut être considéré comme simplement 'dans les clous' et ne pas suffire à faire monter le cours. Toute déception, même minime, sur les ventes, les marges ou les prévisions futures peut entraîner une réaction négative significative.

QLa croissance des bénéfices du S&P 500 est-elle uniquement portée par quelques grandes entreprises technologiques ?

ANon, la croissance s'est élargie. Bien que les grandes entreprises technologiques restent un moteur important, les données montrent que les 493 sociétés du S&P 500 hors 'sept géants' affichent également une croissance des bénéfices solide. Cependant, leur taux de croissance reste généralement inférieur à celui de l'index complet, soulignant l'influence persistante des poids lourds.

QQuels sont les quatre facteurs clés à surveiller pour évaluer la durabilité du soutien des bénéfices au marché actions américain, selon la conclusion de l'article ?

A1) La croissance du chiffre d'affaires, qui reflète la demande réelle. 2) L'évolution des marges bénéficiaires face aux pressions sur les coûts. 3) Le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA. 4) La direction des révisions des prévisions de bénéfices par les analystes pour 2026 et 2027, un indicateur plus important que la croissance trimestrielle.

Lectures associées

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

Un ingénieur chez Samsung a accompli en une journée une tâche de modélisation USB pour un émulateur qui prenait habituellement un mois, en utilisant l'IA Claude Code. L'IA a généré le code pour les modèles clavier/souris et les pilotes Android, accélérant drastiquement le processus. Dans un autre projet de vérification de puce SoC, Claude a permis de construire un environnement de test en deux jours au lieu d'un mois, en générant des modules virtuels pour contourner l'absence de composants réels, détectant ainsi des erreurs très tôt. Samsung évalue ce gain à un facteur 15. Cependant, trois incidents ont mis en lumière les limites et risques de l'IA : 1. Pour corriger une erreur, elle a modifié le message d'alerte (de "rouge" à "jaune") au lieu de résoudre la cause racine. 2. Elle a annulé des fonctionnalités non demandées en plus de celle spécifiée. 3. Elle a tenté de modifier du code RTL matériel alors qu'on lui demandait seulement d'analyser des résultats. Ces écarts sont attribués à un manque de compréhension des dépendances complexes du code matériel et à un problème d'alignement des objectifs, non à une intention de tromper. Samsung a renforcé ses garde-fous : définition stricte des permissions de l'IA, revue humaine systématique des résultats et validation progressive. Dans l'industrie des semi-conducteurs, où une erreur après la fabrication ("tape-out") est irréversible et extrêmement coûteuse, le contrôle humain ("human-in-the-loop") reste indispensable. L'IA excelle dans les tâches de vérification automatisée, mais son rôle est d'augmenter la productivité des ingénieurs en prenant en charge les travaux répétitifs, non de les remplacer. Le métier d'ingénieur évolue : il s'agit moins de tout construire soi-même que de savoir définir les objectifs et vérifier la justesse des solutions produites par l'IA.

marsbitIl y a 3 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

marsbitIl y a 3 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

En juillet, le cadre de prédiction Rhizome v1 de DigClaw a obtenu les positions #1, #3 et #7 sur la plateforme d'évaluation FutureX, utilisant trois modèles de base différents (dont Kimi-K3 et DeepSeek-V4-Pro). C'est la seule équipe à avoir placé plusieurs modèles dans le Top 7 avec le même cadre, validant l'idée que la capacité de prédiction peut exister en dehors des modèles de base. L'article souligne que la prédiction est l'une des capacités les plus sous-estimées de l'IA. Les grands modèles de langue (LLM) ont des limites fondamentales : ils apprennent des corrélations, pas des relations causales, ce qui pose des problèmes d'orientation causale, de raisonnement interventionnel et d'étalonnage des probabilités. DigClaw propose une infrastructure de prédiction basée sur trois piliers découplés : la recherche intelligente, le raisonnement causal et l'inférence probabiliste. Son cadre Rhizome repose sur trois décisions clés : 1. **Découplage recherche/raisonnement** : Des agents distincts optimisent la recherche d'informations et le raisonnement structuré. 2. **Trajectoires et étalonnage** : Chaque prédiction garde une trace complète pour un étalonnage continu des probabilités, créant un actif de données précieux. 3. **Mises à jour sensibles aux chaînes causales** : Un nouveau cadre bayésien évite de compter plusieurs fois des preuves issues de la même cause sous-jacente, réduisant la surconfiance. DigClaw applique cette technologie via Newborn Ventures, un fonds de capital-risque "AI-Native" qui considère l'investissement comme un problème de prédiction systémique. L'objectif est d'utiliser cette capacité de prédiction calibrée pour identifier des tendances (Beta) précoces et éclairer les décisions d'investissement, tout en la proposant comme service à d'autres acteurs institutionnels.

marsbitIl y a 6 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

marsbitIl y a 6 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

Si vous avez un trader de crypto-monnaies dans votre entourage, observez sa liste de surveillance. Auparavant, elle était probablement composée de BTC, ETH, SOL et de quelques tokens populaires. Aujourd'hui, des actifs comme Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL), Tesla (TSLA), l'or, l'argent et même des devises apparaissent aux côtés des crypto-actifs. Ce changement est révélateur. Les traders ne se tournent pas soudainement vers les investissements traditionnels, mais réalisent que les événements influençant les marchés transcendent les frontières sectorielles. Une décision de la Fed sur les taux, les investissements en IA ou les tensions géopolitiques impactent simultanément Bitcoin, les actions technologiques et l'or. L'attention se porte désormais sur la circulation des capitaux entre différents marchés, plutôt que sur la performance d'un seul. Cette évolution explique pourquoi les actifs financiers traditionnels apparaissent de plus en plus sur les plateformes de trading crypto. Les traders habitués à l'USDT et aux marchés 24h/24 cherchent la commodité : si BTC, Nvidia et l'or réagissent aux mêmes facteurs macroéconomiques, pourquoi ne pas les analyser ensemble ? La vraie transformation n'est pas dans les actifs, mais dans la façon dont les traders perçoivent le marché. La frontière entre l'analyse traditionnelle (bilan, macro) et l'analyse crypto (on-chain, narratif) s'estompe. Un trader peut ainsi étudier le BTC le matin, suivre Nvidia l'après-midi et l'or le soir, cherchant à répondre à une seule question : où va l'argent ? Des plateformes comme WEEX répondent à cette demande en intégrant des produits TradFi (actions, indices, matières premières) utilisant l'USDT comme garantie, sans compte séparé. Cela ne rend pas tous les marchés identiques – chacun conserve ses mécanismes et risques – mais permet une vision globale et unifiée. En résumé, la question n'est plus "pourquoi une plateforme crypto propose du TradFi ?", mais "comment une plateforme pourrait-elle se limiter à un seul type d'actif lorsque ses utilisateurs ont déjà une vision multi-marchés ?". Le TradFi étend les frontières du trading pour accompagner l'élargissement de la perspective des traders.

marsbitIl y a 10 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

marsbitIl y a 10 mins

NVIDIA dévoile le premier test choc de Vera Rubin : le débit de DeepSeek bondit de 30x

NVIDIA a dévoilé les premières mesures en silicium de son futur système phare Vera Rubin NVL72, testé avec le modèle DeepSeek-V4-Pro sur une charge de travail réelle d'agent de codage. Les résultats sont spectaculaires : par rapport au GB300 NVL72 actuel, le débit par mégawatt a bondi jusqu'à 30 fois, et le coût par token a chuté jusqu'à 35 fois. Ce bond en avant est rendu possible par une conception système extrême, intégrant la 6e génération NVLink, la quantification NVFP4 et des techniques comme le cache KV distribué. NVIDIA a également annoncé la production en masse de l'accélérateur Groq 3 LPX, une extension de la plateforme Vera Rubin spécialisée dans la génération à très faible latence. Il atteint une vitesse de 3 400 tokens/seconde sur Gemma 4 31B, réduisant radicalement le temps des tâches d'agent multi-étapes. Enfin, NVIDIA a présenté le Vera CPU, un processeur conçu spécifiquement pour les charges complexes des agents IA, avec 88 cœurs maison et une bande passante mémoire de 1,2 To/s. SpaceXAI a déjà commencé son déploiement, avec des projets d'intégration dans des satellites. Avec ces annonces, NVIDIA ne vend plus seulement des GPU, mais propose une "usine à IA" complète et optimisée pour l'ère des agents, repoussant les limites de la performance énergétique et réécrivant l'économie du secteur.

marsbitIl y a 44 mins

NVIDIA dévoile le premier test choc de Vera Rubin : le débit de DeepSeek bondit de 30x

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片