Auteur : Sanqing, Foresight News
Titre original : Le premier coup de feu des élections de mi-mandat américaines retentit, l'industrie crypto finance lourdement l'agenda pro-crypto de Trump
Le 3 mars (heure de l'Est des États-Unis), la saison des primaires pour les élections de mi-mandat américaines de 2026 a officiellement commencé. Les électeurs du Texas, de Caroline du Nord et de l'Arkansas ont été les premiers à voter pour désigner les candidats de plusieurs sénateurs et membres du Congrès à l'investiture de leur parti. Cette bataille précoce, considérée comme un « indicateur de la poursuite de l'ère Trump », influence non seulement la carte du pouvoir au Congrès, mais concerne aussi directement le processus de clarification réglementaire tant attendu par l'industrie crypto.
L'implication de l'industrie crypto cette fois-ci est plus précoce et plus importante que lors du cycle 2024. Fairshake et ses comités d'action politique super associés (PAC, incluant Protect Progress, Defend American Jobs, etc.) disposaient déjà de près de 200 millions de dollars en cash début d'année, avec un investissement total du secteur dépassant les 288 millions de dollars. L'objectif est de verrouiller un « Congrès pro-crypto », de faire avancer l'adoption de textes législatifs restants comme le « CLARITY Act » (Loi sur la clarté du marché des actifs numériques) et d'éviter que les retards de l'année électorale ne se transforment en échec permanent.
Primaires dans trois États : Le ciblage précis et le « soutien » des PAC crypto
Selon les données de la plateforme de suivi des publicités politiques AdImpact, les dépenses publicitaires liées à la primaire sénatoriale du Texas alone ont dépassé 122 millions de dollars, devenant la primaire la plus coûteuse de l'histoire pour un siège de sénateur.
Source : AdImpact Blogs | Données arrêtées au 27 février
La stratégie politique de l'industrie crypto est désormais très mature : elle suit le principe « les pro-crypto entrent, les anti-crypto sortent », sans s'aligner aveuglément sur un seul parti.
Le Texas est devenu l'un des champs de bataille les plus importants pour l'industrie crypto. Protect Progress a annoncé avoir engagé 1,5 million de dollars en dépenses publicitaires pour s'opposer publiquement au représentant démocrate Al Green.
Green avait précédemment voté contre le « GENIUS Act » signé par Trump et a continuellement entravé le « CLARITY Act », étant classé comme « fortement opposé à la crypto » par Stand With Crypto. Son adversaire, Christian Menefee, a quant à lui reçu la note « fortement favorable à la crypto ».
Des PAC crypto comme Web3 Forward ont également apporté un soutien indirect de l'ordre du million de dollars à la candidate démocrate au Sénat, Jasmine Crockett, via des publicités médias.
Crockett avait précédemment voté en faveur du « GENIUS Act » et du FIT21 (prédécesseur du CLARITY Act), mais s'est clairement opposée à la version finale du « CLARITY Act ».
La Caroline du Nord est également le théâtre de vives tensions. Des fonds crypto ont injecté 500 000 dollars pour soutenir la candidate républicaine Laurie Buckhout, afin de l'aider à conquérir le siège du représentant démocrate sortant Don Davis (district NC-01). Davis avait battu Buckhout de justesse en 2024, et le redécoupage électoral ayant rendu le district plus républicain cette année, l'industrie crypto espère profiter de cette occasion pour changer de représentant.
Parallèlement, la représentante démocrate sortante Valerie Foushee, dans le district NC-04, fait face à un défi interne lors de la primaire du parti de la part de la candidate progressiste Nida Allam. Elle avait accepté des dons liés à la crypto en 2022, mais les thèmes de la primaire cette année se sont déplacés vers les centres de données et l'IA. L'industrie crypto espère visiblement profiter de cette occasion pour procéder à un renouvellement supplémentaire, assurant ainsi que des postes clés comme la commission des services financiers du Congrès soient détenus par des alliés plus fermes.
Bien que l'Arkansas n'ait pas vu d'investissement unique massifé, en tant que l'une des batailles pour un siège au Sénat, les résultats de sa primaire affecteront l'avantage majoritaire fragile des Républicains au Sénat, ce qui est l'une des clés du blocage du « CLARITY Act » dans cette chambre.
L'effet du mandat de Trump : Des « promesses de campagne » à la « poussée présidentielle »
Dès le début de son second mandat, Trump a fait de la crypto une priorité stratégique nationale. Il a publiquement déclaré vouloir faire des États-Unis la « capitale mondiale de la crypto », et a directement nommé sur les plateformes sociales les banques de Wall Street, leur disant qu'elles « doivent conclure de bons accords avec l'industrie crypto », sinon le « CLARITY Act » irait en Chine.
Le conseiller de la Maison Blanche pour la politique crypto, Patrick Witt, a été encore plus direct, affirmant que la clarté réglementaire libérerait « des milliers de milliards de dollars » de fonds institutionnels en attente d'entrée sur le marché.
Pour cette raison, la « loyauté » de l'industrie crypto envers Trump est sans précédent. Certains fondateurs se sont tournés vers des PAC clairement pro-Trump comme le Digital Freedom Fund, les cofondateurs de l'exchange Gemini, Cameron et Tyler Winklevoss, ayant investi à eux seuls 21 millions de dollars en Bitcoin.
Source : Tweet de Tyler
L'industrie ne se contente plus d'un « équilibre bipartite », mais consolide pleinement la majorité républicaine pour garantir une mise en œuvre fluide des décrets présidentiels et de l'agenda législatif de Trump.
Si les résultats des primaires dans les trois États sont favorables aux candidats pro-crypto, on s'attend à ce que la capacité d'exécution de la politique crypto de Trump en 2026 soit considérablement renforcée.
Inversement, si des candidats anti-crypto ou neutres l'emportent, la vision de Trump, incluant son plan de réserve de Bitcoin et l'assouplissement de la réglementation DeFi, rencontrera des résistances.
Avancée des projets de loi crypto : GENIUS adopté, CLARITY devient un « pari de l'année électorale »
Actuellement, la législation crypto a remporté une victoire étape. Le « GENIUS Act » a été signé et promulgué par Trump en 2025, offrant une voie claire pour les stablecoins adossés au dollar comme l'USDT et l'USDC, ce qui a considérablement boosté la confiance dans le secteur des RWA (Real World Assets).
Mais le « CLARITY Act » est toujours bloqué au Sénat. La Chambre des représentants l'a adopté en juillet 2025. Ce projet de loi vise à clarifier la répartition des compétences réglementaires entre la SEC et la CFTC, à qualifier les actifs blockchain matures et à ouvrir les canaux d'entrée pour les institutions.
Cependant, la commission bancaire du Sénat a reporté à plusieurs reprises son examen en raison de controverses sur les « droits sur les revenus des stablecoins », le « traitement du DeFi », les « clauses de conflit d'intérêts liées à la famille Trump », etc.
Trump est personnellement intervenu, et la Maison Blanche a organisé à plusieurs reprises des réunions à huis clos avec des banques et des dirigeants du secteur crypto, mais la réalité de l'année électorale est là : après juillet, le Congrès entrera en « mode campagne », laissant une fenêtre temporelle très restreinte pour le « CLARITY Act ».
Si les Démocrates reprennent la majorité à la Chambre lors des élections de mi-mandat, ou si des divisions internes apparaissent chez les Républicains, le « CLARITY Act » pourrait être totalement abandonné, voire faire face à un retour de bâton réglementaire.
Les centaines de millions de dollars de Fairshake et d'autres PAC servent précisément à « souscrire une assurance » contre cela. En « nettoyant » les opposants lors des primaires, ils pavent la voie pour le vote final au Sénat.
Les résultats des votes dans les différents districts des trois États seront connus aujourd'hui.
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe Telegram BiTui : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement Telegram BiTui : https://t.me/bitpush









