La vision de longue date d'Ethereum concernant les réseaux de couche 2 en tant qu'extensions de la chaîne de base est en cours de réévaluation, et ce même si l'utilisation des rollups continue de croître.
Ce changement intervient dans un contexte de deux tendances convergentes : des progrès rapides dans la feuille de route de scalabilité de la couche 1 d'Ethereum elle-même et des avancées plus lentes que prévu en matière de décentralisation des rollups.
Dans un essai récent daté du 3 février, Vitalik Buterin a soutenu que la feuille de route initiale « centrée sur les rollups » ne reflète plus pleinement l'évolution actuelle d'Ethereum.
Ces commentaires arrivent à un moment où les données on-chain montrent un écart grandissant entre l'activité sur les L2 et la valeur sécurisée par ces réseaux.
L'utilisation des L2 croît, mais le capital de garantie recule
Selon les données de L2Beat, la valeur totale sécurisée sur l'ensemble des rollups Ethereum s'élève actuellement à 40,3 milliards de dollars, en baisse de 13,2 % sur un an.
Cette baisse marque un changement notable par rapport à mi-2025, période à laquelle la valeur sécurisée avait atteint un pic proche de la fourchette des 50 milliards de dollars avant de tendre à la baisse jusqu'au début de 2026.
Dans le même temps, l'activité transactionnelle sur les L2 a évolué dans la direction opposée. Les rollups traitent désormais environ 3 470 opérations utilisateur par seconde (UOPS), une forte augmentation par rapport aux niveaux quasi plats du début de l'année 2025.
Ce changement d'activité a commencé vers septembre et s'est largement maintenu, mettant en évidence une utilisation croissante même si l'efficacité du capital s'affaiblit.
Cette divergence suggère que les rollups sont de plus en plus utilisés pour l'exécution et les transactions à faible coût, mais sans augmentation correspondante des actifs engagés sous les garanties de sécurité de niveau Ethereum.
La scalabilité de la L1 réduit la pression sur les rollups
La réévaluation de Buterin reflète des changements plus larges en cours sur Ethereum elle-même. Les frais de gaz (gas fees) sur la couche de base sont restés bas pendant de longues périodes, et les développeurs principaux se préparent à des augmentations significatives de la limite de gaz (gas limit) en 2026.
En conséquence, Ethereum ne dépend plus des rollups pour fournir de la capacité de bloc-space comme c'était le cas auparavant.
Dans son article, Buterin a reconnu que de nombreuses L2 ont eu du mal à atteindre une décentralisation complète, certains projets indiquant ouvertement qu'ils pourraient ne pas dépasser des modèles à hypothèses de confiance partielles.
Dans plusieurs cas, des exigences réglementaires ou opérationnelles ont conduit les équipes à conserver le contrôle du séquençage ou des mises à niveau.
Cette réalité, a argumenté Buterin, rend peu pratique de continuer à traiter toutes les L2 comme des « fragments de marque » (branded shards) d'Ethereum, chacune étant censée assumer les mêmes responsabilités sociales et de sécurité que la chaîne de base.
Ce que suggèrent les données
Les données actuelles étayent ce recadrage. L'activité croissante des rollups montre que les L2 restent centrales dans l'utilisation quotidienne d'Ethereum, en particulier pour les transactions sensibles au coût.
Cependant, la baisse de la valeur sécurisée indique que les utilisateurs et les développeurs peuvent de plus en plus considérer les rollups comme des couches d'exécution plutôt que comme des dépôts pour de grands pools de capital.
Alors que la couche de base d'Ethereum se scale et absorbe directement plus de demande, l'écosystème semble transitionner d'une vision L2 unique et uniforme vers un ensemble plus diversifié de réseaux, chacun étant optimisé pour différents compromis.
Réflexions finales
- L'utilisation des rollups continue de s'étendre, mais la baisse de la valeur sécurisée suggère un changement dans la façon dont les utilisateurs comptent sur les L2 au sein de l'écosystème Ethereum.
- Avec l'accélération de la scalabilité de la L1, Ethereum repositionne les rollups en tant que réseaux différenciés plutôt qu'en tant qu'extensions uniformes de la chaîne de base.
