ETF attire 1 milliard de dollars, DAT intègre le Russell 3000 : le « moment Wall Street » d'Hyperliquid

marsbitPublié le 2026-05-29Dernière mise à jour le 2026-05-29

Résumé

L'ETF attire 1 milliard de dollars, DAT intègre le Russell 3000 : L'« heure de Wall Street » pour Hyperliquid. Le PDG d'ICE (propriétaire du NYSE), Jeff Sprecher, a publiquement félicité Hyperliquid, le qualifiant de « plus grand que le Nasdaq », 12 jours seulement après que ICE et le CME aient fait pression sur le régulateur américain (CFTC). Sprecher a révélé que le NYSE était secrètement connecté à un système de règlement blockchain. Il a souligné le rôle potentiel de la plateforme en tant que marché parallèle pour le prochain IPO de SpaceX. Le jeton HYPE a atteint un record de 64 dollars. Deux ETF spot HYPE lancés il y a 10 jours ont attiré plus de 1 milliard de dollars d'afflux nets. PURR, une société holding majeure de HYPE, sera incluse dans l'indice Russell 3000 en juin, déclenchant des achats passifs. Face au lobbying des bourses traditionnelles, le fondateur de Hyperliquid, Jeff Yan, et son centre de politique se sont rendus à Washington pour plaider en faveur d'un cadre réglementaire équitable pour les dérivés sur blockchain.

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : Jeff Sprecher, fondateur et PDG d'ICE (la maison mère du NYSE), a publiquement fait l'éloge d'Hyperliquid le 27 mai lors de la conférence des investisseurs Bernstein, affirmant qu'il était « plus grand que le Nasdaq » et déclarant : « Je souhaiterais être plus jeune pour m'y lancer moi-même. » Cette déclaration est intervenue seulement 12 jours après qu'ICE et le CME ont conjointement fait du lobbying auprès de la CFTC pour « encadrer » Hyperliquid. Sprecher a également révélé que le NYSE a secrètement intégré un système de règlement par blockchain. Le jeton HYPE a atteint un nouveau sommet historique de 64 dollars cette semaine, deux ETF au comptant ayant attiré plus d'un milliard de dollars en 10 jours depuis leur lancement, et sa société DAT, PURR, a été sélectionnée pour intégrer l'indice Russell 3000.

Le 27 mai, Jeff Sprecher, fondateur et PDG d'Intercontinental Exchange (ICE), a donné une évaluation rare, empreinte d'une claire émotion personnelle, concernant Hyperliquid lors d'un entretien dans le cadre de la conférence annuelle sur les décisions stratégiques de Bernstein.

« Ce Hyperliquid dont nous parlons, si vous n'en avez pas encore entendu parler, il est plus grand que le Nasdaq, d'accord ? 11 personnes. Vous voyez ça, et vous dites, waouh, c'est vraiment remarquable », a déclaré Sprecher. Il a immédiatement ajouté : « J'adore ça. Je souhaiterais vraiment être plus jeune pour m'y lancer moi-même. Au fait, les gens qui font ça deviennent des milliardaires en série. »

ICE est la société mère du New York Stock Exchange et exploite également l'un des plus grands marchés à terme sur l'énergie au monde. La déclaration de Sprecher constitue l'endossement public le plus direct et de plus haut niveau de la finance traditionnelle envers Hyperliquid à ce jour.

12 jours après un lobbying conjoint pour « encadrer », le PDG change radicalement de ton

Les éloges de Sprecher font grand bruit en raison de la chronologie.

Le 15 mai, selon un rapport de Bloomberg, des dirigeants du CME et d'ICE ont averti les responsables de la CFTC et du Congrès, estimant que le trading de contrats perpétuels décentralisés d'Hyperliquid pourrait constituer un risque de manipulation du marché et de contournement des sanctions, et ont demandé son inclusion dans le cadre réglementaire de la finance traditionnelle. Cette nouvelle avait fait chuter le HYPE de près de 9%.

Seulement 12 jours plus tard, le patron d'ICE exprimait publiquement son admiration lors de l'une des plus importantes conférences d'investisseurs de Wall Street.

Sprecher a directement répondu à cette contradiction lors de la conférence Bernstein : « Un article avait un titre qui laissait penser que nous étions terrifiés. Nous ne sommes pas terrifiés. Nous parlons en fait à ces gens, nous apprenons ce qu'ils font. Ils apprennent à connaître notre monde, nous apprenons à connaître le leur. En ce sens, c'est une admiration mutuelle. »

Mais il a rapidement orienté le sujet vers la demande centrale au niveau réglementaire : « Ce que nous disons aux régulateurs, c'est : pouvons-nous aussi faire ça ? Pourquoi nous interdisez-vous de le faire alors que cela se produit déjà ? Pouvons-nous avoir des règles du jeu équitables ? Cette administration est très favorable à la numérisation. Si vous pensez que c'est légal, laissez-nous le faire aussi ; si vous pensez que ce n'est pas légal, pourquoi n'ont-ils pas reçu ces lettres désagréables que vous nous envoyez ? »

Ce passage révèle la véritable logique du lobbying d'ICE auprès de la CFTC : il ne s'agit pas de fermer Hyperliquid, mais de demander aux régulateurs d'assouplir les règles pour permettre aux bourses traditionnelles de participer également au marché des dérivés sur chaîne.

La veille de l'introduction en bourse de SpaceX : Hyperliquid devient le « marché de découverte de prix fantôme »

L'intérêt de Sprecher pour Hyperliquid n'est pas vague ; il a une fenêtre d'observation très concrète : SpaceX est sur le point d'être introduit au Nasdaq le 12 juin avec une valorisation d'environ 1,75 billion de dollars, et Hyperliquid propose déjà des contrats dérivés sur SpaceX.

« Je pense que ce qui l'a vraiment fait passer au niveau supérieur, c'est SpaceX. Ils ont déjà lancé le trading de dérivés sur SpaceX. Ce sera très intéressant le 11 juin, lors de la fixation officielle du prix de SpaceX, de voir quel prix est découvert par ce marché privé, et si ce prix influencera l'IPO elle-même », a déclaré Sprecher. « Les régulateurs et les participants au marché diront que c'est soit totalement insignifiant, soit hautement pertinent. »

Il a ensuite calculé un scénario extrême : compte tenu du levier maximal de 100:1 autorisé sur Hyperliquid, si les investisseurs particuliers affluent massivement vers les dérivés SpaceX, l'exposition notionnelle sur chaîne « pourrait potentiellement être plus importante que l'IPO elle-même ».

« C'est pourquoi je dis que vous ne pouvez pas l'ignorer. Je ne sais pas encore si nous devrions l'embrasser ou le détester, mais je pense qu'en juin nous aurons tous une réponse. »

Les ETF HYPE attirent 1 milliard de dollars en 10 jours, PURR intègre le Russell 3000

La déclaration de Sprecher intervient alors qu'Hyperliquid traverse une phase de catalyse intensive vers la mainstreamisation.

Les 12 et 15 mai, 21Shares et Bitwise ont respectivement lancé les premiers ETF au comptant américains sur HYPE (codes THYP et BHYP) sur le Nasdaq et le NYSE. Selon bitcoin.com, les deux fonds ont cumulé des entrées nettes supérieures à 1 milliard de dollars en 10 jours de trading, absorbant 1,04% de la capitalisation totale du HYPE. Proportionnellement à la capitalisation, cela dépasse les performances de lancement simultané des ETF Bitcoin et Ethereum. Bitwise a enregistré une entrée nette de 19,05 millions de dollars le 27 mai, devenant ainsi le plus grand ETF HYPE au monde.

Le 22 mai, FTSE Russell a publié la liste préliminaire de la reconstitution des indices américains Russell de juin 2026. Hyperliquid Strategies (code Nasdaq PURR) apparaît sur la liste d'ajout de l'indice Russell 3000, avec une entrée en vigueur prévue le 26 juin.

PURR est actuellement la plus grande société de trésorerie de jetons HYPE, détenant environ 20 millions de jetons HYPE (d'une valeur d'environ 7,99 milliards de dollars au 29 avril), ainsi que 1,03 milliard de dollars en cash, sans dette. Son inclusion dans le Russell 3000 signifie que les fonds passifs suivant cet indice achèteront mécaniquement PURR, ouvrant davantage la voie de transmission du HYPE vers les marchés de capitaux traditionnels.

Le jeton HYPE a atteint un sommet historique cette semaine, dépassant les 64 dollars, avec une progression d'environ 150% depuis le début de l'année, surpassant largement la performance du Bitcoin sur la même période. Selon les données de CoinGecko, la capitalisation actuelle du HYPE est d'environ 12,7 milliards de dollars, le classant dixième parmi les actifs cryptographiques.

Jeff Yan se rend à Washington, le Hyperliquid Policy Center relève le défi de front

Face à la pression de lobbying du CME et d'ICE, Hyperliquid a choisi de répondre de front.

Le fondateur d'Hyperliquid, Jeff Yan, a révélé le 15 mai que lui et le Hyperliquid Policy Center (HPC) avaient rencontré des décideurs politiques à Washington. Le HPC est une institution indépendante de recherche et de plaidoyer créée en février 2026, dirigée par Jake Chervinsky, ancien directeur des politiques de la Blockchain Association et ancien directeur juridique de Variant, avec un financement de lancement de 1 million de jetons HYPE alloués par la Hyper Foundation.

Yan a déclaré sur la plateforme X que les réunions ont discuté de « comment le trading sur chaîne, en tant qu'innovation financière, répond à une demande utilisateur mondiale claire », ainsi que des « voies réglementaires pour introduire les marchés de dérivés sur chaîne aux États-Unis ».

En réponse au rapport de Bloomberg sur le lobbying du CME et d'ICE, le HPC a déclaré que le marché proposé par Hyperliquid était « plus bénéfique et moins risqué que les bourses centralisées traditionnelles », et s'attend à ce que la CFTC élabore un cadre réglementaire spécifique pour les plateformes de dérivés sur chaîne.

Un détail intéressant : le CME et ICE font actuellement l'objet d'enquêtes parallèles de la CFTC et du ministère de la Justice pour des transactions à terme sur le pétrole « parfaitement synchronisées » survenues sur leurs propres plateformes juste avant des annonces de politique fédérale.

Questions liées

QQui est Jeff Sprecher et quelle est son opinion sur Hyperliquid ?

AJeff Sprecher est le fondateur et PDG de l'Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du New York Stock Exchange. Lors d'une conférence Bernstein, il a publiquement fait l'éloge d'Hyperliquid, déclarant qu'il est "plus grand que le NASDAQ" et exprimant son admiration personnelle en disant : "J'aurais aimé être plus jeune pour m'impliquer directement."

QQuelle est la raison principale derrière la pression de lobbying exercée par ICE et CME auprès de la CFTC concernant Hyperliquid ?

ASelon les propos de Jeff Sprecher, la principale raison du lobbying d'ICE et du CME auprès de la CFTC n'était pas de fermer Hyperliquid, mais de demander aux régulateurs d'assouplir les règles pour eux-mêmes. Ils réclament un "champ de jeu équitable" qui permettrait aux bourses traditionnelles de participer également au marché des dérivés sur blockchain, chose actuellement restreinte pour elles par la réglementation.

QPourquoi SpaceX est-il un exemple significatif dans le contexte d'Hyperliquid selon Jeff Sprecher ?

ASpaceX est significatif car Hyperliquid propose déjà des contrats dérivés sur SpaceX avant son introduction en bourse prévue le 12 juin. Sprecher souligne que ce marché privé sur blockchain pourrait servir de "découverte de prix fantôme" et influencer le prix de l'IPO elle-même. Avec un effet de levier pouvant atteindre 100:1, le volume notionnel sur ces dérivés pourrait même dépasser celui de l'IPO, rendant ce marché impossible à ignorer.

QQuels sont les deux développements récents majeurs qui ont contribué à la 'mainstreamisation' d'Hyperliquid ?

ADeux développements majeurs récents sont : 1) Le lancement des premiers ETF spot sur HYPE (THYP et BHYP) par 21Shares et Bitwise, qui ont attiré plus d'1 milliard de dollars d'afflux nets en 10 jours. 2) L'inclusion de Hyperliquid Strategies (PURR), la plus grande société de trésorerie détentrice de HYPE, dans l'indice Russell 3000, ce qui déclenchera des achats automatiques par les fonds indiciels passifs.

QComment Hyperliquid a-t-il répondu aux pressions réglementaires et de lobbying ?

AHyperliquid a répondu de front. Son fondateur, Jeff Yan, s'est rendu à Washington avec le Hyperliquid Policy Center (HPC) pour rencontrer des décideurs politiques. Ils y ont discuté de l'innovation financière que représente le trading on-chain et des voies réglementaires possibles. L'HPC a également publié des arguments défendant que les marchés d'Hyperliquid sont plus bénéfiques et moins risqués que les bourses centralisées traditionnelles, anticipant un cadre réglementaire spécifique de la CFTC.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 28 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 28 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 1 h

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 1 h

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 1 h

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片