Elizabeth Warren exhorte la Fed et le Trésor à rejeter les renflouements cryptographiques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

La sénatrice Elizabeth Warren a exhorté la Réserve fédérale et le Département du Trésor américain à rejeter tout renflouement des actifs cryptographiques financé par les contribuables. Dans une lettre adressée aux autorités, elle a averti que de telles mesures bénéficieraient principalement aux milliardaires de la crypto, notamment potentiellement à World Liberty Financial, une entreprise liée à l'ancien président Trump. Warren a souligné que les contribuables américains s'opposeraient fermement à de telles opérations. Elle a critiqué la réponse évasive du Secrétaire au Trésor Scott Bessent concernant d'éventuels renflouements de cryptomonnaies, qualifiant ses déclarations de diversion plutôt que de réponse claire. La sénatrice a réitéré son opposition à l'utilisation de fonds publics pour des garanties ou des achats directs de Bitcoin, arguant que l'absence de cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies accroît les risques. Cette intervention survient dans un contexte de débat politique intense sur la régulation des actifs numériques, alors que les autorités affirment ne pas envisager de mesures de sauvetage dans le secteur crypto. Warren plaide pour une distinction nette entre les renflouements traditionnels du secteur financier et le soutien aux cryptomonnaies.

La sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor, les conseillant de ne pas utiliser les dollars des contribuables pour renflouer les milliardaires impliqués sur le marché des cryptomonnaies. Il a été indiqué dans la lettre que le renflouement serait très impopulaire auprès des contribuables américains. Le renflouement pourrait également profiter à l'entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump, World Liberty Financial.

Commentaires et lettre de Warren

Le prix du Bitcoin avait chuté de plus de 50 % par rapport à son plus haut historique lorsque Warren a publié son avertissement. Selon CNBC, la lettre a été écrite au secrétaire du Trésor Scott Bessent et au président de la Réserve fédérale Jerome Powell. Warren a fait référence à l'audition du rapport annuel du Conseil de surveillance de la stabilité financière dans sa lettre. Le congressiste Brad Sherman avait interrogé Bessent sur la capacité du Trésor à renflouer les Bitcoins ou autres cryptomonnaies. Bessent a clarifié que les Bitcoins saisis actuellement détenus par le gouvernement n'impliquent aucun fonds des contribuables. Warren a qualifié cela d'esquive de la question plutôt qu'une réponse.

Les remarques de Warren étaient conformes à son argument selon lequel l'intervention du gouvernement sous forme de stabilisation du Bitcoin profiterait aux milliardaires du crypto. La lettre de Warren soutenait que les régulateurs ne devraient pas participer à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables. La sénatrice s'est également opposée à la fourniture de garanties et de facilités de liquidité pour les entreprises cryptographiques utilisant des fonds publics. La position de Warren sur la question est intervenue à un moment où le débat politique sur la régulation des cryptomonnaies se poursuit. World Liberty Financial a organisé un forum pour les dirigeants d'entreprises cryptographiques le même jour que la lettre. Le forum a eu lieu au club privé du Président en Floride. Les remarques du commissaire font partie des considérations politiques dans les politiques financières américaines.

Environnement politique et réglementaire

Les renflouements ont traditionnellement été utilisés par le gouvernement comme un outil pour stabiliser le secteur financier en état de crise extrême. La crise bancaire de 2008 a été un événement majeur qui a nécessité une intervention intensive pour éviter un effondrement économique. Cependant, les monnaies numériques ne disposent pas de cadres fédéraux pour la régulation par le gouvernement. Warren a souligné qu'un manque de clarté et une mauvaise régulation pourraient poser des risques de renflouement.

Le sujet des renflouements cryptographiques est pertinent pour la stabilité financière des États-Unis. Les régulateurs n'ont pas prévu de mesures de sauvetage sur le marché des cryptomonnaies. La lettre de Warren soutient la nécessité de tracer une distinction claire entre les renflouements cryptographiques et les renflouements gouvernementaux.

Actualité cryptographique en vedette :

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, souligne des progrès significatifs sur la Loi sur la clarté

Mots-clésBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin BTCElizabeth WarrenRéserve FédéraleFederalReserveJerome PowellUS FederalUS TreasuryWorld Liberty Financial

Questions liées

QQui a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor concernant les renflouements cryptographiques ?

ALa sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor.

QSelon la lettre, pourquoi un renflouement cryptographique serait-il impopulaire ?

AUn renflouement cryptographique serait impopulaire car il utiliserait les dollars des contribuables pour renflouer des milliardaires impliqués dans le marché de la cryptomonnaie.

QQuelle entreprise, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement selon l'article ?

AL'entreprise de cryptomonnaie World Liberty Financial, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement.

QQuelle était la position de Warren concernant l'achat direct de Bitcoin par le gouvernement ?

AWarren s'est opposée à ce que les régulateurs participent à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables.

QQuel événement historique est cité comme exemple de renflouement gouvernemental dans le secteur financier ?

ALa crise bancaire de 2008 est citée comme un exemple majeur où le gouvernement a dû intervenir intensivement pour éviter une débâcle économique.

Lectures associées

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 31 mins

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 31 mins

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

Le lauréat du prix Nobel de chimie John Jumper, ancien responsable principal d'AlphaFold chez Google DeepMind, rejoint Anthropic. Cette annonce, intervenue après le départ de Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) vers OpenAI, représente une perte majeure pour Google en l'espace de 72 heures. Jumper, diplômé en 2017, avait été placé à la tête de l'équipe AlphaFold par Demis Hassabis après seulement six mois chez DeepMind, malgré son manque initial d'expérience en deep learning. Sous sa direction, AlphaFold a révolutionné la biologie structurale, résolvant le problème du repliement des protéines et générant des centaines de millions de structures, multipliant par 1000 le nombre de structures connues. Ces avancées lui ont valu le prix Nobel de chimie en 2024 à l'âge de 39 ans. Son départ intervient dans un contexte d'exode des talents de Google DeepMind, où plus de 20 chercheurs clés sont partis ces huit dernières années. Un commentaire suggère que les jeunes laboratoires d'IA offrent ce que Google ne peut plus : la sensation qu'une seule personne peut changer la trajectoire de l'entreprise. Anthropic renforce ainsi son pôle sciences de la vie, après l'acquisition de Coefficient Bio et le lancement d'outils dédiés comme Claude for Life Sciences. Ce mouvement reflète une concurrence accrue dans le domaine, avec OpenAI (GPT-Rosalind) et Google DeepMind (via Isomorphic Labs) investissant également massivement pour réinventer la recherche biomédicale avec l'IA. Le recrutement de Jumper marque une nouvelle étape dans cette course stratégique.

marsbitIl y a 36 mins

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

marsbitIl y a 36 mins

La Haute Cour d'Australie offre une victoire majeure à l'ASIC dans l'affaire du produit à rendement crypto de Block Earner

La Haute Cour d’Australie a donné raison à l’autorité des marchés financiers (ASIC) dans une affaire concernant le produit à rendement fixe « Earner » de Block Earner. La cour a jugé à l’unanimité que ce produit crypto, proposé entre mars et novembre 2022, constituait un produit financier et un dérivé, soumis à la réglementation existante. Block Earner aurait donc dû détenir une licence de services financiers australienne. L’affaire est renvoyée devant la Cour fédérale pour déterminer les sanctions. Ce verdict établit un précédent important : il confirme que les produits crypto offrant des rendements structurés ou une exposition de type dérivé peuvent être soumis aux règles de licence, indépendamment de leur étiquette technologique. Bien que le produit en cause ne soit plus commercialisé, la décision renforce la position de l’ASIC pour les futurs cas similaires et s’inscrit dans une tendance mondiale de régulation des produits de rendement crypto. Pour les entreprises, cela signifie que les offres générant des rendements via le déploiement d’actifs par un tiers risquent d’être considérées comme des produits d’investissement. Pour les consommateurs, cela rappelle que ces produits comportent des risques spécifiques et exigent une structure réglementaire appropriée. L’industrie crypto australienne devra désormais composer avec ce cadre réglementaire plus strict.

bitcoinistIl y a 10 h

La Haute Cour d'Australie offre une victoire majeure à l'ASIC dans l'affaire du produit à rendement crypto de Block Earner

bitcoinistIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片