L'Autorité Néerlandaise Ordonne à Polymarket de Cesser ses Services de Paris

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-21Dernière mise à jour le 2026-02-21

Résumé

L'autorité néerlandaise des jeux a ordonné à Adventure One, son affilié néerlandais, de cesser de fournir des services de paris sans autorisation aux résidents, visant ainsi la plateforme de marchés prédictifs Polymarket. Selon l'avis du 17 février, l'entreprise doit rapidement cesser ses activités sous peine d'une amende pouvant atteindre 990 000 dollars. Les autorités ont déclaré que la plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des événements interdits par la loi nationale, y compris des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour résoudre le problème. Ella Seijsener, directrice des licences et de la supervision, a souligné que ces opérateurs proposent des paris qui ne sont en aucun cas autorisés sur le marché néerlandais, même pour les entreprises de jeu agréées. Cette action intervient alors que les décideurs politiques néerlandais débattent de réglementations plus strictes sur les actifs numériques, y compris une proposition d'imposition de 36% sur les plus-values pour certains investissements, susceptible de couvrir les cryptomonnaies. L'ordre de l'autorité de régulation a mis en suspens les activités de Polymarket aux Pays-Bas, illustrant les défis réglementaires auxquels sont confrontés les marchés prédictifs en pleine croissance dans diverses juridictions.

L'Autorité Néerlandaise des Jeux a ordonné à son affilié néerlandais, Adventure One, de cesser de fournir des services de paris aux ressortissants sans autorisation, marquant une action contre la plateforme de marchés prédictifs Polymarket.

Selon l'avis publié le 17 février, le régulateur a mentionné que l'entreprise doit interdire ses activités rapidement ou risquer des pénalités allant jusqu'à 990 000 $. Les responsables ont mentionné que la plateforme permettait aux utilisateurs aux Pays-Bas de placer des paris interdits par la loi nationale, comprenant des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour régler le problème.

Ella Seijsener, la directrice des licences et de la supervision de l'autorité, a déclaré que les marchés prédictifs se développent, y compris aux Pays-Bas. Elle a également mentionné que de tels opérateurs proposent des paris qui ne sont pas autorisés sur le marché néerlandais en aucune circonstance, même pour les entreprises de jeu agréées.

Au début de cette année, le CLO de l'entreprise, Neal Kumar, a mentionné que l'entreprise était ouverte à des discussions avec les régulateurs tandis que les tribunaux fédéraux américains examinent les questions sur la supervision des marchés prédictifs.

La Suspension des Opérations

Le débat reflète une tension réglementaire plus large autour des contrats basés sur des événements. Aux États-Unis, les plateformes offrant des produits similaires ont attiré l'enquête des autorités étatiques, dont beaucoup affirment que les services ressemblent à des paris sportifs.

Pendant ce temps, la direction de la Commodity Futures Trading Commission a repoussé l'ingérence des États, affirmant qu'elle a compétence fédérale sur l'activité des marchés prédictifs. L'action en justice intervient également alors que les décideurs néerlandais débattent de réglementations plus strictes affectant les actifs numériques.

La Chambre des Représentants du pays a progressé une proposition déployant une taxe sur les plus-values de 36 % sur certains investissements, une mesure anticipée pour couvrir les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Actuellement, l'ordre du régulateur a mis les opérations de Polymarket aux Pays-Bas en attente, soulignant à quelle vitesse les marchés prédictifs en pleine croissance entrent en conflit avec les cadres de jeu nationaux à travers diverses juridictions.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

OFFICIAL TRUMP (TRUMP) Chute à 3 $ : Tenir la Ligne ou S'Engager vers des Pertes Plus Profondes ?

TagsDutchNetherlandsPolymarket

Questions liées

QQuelle autorité néerlandaise a ordonné à Polymarket de cesser ses activités de paris ?

AL'Autorité néerlandaise des jeux (Netherlands Gambling Authority) a ordonné à sa filiale néerlandaise Adventure One de cesser de fournir des services de paris sans autorisation.

QQuelles sont les conséquences potentielles si Polymarket ne se conforme pas à l'ordre de l'autorité ?

APolymarket risque des pénalités pouvant atteindre 990 000 dollars américains si l'entreprise ne met pas fin rapidement à ses activités interdites.

QQuel type de paris Polymarket permettait-il qui est interdit aux Pays-Bas ?

ALa plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des contrats liés aux élections locales, ce qui est interdit par la loi nationale.

QQuel organisme américain revendique la juridiction fédérale sur les marchés prédictifs ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) affirme détenir la juridiction fédérale sur l'activité des marchés prédictifs aux États-Unis.

QQuelle mesure fiscale les Pays-Bas envisagent-ils d'appliquer potentiellement aux cryptomonnaies ?

ALa Chambre des représentants néerlandaise a progressé une proposition instaurant une taxe sur les plus-values de 36% sur certains investissements, une mesure qui devrait inclure les cryptomonnaies si elle est approuvée.

Lectures associées

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 30 mins

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 30 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 35 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 35 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

TL;DR Ces dernières années, la question centrale pour les investissements en IA était de savoir si elle changerait le monde. Une réponse positive justifiait des valorisations élevées pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud, les éditeurs de logiciels et les entreprises de modèles. Le discours du marché évolue désormais. Des corrections sont observées sur certains titres des semi-conducteurs et des logiciels IA à forte valorisation. Les investisseurs se tournent vers des actifs aux commandes plus visibles et aux flux de trésorerie plus stables. Parallèlement, Alphabet a annoncé une importante levée de capitaux de 84,75 milliards de dollars et relevé ses prévisions de dépenses d'investissement (capex) pour 2026. Ces événements signalent un changement de perception : le marché réévalue l'IA non plus comme une simple histoire de croissance logicielle, mais comme un cycle d'infrastructure lourd en capital. L'IA nécessite des puces, des data centers, des réseaux, de l'électricité et des terrains. L'ampleur des capex soulève trois questions cruciales : la source du financement, son coût et le délai de retour sur investissement. La levée d'Alphabet, même si une partie est destinée à des obligations administratives, rappelle que la construction de l'IA est un projet capitalistique massif. Elle pousse le marché à se demander comment les autres acteurs (sociétés de modèles comme OpenAI, propriétaires de data centers, services publics) financeront leurs propres besoins. Les besoins en capitaux s'étendent à toute la chaîne, des GPU au réseau électrique. La logique de valorisation bascule vers la vitesse de rentabilisation. Les investisseurs privilégient désormais les actifs aux commandes tangibles (matériel, stockage, équipements réseau, data centers, énergie) plutôt que les récits de croissance future. La divergence se creuse entre la vision stratégique à long terme des gestionnaires, qui voient ces investissements comme nécessaires, et la prudence des investisseurs, inquiets de la pression sur les flux de trésorerie et les multiples de valorisation à court terme. L'étape suivante consistera à observer si la croissance des revenus liés à l'IA pourra rattraper et justifier l'envolée des dépenses d'investissement. La capacité du marché à absorber les futures émissions de capitaux sera également clé. Le marché de l'IA n'est pas terminé, mais sa valorisation a irréversiblement quitté le stade du seul pari sur l'imagination.

marsbitIl y a 37 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

marsbitIl y a 37 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

Aujourd'hui, Orbs, l'infrastructure blockchain décentralisée de couche 3 pour le trading on-chain sophistiqué, a lancé Orbs Institutional. Cette nouvelle offre fournit aux salles de marché, sociétés de gré à gré, trésoreries, dépositaires et plateformes financières un accès direct à son infrastructure d'exécution on-chain. Cette technologie, qui a traité plus de 2,5 milliards de dollars de volume spot depuis 2023 sur plus de 10 blockchains et 30 DEX, était auparavant accessible via des plateformes comme PancakeSwap. Elle répond aux défis institutionnels liés à la qualité d'exécution, la garde d'actifs et la transparence sur les marchés décentralisés. Au cœur de l'offre se trouve Liquidity Hub, un protocole d'agrégation de liquidités qui améliore la qualité d'exécution tout en réduisant l'exposition au MEV. Les institutions bénéficient également d'outils comme le dTWAP, dLIMIT et dSLTP. Les actifs restent sous le contrôle du client et les ordres peuvent être signés via des infrastructures de garde conformes à la norme EIP-712. Orbs Institutional propose deux voies d'intégration : un accès direct via API pour les clients institutionnels, et des intégrations en marque blanche pour les dépositaires, exchanges et autres fournisseurs. Orbs anticipe une demande croissante pour une infrastructure d'exécution transparente, automatisée et en self-custody, alors que l'adoption institutionnelle de la DeFi se poursuit.

TheNewsCryptoIl y a 48 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

TheNewsCryptoIl y a 48 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片