Dubaï renforce les règles sur la cryptomonnaie en matière de confidentialité tout en élargissant l'accès pour les fonds sous le nouveau régime de la DFSA

ambcryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

La zone franche financière de Dubaï (DIFC) a introduit de nouvelles règles strictes en matière de cryptomonnaies, entrées en vigueur le 12 janvier 2026. Les jetons axés sur la confidentialité (comme Zcash et Monero) et les outils d'anonymisation (comme Tornado Cash) sont désormais interdits pour les activités réglementées. Cette mesure vise à renforcer la traçabilité et la conformité aux normes de lutte contre le blanchiment d'argent. Parallèlement, l'autorité de régulation (DFSA) a supprimé sa liste officielle de jetons reconnus. Désormais, les entreprises agréées doivent évaluer et publier elles-mêmes les jetons qu'elles jugent appropriés pour leurs clients, et en assurer le suivi continu. Les fonds d'investissement bénéficient d'une plus grande flexibilité pour intégrer des cryptomonnaies, sous réserve d'évaluations de pertinence et de gestion des risques. Ces changements positionnent Dubaï comme un hub axé sur les cryptomarchés institutionnels, traçables et conformes, s'alignant sur des régimes comme MiCA en Europe.

La zone franche financière de Dubaï a introduit des changements radicaux dans sa réglementation sur les cryptomonnaies.

La règle renforce les contrôles sur les actifs axés sur la confidentialité. De plus, elle élargit l'accès institutionnel aux jetons numériques, car les dernières modifications de l'Autorité des services financiers de Dubaï [DFSA] sont entrées en vigueur le 12 janvier 2026.

Dans le cadre du nouveau dispositif, les jetons de confidentialité et les « dispositifs de confidentialité » sont interdits dans ou depuis le Centre financier international de Dubaï [DIFC] pour les activités réglementées.

De plus, les entreprises agréées sont désormais responsables d'évaluer quels jetons cryptographiques sont adaptés à leurs clients, remplaçant ainsi l'ancien modèle de liste de jetons de la DFSA.

Cette double mesure signale un virage vers des marchés cryptographiques traçables et de qualité institutionnelle au sein du DIFC, alignant la zone franche sur les normes mondiales de lutte contre le blanchiment d'argent.

Elle ouvre également la porte à une participation plus large des fonds, des courtiers et des dépositaires.

Les jetons de confidentialité et les outils d'anonymisation désormais interdits à Dubaï

Au cœur de cette mise à jour se trouve la Règle GEN 3A.2.2, qui stipule qu'une personne ne doit pas, dans ou depuis le DIFC, exercer un service financier lié à un Jeton de Confidentialité ou impliquant un Dispositif de Confidentialité, ni faire ou approuver une promotion financière ou une offre publique pour de tels actifs.

La DFSA définit le « Dispositif de Confidentialité » de manière large pour inclure tout logiciel, matériel ou processus destiné à dissimuler ou anonymiser les origines des transactions, les destinations, les identités, les clés, les valeurs ou la propriété effective.

Les jetons cryptographiques comme Zcash [ZEC] et Monero [XMR], et les plateformes comme Tornado Cash, entrent dans cette catégorie.

Concrètement, la règle exclut les jetons et outils renforçant l'anonymat du système financier réglementé du DIFC. Cela garantit que les actifs utilisés par les entreprises agréées peuvent être surveillés, audités et tracés.

Des listes de jetons à l'adéquation au niveau des entreprises

Simultanément, la DFSA a revu le processus d'approbation des jetons.

Le régulateur a confirmé que « la DFSA ne tient plus de liste prescrite de Jetons Cryptographiques Reconnus ». À la place, elle a transféré la charge de l'adéquation aux entreprises agréées. Elles doivent désormais évaluer, divulguer et réexaminer continuellement les jetons cryptographiques qu'elles prennent en charge.

Les entreprises sont maintenant tenues de publier et de maintenir leur propre liste de jetons jugés appropriés et de maintenir ces évaluations sous examen continu.

Ce changement reflète la manière dont les banques et les courtiers évaluent les titres et les produits dérivés. Cela fait passer le crypto du DIFC d'une liste blanche gérée par le régulateur à un modèle basé sur le risque et piloté par les entreprises.

Plus de latitude pour les fonds — avec des contrôles

Alors que les actifs axés sur la confidentialité sont écartés, les fonds d'investissement ont obtenu plus de flexibilité.

La DFSA a déclaré que les seuils et restrictions sur les fonds investissant dans des jetons cryptographiques ont été supprimés. Cela est désormais soumis à des évaluations d'adéquation et à une gestion robuste des risques.

Cela crée une voie plus claire pour les fonds exposés à la cryptomonnaie [ETF] et les produits structurés pour opérer dans le DIFC. À condition qu'ils utilisent des jetons conformes et des arrangements de garde et de gouvernance réglementés.

Ce que cela signifie pour les ambitions cryptographiques de Dubaï

Les actifs qui ne peuvent pas répondre aux normes de traçabilité, de lutte contre le blanchiment d'argent (LBA) et d'adéquation sont exclus. Dans le même temps, le capital institutionnel, provenant des fonds, des courtiers et des dépositaires, rencontre moins d'obstacles à l'entrée.

Cette approche positionne le DIFC plus proche dans l'esprit du régime MiCA européen et du marché des ETF américain.


Réflexions finales

  • Les jetons de confidentialité et les outils d'obscurcissement de la vie privée sont interdits dans le DIFC, tandis que les entreprises doivent désormais évaluer et divulguer quels jetons cryptographiques elles jugent appropriés.
  • Les règles renforcent la traçabilité LBA tout en élargissant les voies institutionnelles permettant aux fonds et aux produits d'accéder à la cryptomonnaie conforme.

Questions liées

QQuels sont les principaux changements apportés par la nouvelle réglementation cryptographique du DFSA à Dubaï ?

ALa nouvelle réglementation interdit les actifs axés sur la confidentialité (comme Zcash et Monero) et les outils d'anonymisation, tout en élargissant l'accès institutionnel aux tokens numériques. Elle supprime également la liste des tokens reconnus par le DFSA et transfère la responsabilité de l'évaluation de l'adéquation des tokens aux entreprises agréées.

QQu'est-ce qu'un 'Privacy Device' selon la définition du DFSA ?

ALe DFSA définit un 'Privacy Device' comme tout logiciel, matériel ou processus conçu pour dissimuler ou anonymiser l'origine des transactions, les destinations, les identités, les clés, les valeurs ou la propriété effective.

QComment le processus d'approbation des tokens a-t-il changé sous le nouveau régime ?

ALe DFSA ne maintient plus une liste prescrite de tokens reconnus. Désormais, les entreprises agréées doivent évaluer, divulguer et examiner continuellement les tokens cryptographiques qu'elles jugent appropriés pour leurs clients, et publier leurs propres listes.

QQuelles opportunités la nouvelle réglementation offre-t-elle aux fonds d'investissement ?

ALes seuils et restrictions sur les investissements en tokens cryptographiques pour les fonds ont été supprimés. Les fonds peuvent désormais investir sous réserve d'évaluations d'adéquation et d'une gestion robuste des risques, utilisant des tokens conformes et des arrangements de garde réglementés.

QEn quoi ces règles alignent-elles la DIFC avec les normes internationales ?

ACette approche rapproche la DIFC de l'esprit du régime MiCA européen et du marché des ETF américain en excluant les actifs non traçables et en renforçant la conformité AML, tout en facilitant l'entrée des capitaux institutionnels.

Lectures associées

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

Voici un résumé de l'article en français : Au cœur de la ville de Jinjiang, Fujian, connue pour ses chaussures de sport, se cache Fujian Jinhua Integrated Circuit Co., un acteur majeur mais discret dans le domaine de la mémoire DRAM. Fondée en 2016 avec une mission nationale de briser le monopole de Samsung, SK Hynix et Micron, l'entreprise a connu un départ prometteur grâce à un partenariat technologique avec United Microelectronics Corporation (UMC) de Taïwan et la direction de Chen Zhengkun, ancien cadre de Micron. Cependant, son développement a été brutalement interrompu en 2018 lorsque les États-Unis l'ont placée sur la liste des entités et ont engagé des poursuites pénales pour espionnage économique, alléguant le vol de secrets commerciaux de Micron. Cette sanction a gelé sa chaîne d'approvisionnement et paralysé sa production pendant près de cinq ans. Malgré un verdict d'innocence rendu par un tribunal américain en février 2024, Jinhua reste sous sanction. Pendant cette période difficile, soutenue par les autorités provinciales et locales, l'entreprise a travaillé à reconstruire sa ligne de production en réduisant sa dépendance aux technologies américaines. Elle se concentre désormais sur le marché des DRAM de niche (pour téléviseurs intelligents, routeurs, etc.) avec une capacité mensuelle d'environ 40 000 plaquettes. Bien que ses performances (chiffre d'affaires annuel d'environ 2 milliards de yuans) soient loin derrière celles de ses homologues chinois ChangXin Memory Technologies (CXMT) et Yangtze Memory Technologies Corp (YMTC), Jinhua a survécu et maintient sa position. L'histoire de Jinhua s'inscrit également dans la transformation audacieuse de Jinjiang, une ville dont l'économie reposait traditionnellement sur le textile et l'agroalimentaire, vers l'industrie des semi-conducteurs. Cet investissement massif, symbolisant la ténacité de la ville, a donné naissance à un cluster intégré de la filière des puces. Alors que l'industrie mondiale de la mémoire entre dans un super-cycle porté par l'IA, Jinhua, bien que modeste en taille, représente la résilience d'une entreprise ayant résisté à une intense pression géopolitique.

marsbitIl y a 1 h

Fujian Jinjiang, un super-licorne de stockage dans l'ombre

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片