Un stablecoin adossé au dollar pour Gaza ? La proposition des conseillers de Trump suscite des interrogations

ambcryptoPublié le 2026-02-23Dernière mise à jour le 2026-02-23

Résumé

Un projet de stablecoin adossé au dollar pour Gaza, proposé par des conseillers liés à l'ancien président américain Donald Trump, suscite des interrogations. Cette monnaie numérique privée, indexée 1:1 sur le dollar, viserait à faciliter les paiements d'aide, les salaires et les transactions courantes dans un territoire où le système bancaire est largement détruit. Bien que présenté comme une solution pragmatique pour les paiements rapides et à faible coût, le projet accentuerait la dépendance économique de Gaza vis-à-vis des États-Unis. Les transactions seraient traçables et conformes aux règles américaines de lutte contre le blanchiment, mais cette intégration créerait également un risque de vulnérabilité face aux éventuelles sanctions américaines. La proposition, encore à un stade exploratoire, illustre comment les stablecoins sont désormais envisagés comme des instruments de reconstruction économique, mêlant enjeux géopolitiques et influence monétaire.

Des conseillers liés au Conseil de la Paix du président américain Donald Trump explorent l'idée d'un stablecoin indexé sur le dollar pour Gaza dans le cadre des discussions sur la reconstruction post-conflit.

Cette proposition met en lumière à la fois l'attrait et les risques de l'extension de la monnaie numérique libellée en dollars dans des économies fragiles.

Les discussions ont été rapportées pour la première fois par le Financial Times. Il s'agirait d'émettre un stablecoin géré par des acteurs privés et adossé 1:1 au dollar américain pour faciliter les paiements d'aide, les salaires, les transferts de fonds et le commerce quotidien à Gaza, où une grande partie des infrastructures bancaires traditionnelles a été détruite après plus d'un an de guerre.

L'idée en est encore à un stade préliminaire et exploratoire, et aucune proposition formelle n'a été soumise à l'administration américaine.

Selon le FT, le concept a été présenté par l'entrepreneur technologique israélien Liran Tancman, conseiller bénévole du Conseil de la Paix lié à Trump, présidé par Jared Kushner.

Le stablecoin ne remplacerait pas une monnaie palestinienne mais fonctionnerait comme un système de paiement complémentaire. Les transactions seraient traçables et conformes aux règles américaines de lutte contre le blanchiment d'argent.

Une solution numérique pour un système bancaire défaillant

Les partisans de la proposition la présentent comme une réponse pragmatique aux réalités de Gaza : disponibilité limitée de liquidités, banques endommagées et nécessité de paiements rapides et à faible coût pour distribuer l'aide et les salaires.

D'un point de vue technique, un stablecoin adossé au dollar pourrait permettre un règlement immédiat et réduire la dépendance à l'argent physique. Des modèles similaires se sont déjà implantés dans certaines régions du monde en développement où l'accès aux services bancaires est limité.

Dépendance structurelle et exposition aux sanctions

Dans le même temps, la proposition souligne la domination des stablecoins adossés au dollar.

Des jetons tels que USDT et USDC représentent déjà plus de 70 % du marché mondial des stablecoins, étendant efficacement l'influence monétaire américaine au-delà de ses frontières par le biais d'émetteurs privés.

Intégrer directement une économie d'après-guerre dans un système de stablecoin en dollars américains renforcerait, par conception, la dépendance à la tolérance réglementaire américaine.

Toute future mesure de sanction ou d'application de la loi pourrait perturber les rachats ou les transactions, créant un point de défaillance unique pour les flux d'aide et le commerce. Bien que ce risque existe dans l'ensemble du secteur des stablecoins, il devient plus aigu sur un territoire disposant d'alternatives limitées.

Une image à gérer dans un contexte d'expansion crypto liée à Trump

Le timing de ces discussions les place également dans un contexte d'implication croissante des personnalités liées à Trump dans la cryptosphère.

Trump lui-même a adopté les actifs numériques plus ouvertement que lors de son premier mandat, et des entités associées à sa famille ont lancé des projets de stablecoins adossés au dollar.

Le FT note qu'il n'existe aucun lien direct entre ces entreprises et la proposition pour Gaza, et aucun n'a été divulgué.

Néanmoins, ce chevauchement souligne comment l'influence politique, l'émission privée de stablecoins et les débats sur la reconstruction post-conflit s'entrecroisent de plus en plus.

Une idée à un stade précoce, des implications plus larges

Pour l'instant, la proposition reste conceptuelle. Une approbation réglementaire serait nécessaire, et il n'est pas clair si le plan progressera ou obtiendra un soutien politique plus large.

Cependant, les discussions illustrent que les stablecoins ne sont plus seulement des instruments de trading mais aussi des outils envisagés pour la reconstruction économique à l'échelle d'un territoire.

Résumé final

Un stablecoin adossé au dollar pourrait faciliter les paiements à Gaza mais ancrerait une dépendance monétaire envers les États-Unis dans une économie d'après-guerre.
La proposition reflète la façon dont les stablecoins façonnent de plus en plus les débats sur la géopolitique et la reconstruction, même avant toute adoption formelle.

Questions liées

QQuel est le projet proposé par les conseillers de Trump pour Gaza, et à quel stade se trouve-t-il ?

ALe projet proposé est la création d'un stablecoin indexé sur le dollar américain pour faciliter les paiements d'aide, les salaires et les transactions courantes à Gaza. Il en est actuellement au stade exploratoire et aucune proposition formelle n'a été soumise à l'administration américaine.

QQui a présenté cette idée de stablecoin pour Gaza et à quelle organisation est-il lié ?

AL'idée a été présentée par l'entrepreneur technologique israélien Liran Tancman, qui est conseiller bénévole du 'Board of Peace' lié à Trump, présidé par Jared Kushner.

QQuels sont les avantages potentiels d'un stablecoin pour Gaza selon ses partisans ?

ASes partisans y voient une solution pragmatique aux réalités de Gaza : disponibilité limitée de cash, banques endommagées, et besoin de paiements rapides et peu coûteux pour distribuer l'aide et les salaires.

QQuels risques ce projet de stablecoin pourrait-il comporter pour l'économie de Gaza ?

ALe projet accentuerait la dépendance économique de Gaza à la tolérance réglementaire américaine. Des sanctions ou actions en justice futures pourraient perturber les remboursements ou transactions, créant un point de défaillance unique pour les flux d'aide et le commerce.

QComment ce projet s'inscrit-il dans le contexte plus large de l'implication crypto des figures liées à Trump ?

ALa discussion intervient dans un contexte d'implication croissante des figures trumpistes dans la crypto, Trump lui-même ayant adopté les actifs numériques plus ouvertement, et des entités liées à sa famille ayant lancé des projets de stablecoins adossés au dollar.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 7 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 7 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 7 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 9 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 9 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 10 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 10 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 12 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 12 h

Trading

Spot

Futures