Dogecoin et Shiba Inu pourraient se préparer à une nouvelle hausse après cet événement

bitcoinistPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

Les régulateurs financiers américains (SEC et CFTC) ont publié un guide clarifiant la classification des actifs cryptographiques, désignant officiellement le Dogecoin et le Shiba Inu comme des « marchandises numériques ». Cette catégorisation les place dans la même classe réglementaire que le Bitcoin et l'Ethereum, les excluant ainsi du débat sur les titres financiers. Cette clarification juridique pourrait ouvrir la voie à une potentielle hausse des prix, d'autant que le statut de commodité rend désormais envisageable la création de fonds cotés (ETFs) sur ces actifs. Bien que la réaction du marché ait été modérée dans l'immédiat, cette décision institutionnelle est perçue comme un catalyseur majeur pour l'avenir de ces cryptomonnaies initialement créées comme des mèmes.

Les régulateurs financiers américains ont publié une clarification sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques, et Dogecoin et Shiba Inu figurent parmi les bénéficiaires directs. L'orientation conjointe, publiée par la SEC et la CFTC, a formellement établi cinq catégories pour les actifs numériques et a explicitement nommé les deux meme coins comme des matières premières numériques, les plaçant dans la même classe réglementaire que le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP.

Dogecoin et Shiba Inu officiellement classés comme matières premières numériques

Une décision intéressante des régulateurs américains prépare désormais le terrain pour un possible renversement du prix des meme coins comme Dogecoin et Shiba Inu. Pour la première fois, cette clarification nomme directement les principaux noms des cryptomonnaies memes (Dogecoin et Shiba Inu) comme des matières premières numériques, les retirant du débat sur les valeurs mobilières qui pèse sur l'industrie cryptographique depuis des années.

La publication interprétative conjointe de la SEC et de la CFTC a finalement mis fin à plus d'une décennie de litige juridictionnel entre les deux régulateurs américains sur la façon de classer les actifs numériques. Selon la publication, les actifs cryptographiques sont désormais divisés en cinq catégories : matières premières numériques, objets de collection numériques, outils numériques, stablecoins et valeurs mobilières numériques.

Les quatre premières ne portent pas de désignation de valeurs mobilières par défaut, tandis que les valeurs mobilières numériques, qui sont essentiellement des versions tokenisées d'instruments financiers traditionnels tels que les actions et les obligations, restent soumises aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

D'autre part, les matières premières numériques sont des actifs dont la valeur découle d'un écosystème blockchain fonctionnel et de dynamiques d'offre et de demande, la décentralisation étant également un critère important. Dogecoin et Shiba Inu ont tous deux été placés dans cette catégorie aux côtés du Bitcoin, de l'Ethereum, du XRP et de Cardano, entre autres.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que l'orientation était conçue pour fournir une clarté réglementaire « en termes clairs » et a confirmé que les activités des réseaux blockchain telles que le minage, le staking on-chain et les airdrops de protocole ne sont pas automatiquement considérées comme des offres de valeurs mobilières.

Ce que la classification signifie spécifiquement pour DOGE et SHIB

La réaction du marché jusqu'à présent a été quelque peu modérée. Les données sur les prix montrent que les prix des cryptos n'ont pas augmenté immédiatement même après la publication de l'orientation. Cependant, l'importance d'être classé comme une matière première ne peut être surestimée pour Dogecoin et Shiba Inu, compte tenu du fait que ces deux ont commencé comme un meme. Une clarification de février 2025 de la Division de la finance d'entreprise de la SEC avait indiqué que les meme coins n'étaient pas des valeurs mobilières, mais cette orientation s'est arrêtée avant une classification formelle.

Dogecoin et Shiba Inu ont tous deux passé les derniers mois à stagner ou à lutter pour dépasser les niveaux de résistance en termes d'action des prix. Cependant, cela pourrait changer très bientôt. Le statut de matière première équivaut à placer Dogecoin et Shiba Inu sous les mêmes réglementations que celles qui soutiennent les ETF au comptant sur Bitcoin et Ethereum aux États-Unis. Les ETF au comptant sur Dogecoin sont déjà en ligne et Shiba Inu pourrait être le prochain. Il est intéressant de noter que Grayscale Investments a déjà indiqué que le SHIB est éligible à un ETF au comptant dans le cadre des normes génériques de cotation de la SEC.

Le prix du DOGE tente une nouvelle reprise | Source : DOGEUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuelle clarification réglementaire les autorités financières américaines ont-elles apportée concernant les crypto-actifs ?

ALes régulateurs financiers américains ont émis une clarification conjointe sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux crypto-actifs, établissant cinq catégories distinctes : les matières premières numériques, les objets de collection numériques, les outils numériques, les stablecoins et les valeurs mobilières numériques.

QDans quelle catégorie le Dogecoin et le Shiba Inu ont-ils été classés ?

ALe Dogecoin et le Shiba Inu ont été officiellement classés comme des matières premières numériques (digital commodities), la même catégorie réglementaire que le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP.

QQuelle est l'importance de ce classement en tant que 'matière première numérique' pour ces cryptomonnaies ?

ACe classement les retire du débat sur leur statut de titre financier (security) et les place sous le même cadre réglementaire que le Bitcoin, ouvrant potentiellement la voie à la création de fonds négociés en bourse (ETF) au comptant pour ces actifs, comme cela existe déjà pour le Bitcoin.

QQu'a déclaré le président de la SEC, Paul Atkins, concernant les activités des blockchains ?

APaul Atkins a déclaré que des activités de réseau blockchain telles que le minage, le jalonnement sur chaîne (on-chain) et les airdrops de protocole ne constituent pas automatiquement des offres de valeurs mobilières.

QQuelle institution a indiqué que le Shiba Inu était éligible à un ETF au comptant ?

AGrayscale Investments a indiqué que le Shiba Inu remplissait les conditions pour un ETF au comptant dans le cadre des normes génériques de liste de la SEC.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 7 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 7 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 7 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 7 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 9 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 9 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 10 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片