Le spécialiste de la blockchain Kevin Loaec a averti que toute tentative de vendre les pièces obtenues suite à un éventuel softfork du BIP-110 pourrait entraîner la perte de vrais bitcoins.
⚠️IMPORTANT⚠️Dans les prochains jours, une nouvelle merdecoin (shitcoin) va se forker à partir du Bitcoin. Cela représente un gros risque de sécurité pour les personnes qui croient simplement qu'elles vont recevoir un "airdrop" et veulent le vendre pour obtenir plus de bitcoin.
— Kevin Loaec 🧙♂️🐟 (@KLoaec) 6 août 2026
J'écrirai plus à ce sujet, mais voici le TLDR : 👇
La scission de la blockchain créera une situation de double solde : le même volume d'actifs apparaîtra simultanément sur les deux chaînes. Selon Loaec, c'est précisément ce dont pourraient profiter des acteurs malveillants, qui commenceraient à racheter les pièces du nouveau réseau contre de vrais bitcoins.
À un stade précoce, les transactions sont valides dans les deux versions. En signant un transfert de tokens du fork, le vendeur transmet involontairement à l'acheteur un modèle prêt à l'emploi pour une opération identique sur le réseau principal.
Par conséquent, un montant équivalent est débité de la même adresse, mais cette fois en vrais bitcoins, et les frais sont prélevés deux fois. Pourtant, le portefeuille n'est pas remis à zéro — c'est exactement le volume mis en vente qui est perdu.
Le développeur a admis que les premiers à risquer d'être touchés sont les gros détenteurs. Selon lui, la seule stratégie sûre est de garder les actifs immobiles. Pour copier une transaction, une opération signée est nécessaire, et s'il n'y en a pas — rien ne peut être reproduit.
Le Bitcoin est déjà passé par un hardfork similaire. Après la séparation de Bitcoin Cash en 2017, les développeurs ont dû intégrer dans le nouveau réseau un mécanisme spécial empêchant le transfert de transactions entre les chaînes. Une telle protection est absente de la spécification BIP-110.
Pourquoi le réseau est au bord de la scission
Le litige dure depuis l'automne 2025, lorsque les développeurs ont publié Bitcoin Core v30 et ont augmenté la limite du champ OP_RETURN de 80 à 100 000 octets. Les critiques ont estimé que ce changement faciliterait l'insertion d'informations étrangères dans la blockchain, c'est pourquoi en décembre, l'équipe de Bitcoin Knots a proposé le BIP-110, qui limite pendant un an le volume des données non liées aux paiements.
Pour une activation standard, l'initiative doit être confirmée par 1109 blocs sur 2016. Actuellement, environ 2,6% des blocs contiennent le marqueur BIP-110.
Cependant, les auteurs ont prévu un autre scénario. À partir du bloc #961 632, attendu le 8 août, les nœuds avec BIP-110 commenceront à rejeter les blocs sans le marqueur requis. Étant donné que presque tout le hashrate ne le met pas, ces nœuds cesseront de suivre la chaîne principale.
Cependant, cela ne créera pas en soi une nouvelle blockchain. Pour une scission, il faut des mineurs qui continueront à extraire des blocs selon les règles de la proposition. S'il n'y en a pas, aucune chaîne alternative n'apparaîtra.
Les limitations du BIP-110 sur les données non liées aux paiements entreront en vigueur plus tard — à partir du bloc #965 664, attendu début septembre.
Jusqu'à ce moment-là, les deux réseaux pourront accepter les mêmes opérations. Pour séparer les actifs en toute sécurité, le propriétaire devra d'abord obtenir des pièces qui n'existent que dans une seule branche, puis les utiliser pour séparer un solde de l'autre.
La vitesse d'extraction des blocs peut décaler les deux dates d'environ une journée dans un sens ou dans l'autre.
Rappelons qu'en juillet, le cofondateur du projet Runestone, sous le pseudonyme Leonidas, a présenté un client Bitcoin en opposition au BIP-110.
Pas pour du spam : pourquoi Michael Saylor et Adam Back font la guerre au BIP-110
