« Le DeFi n'existe plus », seulement la finance on-chain : Andre Cronje

cryptonews.ruPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

Andre Cronje, fondateur de la plateforme DeFi Flying Tulip et créateur de Fantom, déclare que la plupart des protocoles de finance décentralisée (DeFi) ont perdu leur véritable décentralisation. Il affirme que le « vrai DeFi », qui doit être décentralisé, immuable et sans intermédiaires, n'existe pratiquement plus aujourd'hui. Cronje souligne que le secteur s'est éloigné de ces principes pour évoluer vers une nouvelle paradigme qu'il nomme « finance on-chain » ou « finance ouverte », où des entreprises jouent le rôle d'intermédiaires, similaire au système bancaire traditionnel. La valeur totale bloquée (TVL) dans la DeFi a chuté de plus de moitié en 10 mois, passant de 167 milliards de dollars en octobre 2025 à 75 milliards de dollars. Cronje n'est pas isolé dans son analyse ; la Banque centrale européenne a également remis en question le niveau de décentralisation des organisations autonomes décentralisées (DAO), notant que quelques grands détenteurs de jetons de gouvernance contrôlent la majorité des votes. Malgré tout, Cronje reconnaît que de véritables innovations persistent dans certains protocoles DeFi. Lui-même, figure respectée du domaine ayant créé Yearn.finance et le blockchain Sonic, continue de voir un avenir pour une DeFi authentique.

Selon Andre Cronje, fondateur de la plateforme DeFi Flying Tulip et créateur du réseau Fantom, la plupart des protocoles de finance décentralisée (DeFi) ont perdu leur véritable décentralisation.

« Je ne pense pas que le DeFi existe encore en dehors de ces niches très petites », a déclaré Cronje à Cointelegraph lors de l'émission Chain Reaction diffusée sur X Spaces.

Il a soutenu que le « vrai DeFi » doit être décentralisé, immuable et fonctionner sans intermédiaires : « Cette affirmation n'est en réalité vraie pour presque aucun des autres protocoles fonctionnant aujourd'hui. »

Cronje soulève cette question depuis plusieurs mois. Plus tôt cette année, il avait déclaré qu'une grande partie du DeFi « n'est plus du DeFi » au sens strict, car les développeurs débattent de la nécessité de disjoncteurs automatiques et d'autres mécanismes de gouvernance d'urgence pour protéger les utilisateurs contre les exploits.

La valeur totale bloquée (TVL) dans le DeFi a diminué de plus de moitié au cours des 10 derniers mois – passant de 167 milliards de dollars début octobre 2025 à 75 milliards de dollars au moment de la rédaction, selon DefiLlama.

TVL du DeFi, graphique sur toute la durée. Source : DefiLlama

Cronje n'est pas seul dans son point de vue. La Banque centrale européenne a également remis en question si les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont suffisamment décentralisées pour rester en dehors du champ de la réglementation. Dans un document de travail de mars, la BCE a examiné Aave, MakerDAO, Ampleforth et Uniswap et a constaté que les 100 plus grands détenteurs de jetons de gouvernance contrôlaient plus de 80 % de l'offre dans chaque protocole. Cette conclusion est basée sur des instantanés de la répartition des actifs en novembre 2022 et mai 2023.

Les auteurs du document de la BCE ont déclaré que ces résultats remettaient en question la décentralisation inhérente aux DAO et la question de savoir si de telles organisations devraient rester en dehors du champ d'application du règlement de l'UE sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) en tant que services « entièrement décentralisés ».

Sur le même sujet : Wintermute va dédier 1000000000 $ milliards à l'IA et au trading haute fréquence dans le cadre de l'expansion de TradFi : rapport

Le DeFi s'est éloigné de la décentralisation

Cronje a soutenu que le DeFi s'est éloigné de sa décentralisation inhérente et est devenu un nouveau paradigme financier, appelé « finance on-chain » ou « finance ouverte ». Pour étayer ce point de vue, il a déclaré :

« Nous nous sommes éloignés de [DeFi] depuis longtemps. Parce que maintenant, votre intermédiaire est une entreprise : elle prend les décisions, assure les fonctions de curateur et siège au comité de gestion des risques. Tout cela, ce sont des éléments traditionnels que nous connaissons dans le secteur bancaire. »

Cependant, Cronje a déclaré qu'il y avait encore une place pour le vrai DeFi, ajoutant qu'il continuait à voir de véritables innovations dans certains protocoles DeFi.

Cronje est l'un des fondateurs les plus respectés dans l'espace DeFi. La blockchain Sonic qu'il a créée prétend être le réseau le plus rapide basé sur la machine virtuelle Ethereum : sur le réseau de test, elle a atteint une finalisation « réelle » en 720 millisecondes .

Auparavant, Cronje avait fondé Yearn.finance et le réseau Keep3r.

Magazine : Pourquoi les développeurs d'Ethereum veulent introduire le « staking en un clic » pour les investisseurs institutionnels

end-content

Questions liées

QSelon Andre Cronje, pourquoi la majorité des protocoles DeFi ont-ils perdu leur décentralisation véritable ?

AAndre Cronje affirme que la plupart des protocoles DeFi ont perdu leur véritable décentralisation car ils sont devenus similaires aux systèmes financiers traditionnels, avec des entreprises agissant comme intermédiaires prenant des décisions, exerçant des fonctions de curation et siégeant dans des comités de gestion des risques.

QQuel terme Andre Cronje utilise-t-il pour décrire la nouvelle réalité financière qui a remplacé le DeFi selon lui ?

AAndre Cronje utilise le terme "finance on-chain" (finance en chaîne) ou "finance ouverte" (open finance) pour décrire la nouvelle réalité financière qui a, selon lui, remplacé le concept originel du DeFi.

QQuelles preuves la Banque centrale européenne (BCE) a-t-elle citées pour remettre en question la décentralisation des DAO dans son document de travail ?

ADans son document de travail, la Banque centrale européenne a constaté que dans les protocoles Aave, MakerDAO, Ampleforth et Uniswap, les 100 plus grands détenteurs de jetons de gouvernance contrôlaient plus de 80% de l'offre, remettant ainsi en question le caractère véritablement décentralisé de ces DAO.

QQuelle évolution majeure du TVL (Total Value Locked) dans le DeFi l'article mentionne-t-il ?

AL'article mentionne que le Total Value Locked (TVL) dans le secteur DeFi a chuté de plus de moitié au cours des 10 derniers mois, passant d'environ 167 milliards de dollars en octobre 2025 à environ 75 milliards de dollars au moment de la rédaction de l'article.

QQuelles sont les principales contributions d'Andre Cronje à l'écosystème crypto et DeFi mentionnées dans l'article ?

AL'article mentionne qu'Andre Cronje est le fondateur de la plateforme DeFi Flying Tulip, le créateur du réseau Fantom et du nouveau blockchain Sonic. Il a également fondé des projets antérieurs comme Yearn.finance et le réseau Keep3r.

Lectures associées

PYUSD dans une main, Open USD dans l'autre : la "couverture" des risques des stablecoins par PayPal

L'acteur des paiements PayPal a publié des résultats du deuxième trimestre légèrement supérieurs aux attentes, avec un chiffre d'affaires de 8,68 milliards de dollars. La société a réorganisé sa structure, créant un nouveau département "Payment Services & Crypto" qui intègre son stablecoin PYUSD au cœur de son écosystème de paiement pour les commerçants. PayPal positionne PYUSD comme une infrastructure pour les paiements transfrontaliers et commerciaux, s'étendant sur neuf blockchains et collaborant avec des partenaires comme MoonPay. Cependant, les données en chaîne révèlent un récit contradictoire : après un pic à environ 4,2 milliards de dollars en mars, l'offre en circulation de PYUSD a chuté d'environ 31% pour atteindre 2,7 milliards de dollars fin juin. Cette contraction, survenant malgré l'expansion narrative, souligne le défi de convertir une présence étendue en une demande organique et durable, une fois les incitations initiales réduites. Parallèlement, l'annonce de l'initiative Open USD, soutenue par un consortium de plus de 140 entreprises (dont Visa, Mastercard et Stripe), introduit un nouveau modèle de concurrence. Contrairement au modèle à émetteur unique comme PYUSD, Open USD propose une gouvernance partagée et une distribution des revenus des réserves entre ses partenaires. Signe de cette incertitude stratégique, PayPal figure parmi les signataires d'Open USD tout en continuant de développer son PYUSD, adoptant ainsi une approche de couverture face à l'évolution potentielle du paysage des stablecoins.

marsbitIl y a 41 mins

PYUSD dans une main, Open USD dans l'autre : la "couverture" des risques des stablecoins par PayPal

marsbitIl y a 41 mins

PYUSD dans la main gauche, Open USD dans la main droite : La couverture des risques stablecoin de PayPal

PayPal a publié des résultats du deuxième trimestre supérieurs aux attentes, avec un chiffre d'affaires de 8,68 milliards de dollars et un volume de paiements total en hausse de 10 %. Cependant, sa marge bénéficiaire GAAP a diminué, en partie à cause d'une perte de 81 millions de dollars liée à des actifs cryptographiques. L'entreprise a réorganisé sa structure, créant un nouveau département "Payment Services & Crypto" et positionnant son stablecoin PYUSD comme un pilier central de sa plateforme PayPal World pour les paiements commerciaux. Malgré une expansion initiale rapide sur neuf blockchains et un pic de capitalisation à 4,2 milliards de dollars en mars, la circulation de PYUSD a depuis chuté d'environ 31 % pour atteindre environ 2,7 milliards de dollars. Cela révèle un défi : la demande organique sans incitations reste à prouver, et PYUSD est encore loin derrière USDC en termes de taille. Parallèlement, l'annonce d'Open USD, un nouveau stablecoin soutenu par un consortium de plus de 140 entreprises (dont PayPal lui-même), introduit une concurrence structurelle. Son modèle de gouvernance partagée et de répartition des revenus parmi les partenaires contraste avec le modèle à émetteur unique de PYUSD. Face à cette incertitude, PayPal adopte une stratégie de couverture, en pariant à la fois sur son propre PYUSD et en participant au consortium Open USD. L'avenir de PYUSD dépendra de sa capacité à transformer son réseau de distribution en une demande durable, sans dépendre des subventions.

Odaily星球日报Il y a 47 mins

PYUSD dans la main gauche, Open USD dans la main droite : La couverture des risques stablecoin de PayPal

Odaily星球日报Il y a 47 mins

DERNIÈRES NOUVELLES ! Publication des données de l'indice des prix à la production (PPI) aux États-Unis ! Quelle a été la réaction initiale du Bitcoin (BTC) ?

Les marchés mondiaux et le Bitcoin sont attentifs aujourd'hui aux données de l'Indice des Prix à la Production (PPI) aux États-Unis, suite aux chiffres de l'inflation publiés hier. Bien que les données récentes sur l'Indice des Prix à la Consommation (CPI) aient été conformes aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre reste estimée au-dessus de 40%. Les analystes estiment qu'un PPI inférieur aux prévisions pourrait signaler un recul des pressions inflationnistes et renforcer les anticipations d'un assouplissement monétaire, ce qui serait favorable au Bitcoin et aux actifs risqués. À l'inverse, un chiffre plus élevé pourrait affaiblir ces espoirs de baisse des taux et exercer une pression vendeuse à court terme sur le BTC. Les données du PPI pour juillet viennent d'être publiées : - PPI de base (mensuel) : 0.2% annoncé (attente : 0.3%) - PPI de base (annuel) : 4.2% annoncé (attente : 4.2%) - PPI global (mensuel) : 0.0% annoncé (attente : 0.2%) - PPI global (annuel) : 4.7% annoncé (attente : 4.9%) La réaction initiale du Bitcoin à ces données, qui sont globalement inférieures ou égales aux attentes, est montrée dans un graphique inclus dans l'article. (Avis de non-responsabilité : Ceci ne constitue pas un conseil en investissement).

cryptonews.ruIl y a 1 h

DERNIÈRES NOUVELLES ! Publication des données de l'indice des prix à la production (PPI) aux États-Unis ! Quelle a été la réaction initiale du Bitcoin (BTC) ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片