'Marchés de la mort !' Un législateur américain critique les paris de Polymarket sur les soldats américains disparus en Iran

ambcryptoPublié le 2026-04-05Dernière mise à jour le 2026-04-05

Résumé

Un législateur américain, Seth Moulton, a vivement critiqué la plateforme de prédiction Polymarket pour avoir autorisé des marchés spéculant sur la mort de soldats américains disparus en Iran, qualifiant ces pratiques de "marchés de la mort dégoûtants". Il a également accusé l'ancien président Donald Trump, investisseur dans Polymarket, de potentiellement profiter de renseignements classifiés. En réponse, Polymarket a rapidement archivé le marché concerné, invoquant des problèmes d'intégrité. Cette affaire s'inscrit dans un contexte plus large de controverse autour des marchés prédictifs, où des traders auraient gagné des sommes importantes en spéculant sur des événements tragiques, comme la mort de l'ancien leader iranien. Le sénateur Chris Murphy a annoncé son intention de proposer une loi pour interdire de telles activités, soulignant les questions éthiques et juridiques croissantes entourant ce secteur.

Polymarket est sous le feu des critiques pour avoir soutenu des marchés spéculant sur des décès.

Vendredi, le représentant de la Chambre des représentants des États-Unis et aspirant sénateur Seth Moulton (D-MA) s'en est pris au site de prédiction pour avoir encouragé les "dégoutants marchés de la mort".

Une opération de recherche et de sauvetage est en cours pour un membre du service américain disparu dont l'avion a été abattu au-dessus de l'Iran. Leur sécurité est inconnue. Cela pourrait être votre voisin, un ami, un membre de votre famille. Et des gens parient sur le fait qu'ils seront sauvés ou non.

Source : Polymarket

Il a également critiqué le président Donald Trump pour avoir bénéficié des "marchés de la mort", affirmant qu'il avait accès à des renseignements classifiés.

Petit rappel aussi que Donald Trump est un investisseur dans ce marché de la mort dystopique et pourrait avoir accès à des renseignements qui ne sont pas encore publics.

Polymarket supprime le prétendu 'marché de la mort'

Polymarket a rapidement archivé le marché, déclarant qu'il ne répondait pas à ses "normes d'intégrité". La société a précisé qu'elle enquêtait sur la façon dont le marché avait "échappé à ses protections internes".

Source : X/Polymarket

Ce n'était pas la première fois que Polymarket ou les marchés prédictifs étaient sous le feu des critiques pour de tels marchés. En fait, de nombreux traders auraient bénéficié de la mort d'Ali Khamenei, l'ancien Guide suprême de l'Iran, tué lors d'attaques américaines et israéliennes.

En effet, sur Polymarket, un compte a réalisé plus de 460 000 $ de profits en négociant des contrats liés aux frappes en Iran et à la chute de Khamenei.

Source : Polymarket

La firme d'analyse on-chain Bubblemaps a estimé que 12 initiés ont réalisé plus de 1,2 million de dollars sur les frappes en Iran et la mort subséquente de son ancien leader. La plupart des portefeuilles ont été financés 24 heures avant et ont acheté le contrat "Les États-Unis frappent l'Iran avant le 28 février 2026" quelques heures avant que cela ne se produise.

Réagissant aux "marchés de la mort" en furie et aux prétendus initiés, le sénateur Chris Murphy (D-CT) a critiqué,

C'est fou que cela soit légal. Des gens autour de Trump profitent de la guerre et de la mort. Je vais une législation dès que possible pour interdire cela.

Kalshi, un autre site de prédiction, a également fait face à des critiques similaires et à une action collective après avoir omis de payer 54 millions de dollars aux traders ayant parié sur la chute de Khamenei.

Dans l'ensemble, les marchés prédictifs sont devenus un segment de plusieurs milliards de dollars alors que l'intérêt pour la spéculation augmente dans le sport, la politique et d'autres secteurs.

Cela dit, outre les questions éthiques croissantes, la lutte entre la CFTC et les États sur qui devrait superviser les marchés prédictifs pourrait également entraver la croissance du secteur aux États-Unis.


Résumé Final

  • Un législateur américain a critiqué le site de prédiction Polymarket pour ses "marchés de la mort" ciblant des soldats bloqués en Iran.
  • Les critiques contre le marché prédictif n'ont cessé de croître dans le contexte de la crise actuelle en Asie de l'Ouest.

Questions liées

QQu'est-ce que le représentant américain Seth Moulton a critiqué à propos de Polymarket ?

ALe représentant américain Seth Moulton a critiqué Polymarket pour avoir encouragé des 'marchés de la mort dégoûtants' en permettant aux gens de parier sur le sort de militaires américains disparus en Iran.

QQuelle action Polymarket a-t-elle prise face aux critiques concernant le marché sur les soldats ?

APolymarket a rapidement archivé le marché en question, déclarant qu'il ne répondait pas à ses 'normes d'intégrité' et qu'il enquêtait sur la façon dont il avait échappé à ses contrôles internes.

QQuel autre événement récent a conduit des traders à réaliser des profits importants sur Polymarket ?

ADes traders ont réalisé d'importants profits, plus de 1,2 million de dollars selon les estimations, en pariant sur des contrats liés aux frappes américaines en Iran et à la destitution de l'ancien guide suprême Ali Khamenei.

QQuel sénateur a annoncé son intention de légiférer pour interdire ce type de marchés de prédiction ?

ALe sénateur Chris Murphy (D-CT) a qualifié la situation d' 'insensée' et a annoncé qu'il présenterait 'une législation dès que possible pour interdire cela'.

QQuels sont les deux principaux défis auxquels sont confrontés les marchés de prédiction aux États-Unis selon l'article ?

ALes deux principaux défis sont les questions éthiques croissantes concernant ces 'marchés de la mort' et la bataille réglementaire entre la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) et les États pour déterminer qui doit superviser ces marchés de prédiction.

Lectures associées

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

**IA sans vérification cryptographique : une dette dangereuse à grande échelle** Les agents IA évoluent rapidement d'outils d'assistance à de véritables acteurs économiques, mais leur manque d'identité standardisée et de moyens de vérification cryptographique représente un risque croissant. Sans couche d'identité portable et interopérable (comme un "SSL pour agents"), ces systèmes ne peuvent pas prouver de manière fiable qui ils représentent, ce qu'ils sont autorisés à faire ou comment être payés. Les blockchains offrent une solution via des registres publics vérifiables, des portefeuilles programmables et des stablecoins pour les règlements. Le défi ne réside plus dans l'intelligence mais dans la gouvernance et la vérification. Si les agents prennent le contrôle de systèmes réels sans garanties cryptographiques, l'autorité humaine devient fragile. La transparence des données d'entraînement, des instructions et des actions est essentielle pour éviter une gouvernance opaque dictée par ceux qui contrôlent les modèles. Les paiements cryptographiques (comme les stablecoins) deviennent la couche de règlement privilégiée pour les transactions entre agents, permettant des économies sans tête ("headless") avec des frais minimes et sans besoin d'intervention humaine. Cependant, sans vérification, la mise à l'échelle des agents accumule une "dette IA" dangereuse : les systèmes optimisent les métriques tout en déviant silencieusement des intentions humaines. Les outils cryptographiques émergents (portefeuilles dédiés, cadres de délégation) permettent aux utilisateurs de définir des limites claires et de conserver le contrôle. Sans cela, la délégation massive à des agents non vérifiés risque d'érode la responsabilité et la confiance.

marsbitIl y a 1 h

a16z : Mettre à l'échelle l'IA sans vérification cryptographique est une dette dangereuse

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片