Récemment, le pessimisme sur le marché des cryptos s'est intensifié. La publication du "Recueil des projets décédés dans l'industrie crypto pour 2026" par RootData a déclenché une discussion concentrée sur la vague de faillites de projets, devenant le reflet central de l'état d'esprit actuel du marché et confirmant visuellement que le secteur des cryptos traverse une nouvelle période de remaniement en profondeur.
Après sa publication, ce recueil a rapidement été largement diffusé et interprété par les médias du secteur et les principaux KOL, tant au niveau national qu'international. Des médias crypto majeurs tels que Coindesk, Cointelegraph, CryptoSlate, ChainCatcher, Wu Blockchain, PAnews, Techflow, ainsi que des dizaines de KOL crypto de premier plan comme M. Block, BITWU, Ai Yi, alvin617, Crypto Little Sister, Solitary Crane, Cheshire, Benjieming, Bishi Wang, ont publié des articles sur la plateforme X et leurs propres canaux pour partager leurs points de vue et engager des discussions approfondies, faisant des "projets crypto décédés" l'un des sujets centraux de l'industrie sur Internet.
Face à une telle attention du marché, RootData estime nécessaire de rendre publique la méthodologie statistique derrière cette "liste des morts" et de partager notre réflexion sur la vague actuelle de liquidation dans l'industrie crypto, basée sur les données.
I. Critères de détermination des projets décédés
Dans les statistiques, des critères clairs et une logique rigoureuse sont des prérequis pour assurer la valeur de référence des données.
Différent des méthodes subjectives du marché qui jugent un projet mort uniquement sur la base de "rumeurs" ou de "sentiment", RootData a établi un système de détermination standardisé de suivi automatisé + vérification manuelle, prenant comme preuves centrales les annonces officielles du projet et ses actions opérationnelles objectives, pour définir trois grands critères de détermination de décès. Tous les projets inclus dans la liste sont soumis à une double vérification, minimisant au maximum les erreurs de jugement. Les règles de détermination spécifiques sont les suivantes :
-
L'équipe du projet annonce l'arrêt des opérations ou une faillite complète sur son site web ou ses réseaux sociaux.
-
Aucune mise à jour sur le site web et les réseaux sociaux (X, Discord, etc.) du projet depuis plus de six mois.
-
Le site web du projet et ses comptes sur X et autres réseaux sociaux sont impossibles à ouvrir normalement ou ont été supprimés.
Parmi ceux-ci, les projets déclarés morts par la première méthode représentent moins de 20 % dans les statistiques ; ceux déclarés morts par la troisième méthode représentent moins de 10 %, et comme il n'y a pas de date de décès précise, nous ne faisons que changer leur statut en "opérations arrêtées" sans les inclure dans le recueil des projets décédés d'une année spécifique ; les projets déclarés morts par la deuxième méthode représentent plus de 70 %, ce qui est la forme principale de départ des projets du secteur.
Pour les projets silencieux à long terme, RootData a mis en place un mécanisme de surveillance régulier : le système suit automatiquement sur Internet la date de dernière mise à jour du compte X du projet, et pour les projets suspects n'ayant pas été mis à jour depuis plus de 6 mois, il déclenche automatiquement un processus de vérification manuelle, vérifiant un par un l'état opérationnel à toutes les dimensions : dynamique du site web, annonces sur le blog, soumissions de code sur Github, maintenance de la communauté, etc., excluant les cas particuliers comme "arrêt temporaire des mises à jour, silence lors d'une itération de version", afin d'assurer la précision du jugement.
Cette méthode de suivi est aussi la principale raison pour laquelle le nombre de projets dans le recueil des projets décédés de 2026 est nettement inférieur à celui de 2025 et 2024 : de nombreux projets ayant cessé de mettre à jour leurs réseaux sociaux entre février et juin de cette année n'ont pas encore dépassé la période de 6 mois de silence, et ne sont donc pas encore inclus dans la catégorie des projets décédés.
À ce jour, le nombre de projets décédés en 2026 est de 124, tandis que le nombre de projets décédés en 2024 et 2025 dépasse chacun 400. Cependant, on peut prévoir qu'avec le temps, une grande vague de projets sera incluse dans la catégorie des projets décédés d'ici la fin de l'année, ce qui pourrait établir un record du nombre de projets décédés pour toutes les années.
De plus, certaines situations généralement considérées comme la mort d'un projet ne répondent en fait pas aux critères de détermination. Par exemple, fin juillet de cette année, Movement Labs (MVMT), l'ancienne société de développement principale de la blockchain Movement, a annoncé avoir déposé une demande de protection du chapitre 11 de la faillite auprès du tribunal de la faillite du Delaware aux États-Unis, ce qui a été interprété par le public comme l'annonce de la mort de Movement. Cependant, cette société qui a demandé la faillite n'a plus de lien substantiel avec la blockchain Movement aujourd'hui, car la société de développement de Movement est depuis six mois sous la responsabilité de Move Industries.
Le protocole de stockage décentralisé Storj a également demandé une restructuration en vertu du chapitre 11 en juillet de cette année auprès du tribunal fédéral des faillites du nord de la Virginie-Occidentale aux États-Unis, mais cela ne signifie pas pour autant l'arrêt des opérations du projet. Son objectif principal est de résoudre des dettes héritées des débuts, la société elle-même continuant ses opérations.
La blockchain Moonbeam, ancien parachain de Polkadot, a annoncé en juillet de cette année sa fermeture officielle, mais le projet Moonbeam lui-même n'a pas cessé ses opérations. Il s'est plutôt transformé en réseau de communication et de règlement décentralisé pour agents d'IA. Le jeton GLMR sera migré vers Base dans un ratio de 1:1, devenant un jeton ERC-20 natif. Par conséquent, Moonbeam ne répond pas non plus au critère d'être marqué comme "opérations arrêtées".
En bref, le critère central de détermination des projets décédés par RootData est le suivant : l'écosystème du projet est complètement à l'arrêt, l'équipe a mis fin à ses opérations, il n'y a aucun comportement de survie ou d'itération. Un simple changement d'entité, une transformation métier, une restructuration de dettes ne sont pas considérés comme la mort du projet.
II. Observations et réflexions découlant des projets décédés
Parmi les plus de 20 000 projets crypto actuellement répertoriés par RootData, environ 12 000 ont un compte X et ne l'ont pas supprimé. Si l'on prend le fait de publier un tweet en août comme critère de détermination de l'activité d'un projet, alors le nombre de projets actifs sur le marché des cryptos aujourd'hui est d'environ 2 200. Si l'on étend la période à juin-août, le nombre de projets actifs est d'environ 3 400.
Cependant, certains projets qui ne mettent pas à jour leurs tweets à temps peuvent simplement réduire la fréquence de leurs tweets en raison des problèmes de marché. Certains projets crypto qui ne mettent pas à jour Twitter continuent de mettre à jour d'autres plateformes de médias sociaux comme Github, LinkedIn, Blog, et certains projets crypto n'ont pas de compte Twitter. Par conséquent, cette mesure statistique ne peut pas refléter avec précision le nombre de projets actifs sur le marché des cryptos, mais elle constitue néanmoins un indicateur très pertinent - il dessine au moins les contours de la contraction des "sujets qui s'expriment" dans l'industrie, et la volonté de s'exprimer est souvent corrélée positivement avec la confiance de l'équipe et l'investissement en ressources.
En poussant plus loin les statistiques sur le nombre mensuel de projets cessant de mettre à jour leurs tweets, on peut voir que ce nombre augmente rapidement mois après mois, dépassant 200 depuis le début de l'année.
Parallèlement, le nombre de nouveaux projets enregistrés par RootData chaque mois cette année se situe entre 70 et 100. En comparant les deux ensembles de données, on peut voir qu'à partir du milieu de l'année 2025, le nombre de projets actifs dans l'espace crypto est entré dans un état de "diminution nette", l'échelle d'entrée des nouveaux projets étant loin de pouvoir compenser l'échelle de départ des anciens projets.
Il ne fait aucun doute qu'avec l'expansion des fusions-acquisitions de géants des cryptos et l'entrée de différentes grandes entreprises Internet et financières, l'âge d'or de l'entrepreneuriat crypto est révolu. Plutôt que le nombre de projets décédés, nous devrions nous concentrer sur la qualité et la quantité des nouveaux projets.
L'élimination massive des projets décédés est une purification passive du cycle industriel, tandis que l'émergence continue de nouveaux projets de qualité et l'itération des nouvelles narratives vers leur mise en œuvre sont le moteur central qui pousse l'industrie à sortir du marché baissier et à réaliser une nouvelle vague de croissance.
Parmi les nouveaux projets récemment enregistrés par RootData, la proportion de projets d'infrastructure a considérablement diminué pour atteindre moins de 10 %, ce qui signifie que la nouvelle vague de projets crypto se concentrera de plus en plus sur la couche application ou la couche de distribution, plutôt que de concurrencer directement les infrastructures existantes.
Les données montrent que les marchés prédictifs et leurs outils, les cartes RWA, les actions tokenisées, les contrats perpétuels, les agents d'IA et les projets de type memecoin représentent déjà plus de 65 % des nouveaux projets.
Avec la chute importante des investissements en capital-risque, de plus en plus de projets entrepreneuriaux doivent être supportés par les fonds propres des équipes fondatrices aux premiers stades, ou par les flux de trésorerie générés par les activités du projet lui-même, ce qui pourrait forcer les nouveaux projets à être plus pragmatiques en matière de modèle commercial - passer de "brûler de l'argent d'abord pour la croissance" à "valider d'abord l'économie unitaire avant d'étendre", et de poursuivre les tendances narratives à approfondir les besoins spécifiques.
Bien qu'une douleur à court terme soit inévitable, cette "discipline forcée" pourrait peut-être sélectionner les équipes ayant une véritable résilience commerciale, constituant ainsi des graines plus saines pour le prochain cycle.
L'industrie crypto ne manque jamais de prospérité et de destruction périodiques. La mort fait partie du cycle de vie et est aussi un catalyseur pour l'itération de l'écosystème. RootData continuera à adhérer aux principes d'objectivité, de neutralité et d'orientation vers les données pour enregistrer et témoigner de chaque itération et évolution de l'industrie Web3.
