Une nouvelle initiative visant à durcir les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de sanctions aux États-Unis a suscité un débat renouvelé entre les défenseurs du secteur bancaire traditionnel et les responsables politiques du secteur cryptographique.
Cette dernière vague d'attention provient du Bank Policy Institute (BPI), basé à Washington DC, qui a publié un nouveau rapport intitulé « Time for a Reckoning on AML and Crypto » (Il est temps d'un règlement de comptes sur la lutte anti-blanchiment et la crypto).
Le BPI appelle à une refonte de la lutte anti-blanchiment et des sanctions américaines
Dans le document, le BPI soutient que les cryptomonnaies et les stablecoins sont de plus en plus utilisés par les blanchisseurs d'argent et les financeurs du terrorisme, et affirme que, contrairement aux banques, les entreprises du secteur crypto ne sont pas soumises à des obligations légales équivalentes pour protéger le système financier contre les abus.
Le BPI déclare que le Congrès a maintenant l'opportunité de corriger ce déséquilibre par le biais d'une législation sur la structure des marchés, présentant la question comme étant liée non seulement à l'intégrité financière mais aussi à la sécurité nationale américaine.
L'argumentaire du BPI s'appuie fortement sur des données qui, selon lui, mettent en évidence la croissance continue de l'activité illicite impliquant la crypto. L'institut cite le Rapport Annuel 2026 de Chainalysis, indiquant que les adresses crypto illicites ont reçu 154 milliards de dollars en 2025—une augmentation de 162 % en glissement annuel.
Le rapport affirme en outre que la crypto « finance des crimes graves », déclarant que l'intersection entre la cryptomonnaie et la traite des êtres humains présumée s'est intensifiée en 2025, le volume total des transactions atteignant « des centaines de millions de dollars à travers les services identifiés », ce que le BPI décrit comme une augmentation de 85 % en glissement annuel.
Dans le même temps, le BPI déclare que les régulateurs évoluent déjà vers des obligations plus comparables, pointant ce qu'il décrit comme l'Avis récent de proposition de règlementation du Trésor sur les obligations en matière de lutte anti-blanchiment et de sanctions pour les émetteurs de stablecoins.
Le BPI interprète l'approche proposée comme établissant des responsabilités liées aux stablecoins similaires à celles applicables aux banques, et il soutient qu'un modèle comparable devrait s'étendre à d'autres intermédiaires crypto.
La conclusion générale du BPI est que les États-Unis ne devraient pas traiter la conformité comme un avantage concurrentiel pour certaines entreprises par rapport à d'autres. Au lieu de cela, soutient-il, les participants au marché devraient partager les mêmes obligations de base afin que l'activité illicite n'exploite pas les différences de couverture légale.
Le débat sur la lutte anti-blanchiment dans la crypto s'intensifie
Le rapport a provoqué une réponse immédiate de la part des dirigeants du secteur crypto. Le directeur des politiques de Coinbase, Faryad Shirzad, a critiqué ce qu'il a appelé le cadrage du rapport du BPI, disant que le « règlement de comptes » devrait être plus large et que le récit du BPI s'appuie trop lourdement sur un seul chiffre phare.
Shirzad a souligné que le BPI commence avec le chiffre de 154 milliards de dollars d'activités illicites de Chainalysis pour 2025, mais il a déclaré que le même rapport de Chainalysis conclut que l'activité illicite reste inférieure à 1 % du volume total on-chain.
Il a ajouté que TRM Labs estime ce chiffre à 1,2 %, et que les deux entreprises, selon Shirzad, notent que la part illicite est restée à ou en dessous de ces niveaux pendant des années. De son point de vue, les chiffres ne soutiennent pas un cadrage qui implique que la crypto est unique ou massivement dominée par un usage criminel.
Shirzad a également élargi la comparaison au-delà de la crypto au système financier traditionnel. Il a cité les estimations de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, qui estime que 2 à 5 % du produit intérieur brut mondial sont blanchis par le biais du système financier traditionnel, y compris les banques que le BPI représente.
Il est important de noter que Shirzad n'a pas soutenu que la régulation de la crypto était inutile. Au lieu de cela, il a dit que rien de tout cela n'excuse la crypto de tout examen. Il a reconnu que les mauvais acteurs exploitent toutes les voies financières et que les émetteurs de stablecoins et les plateformes d'échange devraient investir dans les efforts de lutte anti-blanchiment, le filtrage des sanctions et le partage de renseignements.
Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com
