Les groupes bancaires américains résistent à l'approbation par l'OCC des chartes de fiducie pour la crypto. Ailleurs, la conversation a déjà évolué.
La plus grande banque du Brésil conseille une exposition au Bitcoin [BTC]. Les régulateurs américains intègrent la crypto dans les infrastructures du marché des Treasury. Au Venezuela, les stablecoins sont devenues une nécessité.
Les banques traditionnelles peuvent encore argumenter. Pendant ce temps, le système financier avance.
Être ou ne pas être... une banque ?
Les groupes de l'industrie bancaire traditionnelle ont contesté la décision du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) d'approuver des chartes de fiducie nationales pour les entreprises de crypto.
Au cœur du litige se trouvent des approbations conditionnelles accordées à une poignée d'acteurs des actifs numériques. L'OCC insiste sur le fait que cette décision a suivi le même processus d'examen que pour toute charte bancaire.
Les groupes bancaires n'étaient pas d'accord.
Ils ont soutenu que cette décision créait une zone grise. Ces entreprises ressemblaient à des banques, obtenaient un statut fédéral, mais manquaient d'assurance-dépôts et de la supervision complète d'une banque.
Au nom de l'American Banking Association, Rob Nichols, président et directeur général, a déclaré :
« Nous sommes préoccupés par le fait qu'élargir ainsi la charte de fiducie... pourrait brouiller les lignes de ce que signifie être une banque et créer des opportunités d'arbitrage réglementaire. »
L'ICBA est allé plus loin. Dans leur déclaration, la présidente et directrice générale Rebeca Romero Rainey a noté :
« Le changement de politique spectaculaire de l'OCC... permet un cadre réglementaire incohérent qui menace la stabilité financière. »
Et pendant que ces discussions vont et viennent, la crypto prend de l'ampleur à des niveaux supérieurs.
La régulation prend le relais de l'autre côté
La récente décision de la CFTC d'étendre la compensation croisée (cross-margining) aux Treasury américains peut sembler technique, mais l'intention est assez simple.
En permettant la compensation des Treasury aux côtés des contrats à terme, les régulateurs testent des systèmes qui pourraient éventuellement contenir des crypto-actifs et des actifs tokenisés dans le même portefeuille. L'idée est d'accroître l'efficacité et le contrôle des risques.
Dans le communiqué de presse, la présidente par intérim de la CFTC, Caroline Pham, a déclaré :
« L'extension de la compensation croisée aux clients fournira des efficacités de capital qui peuvent augmenter la liquidité et la résilience des Treasury américains, le marché le plus important au monde. »
Et quelle que soit l'apparence du débat de l'industrie en surface, les bases de l'intégration sont déjà posées.
Source : cftc.gov
Le Brésil n'attendra pas !
La plus grande banque privée du pays traite déjà le Bitcoin comme un outil de portefeuille.
Itaú Unibanco a récemment conseillé à ses clients d'allouer une petite part (jusqu'à 3%) au Bitcoin. Non pas comme un trade, mais comme une protection !
Source : Itau
La logique est simple. Le Bitcoin n'évolue pas comme les actions ou les obligations locales, et il offre un abri lorsque le real s'affaiblit. Itaú est clair : il ne s'agit pas de suivre les fluctuations des prix ou de faire de la crypto un investissement central.
C'est censé être limité, à long terme et discipliné.
Pour les Vénézuéliens, la crypto est non négociable
Au Venezuela, les stablecoins ont remplacé les fonctions bancaires traditionnelles pour de nombreux ménages et entreprises.
L'USDT a soutenu les salaires, les envois de fonds, les paiements aux fournisseurs et les achats transfrontaliers. Les plateformes peer-to-peer ont joué un rôle central.
Plus de 38 % du trafic crypto local transitait par un seul service P2P permettant les conversions crypto-monnaie fiduciaire.
Source : TRM Labs
Un rapport de TRM Labs a noté qu'en l'absence de changements économiques ou réglementaires majeurs, la demande de stablecoins continuera probablement de croître.
Pour les Vénézuéliens, la crypto signifie la survie. C'est un moyen d'échange fiable alors que le bolívar continue de perdre de sa valeur et que le système bancaire traditionnel reste peu fiable.
Un fossé qui ne cesse de se creuser
L'affrontement entre les banques et les régulateurs pro-crypto rappelle un écart fondamental dans les priorités. Les banques traditionnelles s'inquiètent des règles, de la parité et du risque systémique.
Les régulateurs, les institutions mondiales et les banques tournées vers l'avenir se concentrent sur l'efficacité, la résilience et la réponse à la demande réelle du marché.
Ce qui se passera ensuite définira le rôle mondial de la crypto.
Les chartes nationales, les réformes de la structure du marché, les allocations institutionnelles et l'adoption généralisée à l'international pointent toutes vers la même tendance : les actifs numériques font partie intégrante du système financier, que les banques traditionnelles l'apprécient ou non.
La résistance des acteurs traditionnels peut ralentir le rythme, mais elle ne peut pas arrêter l'intégration.
Réflexions finales
- Alors que les banques américaines résistent aux chartes crypto, les régulateurs et les institutions mondiales avancent déjà.
- L'adoption de la crypto dépasse le débat réglementaire.
- Partager
- Tweeter
- 极
-
