Crypto en Mouvement : 110 Milliards de Dollars Quittent la Corée du Sud en 2025

bitcoinistPublié le 2026-01-05Dernière mise à jour le 2026-01-05

Résumé

Selon des recherches citées dans des rapports, environ 110 milliards de dollars (160 000 de wons) ont quitté les plateformes cryptographiques sud-coréennes en 2025. Cette sortie massive de capitaux est principalement due aux limites réglementaires locales qui restreignent les échanges nationaux au trading au comptant, poussant les investisseurs vers des plateformes étrangères comme Binance et Bybit pour accéder à des produits plus diversifiés. Bien que la Corée du Sud ait renforcé la protection des utilisateurs avec des lois comme le Virtual Asset User Protection Act (2024), l'absence de cadre complet pour les services de marché élargis a encouragé cette migration. Les frais générés par les utilisateurs coréens sur les échanges étrangers sont devenus significatifs, estimés à environ 2,73 billions de wons pour Binance et 1,12 billion pour Bybit en 2025. Le volume des transactions reste élevéen, indiquant un intérêt persistant qui s'est simplement déplacé à l'étranger. Les autorités s'inquiètent des risques transfrontaliers, mais les traders privilégient l'accès à des outils comme le trading sur marge et les produits dérivés. Des règles plus larges, notamment sur les stablecoins, sont en discussion et pourraient ramener une partie des fonds à l'avenir.

Selon une étude conjointe citée dans des reportages, environ 110 milliards de dollars — soit environ ₩160 billions — ont quitté les plateformes cryptographiques sud-coréennes au cours de l'année 2025. L'activité de trading ne s'est pas arrêtée. Au lieu de cela, une grande partie des fonds a été transférée vers des plateformes étrangères où davantage de produits et d'outils sont disponibles pour les investisseurs ordinaires.

Les Limites du Marché Alimentent les Sorties de Fonds

Des rapports ont révélé que les règles nationales confinent largement les plateformes locales au trading au comptant. De nombreux produits complexes restent interdits aux traders de détail en Corée, ce qui a poussé les traders à se tourner vers des plateformes étrangères telles que Binance et Bybit. L'étude conjointe de CoinGecko et Tiger Research est citée comme la principale base du chiffre de 110 milliards de dollars.

Le Rôle des Banques et de la Réglementation dans les Choix

La Corée du Sud a renforcé la conformité et la protection des utilisateurs ces dernières années. Des lois conçues pour protéger les clients ont été adoptées, comme la Loi sur la Protection des Utilisateurs d'Actifs Virtuels en 2024, mais les entreprises et les utilisateurs affirment que ces lois n'ont pas créé un cadre complet pour des services de marché plus larges.

Les législateurs ont débattu de la Loi de Base sur les Actifs Numériques, mais des retards ont laissé des lacunes que certains traders ont jugé limitantes. En conséquence, une part croissante de la crypto détenue par des Coréens a migré vers des portefeuilles et des plateformes à l'étranger.

Impact des Frais et Comportement des Utilisateurs

Selon des analyses de plateformes, les revenus provenant des frais des utilisateurs coréens sur les plateformes étrangères sont devenus significatifs. Les estimations du secteur évaluent les frais basés sur les utilisateurs à environ ₩2,73 billions pour Binance et environ ₩1,12 billion pour Bybit en 2025.

Capitalisation boursière totale du marché crypto : 3,08 billions. Graphique : TradingView

Les rapports indiquent également que le nombre de comptes coréens avec des soldes importants à l'étranger a plus que doublé en glissement annuel. Une partie des capitaux a également été transférée vers des portefeuilles en auto-garde, montrant que les utilisateurs répartissent leurs mises entre les plateformes et les portefeuilles privés.

Les autorités soulignent les risques lorsque l'argent traverse les frontières. Les régulateurs se sont concentrés sur les contrôles de lutte contre le blanchiment d'argent et les partenariats bancaires pour les entreprises de crypto. Les traders, quant à eux, mettent l'accent sur l'accès. Ils veulent du trading sur marge, des produits dérivés et d'autres services qu'ils ne peuvent pas obtenir localement. Cette tension entre l'accès et la supervision est au cœur du mouvement des fonds.

La Demande de Trading Reste Élevée

Les tendances des volumes suggèrent que l'intérêt coréen n'a pas diminué, mais a changé de lieu. Les plateformes nationales ont traité un trading au comptant substantiel, mais la demande globale semble s'être déplacée vers des plateformes étrangères plutôt que d'avoir disparu. Le chiffre de 110 milliards de dollars suit les transferts et les placements, pas les pertes d'actifs. En d'autres termes, la valeur a été relocalisée plutôt qu'effacée.

On dit que les législateurs de Séoul travaillent sur des règles plus larges, y compris des dispositions sur les stablecoins que de nombreux acteurs de l'industrie ont réclamées. Si de nouveaux statuts arrivent et que les marchés rouvrent à un ensemble plus large de services, certains fonds pourraient revenir. Mais pour l'instant, de nombreux utilisateurs continuent de trader en dehors de la Corée pour accéder à un plus large éventail de choix et d'outils.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la somme d'argent qui a quitté les plateformes cryptographiques sud-coréennes en 2025, et pourquoi ?

AEnviron 110 milliards de dollars (environ 160 billions de wons) ont quitté les plateformes cryptographiques sud-coréennes en 2025. La principale raison de cette fuite des capitaux est le cadre réglementaire national qui limite largement les échanges locaux au trading au comptant (spot trading), poussant les investisseurs vers des plateformes étrangères offrant une gamme de produits plus large.

QQuelles sont les deux principales plateformes étrangères qui ont bénéficié de ces transferts de fonds, et quels ont été leurs revenus estimés en frais ?

ALes deux principales plateformes étrangères qui ont bénéficié de ces transferts sont Binance et Bybit. En 2025, les revenus provenant des frais des utilisateurs sud-coréens ont été estimés à environ 2,73 billions de wons pour Binance et 1,12 billion de wons pour Bybit.

QQuel acte législatif récent, mentionné dans le texte, visait à protéger les utilisateurs mais a été jugé insuffisant ?

AIl s'agit du 'Virtual Asset User Protection Act' (Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels) adopté en 2024. Bien que conçu pour protéger les clients, les entreprises et les utilisateurs ont estimé qu'il ne créait pas un cadre complet pour des services de marché plus larges.

QOutre le transfert vers des plateformes étrangères, vers quel autre type de solution une partie des capitaux a-t-elle été déplacée ?

AUne partie des capitaux a également été déplacée vers des portefeuilles en auto-garde (self-custody wallets), montrant que les utilisateurs répartissaient leurs actifs entre les échanges et les portefeuilles privés.

QQuelle est la tension principale qui explique le mouvement des fonds décrit dans l'article ?

ALa tension centrale est celle entre l'accès aux services financiers et la supervision réglementaire. Les traders recherchent l'accès à des services comme le trading sur marge et les produits dérivés, qui ne sont pas disponibles localement, tandis que les autorités se concentrent sur les risques, les contrôles anti-blanchiment et la protection des utilisateurs.

Lectures associées

La Commission des Finances de la Chambre dévoile 7 projets de loi fiscaux sur les crypto-monnaies – Une refonte majeure de la fiscalité des actifs numériques

La commission des voies et moyens de la Chambre américaine a présenté sept projets de texte visant à réformer la fiscalité des crypto-actifs. Ces propositions, soutenues par la direction de la commission pour la première fois, cherchent à clarifier les règles concernant le moment et le traitement fiscal des actifs numériques. Parmi les principaux points abordés figurent la fiscalité des tokens obtenus par minage ou par staking, ainsi que l'exemption potentielle des gains en capital pour certaines transactions avec des stablecoins. Le projet entend également étendre les règles interdisant les ventes fictives aux actifs numériques. Des représentants du Trésor, du Commerce et de la Maison Blanche participent aux discussions, tandis que le Sénat travaillerait sur une législation similaire, indiquant une approche de plus en plus coordonnée au Congrès.

bitcoinistIl y a 42 mins

La Commission des Finances de la Chambre dévoile 7 projets de loi fiscaux sur les crypto-monnaies – Une refonte majeure de la fiscalité des actifs numériques

bitcoinistIl y a 42 mins

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

L'article résume l'impact d'un rapport d'emploi américain très fort (Non-Farm Payrolls de mai) sur les marchés financiers et l'actualité tech du jour. Les principales conséquences sont une forte baisse des marchés actions (NASDAQ -4%, indice des semi-conducteurs en chute historique), une chute du Bitcoin sous les 60 000 $ et un renforcement des craintes de remontée des taux d'intérêt de la Fed. Dans le secteur de l'IA, les discussions portent sur les risques des outils de codage (Claude accusé d'introduire des bugs), l'avancée vers l'auto-amélioration des modèles (Anthropic) et des progrès techniques (DeepSeek V4, GitHub Copilot personnalisable). Par ailleurs, les tensions géopolitiques s'intensifient entre les États-Unis et l'Iran autour du détroit d'Ormuz, menaçant les approvisionnements pétroliers et donc l'inflation. L'article souligne la contradiction entre une économie apparemment robuste (emplois) et des signaux de faiblesse de la consommation, créant un dilemme pour la politique monétaire américaine. Les turbulences boursières reflètent ce scénario macroéconomique incertain.

marsbitIl y a 2 h

TechFlow Intelligence : Les actions de puces perdent 1 000 milliards de dollars en un jour, Bitcoin passe sous les 60 000 $, l'incident américano-iranien s'intensifie

marsbitIl y a 2 h

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

La plus grande entreprise détentrice de trésorerie en Solana, Forward Industries, a transféré 455 784 SOL (d'une valeur de 31,87 millions de dollars) vers Coinbase Prime, la plateforme institutionnelle de Coinbase. Cette transaction, survenue après un mois d'inactivité, pourrait signaler une intention de vente, l'entreprise étant en situation de perte significative. En effet, Forward Industries a acheté 6,83 millions de SOL à un prix moyen de 232,08 dollars en 2025, et ces actifs ne valent plus que 452 millions de dollars actuellement, alors que le SOL s'échange autour de 65 dollars. Ce mouvement s'inscrit dans un contexte difficile pour plusieurs grands détenteurs institutionnels de cryptomonnaies, comme Strategy (Bitcoin) et Bitmine (Ethereum), qui subissent également d'importantes pertes depuis le retournement baissier du marché fin 2025.

bitcoinistIl y a 2 h

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: Selling Move?

bitcoinistIl y a 2 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter MOVE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Movement (MOVE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Movement (MOVE).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Movement (MOVE)Après avoir acheté vos Movement (MOVE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Movement (MOVE)Tradez facilement Movement (MOVE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

391 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter MOVE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de MOVE (MOVE) sont présentées ci-dessous.

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow