Les Investisseurs en Crypto-Monnaie Célèbrent l'Abandon du Projet de Fiscalité Punitive en Corée du Sud

bitcoinistPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

Les législateurs sud-coréens de l'opposition ont proposé un projet de loi visant à supprimer la taxe crypto de 20% prévue pour 2027. Après plusieurs reports, cette mesure controversée – jugée discriminatoire car imposant un seuil fiscal bien inférieur à celui des actions – serait intégrée au régime fiscal unifié des investissements financiers. Les partisans y voient une question d’équité, tandis que le parti au pouvoir reste prudent. La Corée du Sud renforce parallèlement sa régulation via des lois sur la protection des utilisateurs et un système de traçage IA des transactions. Si cette réforme fiscale pourrait réduire l’exil des investisseurs, elle s’accompagnera à terme d’une surveillance accrue et d’obligations déclaratives plus strictes.

Les législateurs de droite sud-coréens ont proposé un projet de loi visant à abolir la fiscalité des actifs cryptographiques prévue pour entrer en vigueur le 1er janvier 2027.

Une Longue Série de Reports Réglementaires

Selon le média coréen Digital Asset, le principal parti d'opposition de la Corée, le People Power Party, avance un plan qui abolirait effectivement la "taxe crypto" dédiée de 20 % en intégrant les revenus des actifs virtuels dans un cadre fiscal unifié pour les investissements financiers, au lieu d'appliquer un régime distinct uniquement pour les actifs numériques.

Cette proposition intervient après de multiples reports. Les partis au pouvoir et d'opposition ont alterné entre des promesses de reports et des demandes de mise en œuvre rapide, utilisant à plusieurs reprises les calendriers fiscaux sur la crypto comme un enjeu électoral auprès des jeunes électeurs. La taxe initiale de 20 % sur les gains dépassant environ 2,5 millions de ₩ a été repoussée de 2022 à 2023, puis à 2025, et à nouveau vers 2027, en raison de luttes politiques internes et de préoccupations concernant la protection des investisseurs.

Le problème central résidait dans la parité. Les gains en crypto devaient être imposés à 20 % au-dessus d'un seuil très bas, tandis que les gains boursiers n'étaient soumis à des taux similaires qu'au-dessus de 50 millions de ₩, alimentant les affirmations selon lesquelles les jeunes traders de crypto, majoritairement des particuliers, étaient injustement ciblés. Song Eon-seok, chef de groupe parlementaire du parti et responsable de l'introduction du projet de loi, a expliqué :

Étant donné que la taxe sur les revenus des investissements financiers a été abolie pour le développement du marché des capitaux et la protection des investisseurs, l'imposition d'une taxe sur le revenu distincte pour les actifs numériques soulève des questions concernant l'équité et la cohérence du système fiscal.

Kim Han-gyu, vice-chef principal de groupe parlementaire chargé des politiques du Parti démocratique, a répondu à la proposition en disant que le parti au pouvoir discutera du projet de loi maintenant qu'il a été présenté, bien qu'« il n'y ait pas de discussion sérieuse ou de consensus au sein du parti », ont rapporté les médias locaux.

La Corée du Sud à l'Avant-Garde de la Régulation des Crypto-Monnaies

La Corée du Sud a déjà déployé la Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels et se débat encore avec une « Loi sur les actifs virtuels » de deuxième phase couvrant les stablecoins et une supervision plus complète, soulignant que la fiscalité n'est qu'une pièce d'un cadre beaucoup plus strict.

Alors que de nombreuses juridictions resserrent l'application des lois fiscales sur les actifs numériques, la Corée du Sud donne la priorité aux garanties réglementaires et à la structure du marché. Il est toutefois à noter que le Service national des impôts de Corée du Sud avance également avec un solide système de traçage des crypto-monnaies par IA, comme rapporté par Bitcoinist le 12 mars.

Une conception fiscale plus équilibrée pourrait réduire les incitations pour les traders coréens à déplacer leur volume à l'étranger ou vers des plateformes dans une zone grise, soutenant potentiellement la liquidité sur le territoire national et la participation institutionnelle. La fin apparente d'une taxe crypto autonome est un soulagement à court terme, mais une fois que la taxe unifiée sur les investissements financiers entrera en vigueur, des outils de reporting sophistiqués et de traçabilité on-chain signifieront que les risques d'évasion augmenteront. Les traders actifs devraient se préparer à un KYC plus strict, à une meilleure tenue des registres, et à la possibilité que le soulagement d'aujourd'hui se transforme en un régime fiscal intégré et plus robuste demain.

Au moment de la rédaction, le BTC s'échange à 70 000 $ sur le graphique quotidien. Source : BTCUSD sur Tradingview

Image de couverture de Perplexity, graphique BTCUSD de Tradingview

Questions liées

QQuel est le principal parti politique sud-coréen à l'origine de la proposition d'abolir la taxe sur les crypto-actifs ?

ALe Parti du pouvoir populaire (People Power Party), le principal parti d'opposition de droite en Corée du Sud, est à l'origine de la proposition d'abolir la taxe dédiée de 20 % sur les crypto-actifs.

QQuelle était la date initiale prévue pour l'entrée en vigueur de la taxe sur les plus-values crypto avant son report répété ?

ALa taxe sur les plus-values crypto, un impôt de 20 % sur les gains dépassant environ 2,5 millions de wons, a été initialement reportée de 2022 à 2023, puis à 2025, et enfin vers 2027 avant la proposition actuelle de l'abolir.

QQuel est l'argument principal avancé par le député Song Eon-seok pour justifier l'abolition de la taxe spécifique ?

ASong Eon-seok a fait valoir que, puisque la taxe sur les revenus des investissements financiers a été abolie pour le développement du marché des capitaux et la protection des investisseurs, imposer une taxe distincte sur les actifs numériques soulève des problèmes d'équité et de cohérence du système fiscal.

QOutre la fiscalité, quel autre cadre réglementaire important la Corée du Sud a-t-elle déjà mis en place concernant les crypto-actifs ?

ALa Corée du Sud a déjà mis en œuvre le « Virtual Asset User Protection Act » (Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels) et se débat toujours sur une loi de deuxième phase, le « Virtual Asset Law », qui couvrirait les stablecoins et une surveillance plus complète.

QQuel pourrait être un avantage d'un régime fiscal unifié pour les investissements financiers incluant les crypto-actifs, selon l'article ?

AUn avantage pourrait être de réduire les incitations pour les traders coréens à déplacer leur volume d'activité vers des plateformes offshore ou dans des zones grises, soutenant potentiellement la liquidité sur le territoire national et la participation institutionnelle.

Lectures associées

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 17 mins

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 17 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 22 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 22 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

TL;DR Ces dernières années, la question centrale pour les investissements en IA était de savoir si elle changerait le monde. Une réponse positive justifiait des valorisations élevées pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud, les éditeurs de logiciels et les entreprises de modèles. Le discours du marché évolue désormais. Des corrections sont observées sur certains titres des semi-conducteurs et des logiciels IA à forte valorisation. Les investisseurs se tournent vers des actifs aux commandes plus visibles et aux flux de trésorerie plus stables. Parallèlement, Alphabet a annoncé une importante levée de capitaux de 84,75 milliards de dollars et relevé ses prévisions de dépenses d'investissement (capex) pour 2026. Ces événements signalent un changement de perception : le marché réévalue l'IA non plus comme une simple histoire de croissance logicielle, mais comme un cycle d'infrastructure lourd en capital. L'IA nécessite des puces, des data centers, des réseaux, de l'électricité et des terrains. L'ampleur des capex soulève trois questions cruciales : la source du financement, son coût et le délai de retour sur investissement. La levée d'Alphabet, même si une partie est destinée à des obligations administratives, rappelle que la construction de l'IA est un projet capitalistique massif. Elle pousse le marché à se demander comment les autres acteurs (sociétés de modèles comme OpenAI, propriétaires de data centers, services publics) financeront leurs propres besoins. Les besoins en capitaux s'étendent à toute la chaîne, des GPU au réseau électrique. La logique de valorisation bascule vers la vitesse de rentabilisation. Les investisseurs privilégient désormais les actifs aux commandes tangibles (matériel, stockage, équipements réseau, data centers, énergie) plutôt que les récits de croissance future. La divergence se creuse entre la vision stratégique à long terme des gestionnaires, qui voient ces investissements comme nécessaires, et la prudence des investisseurs, inquiets de la pression sur les flux de trésorerie et les multiples de valorisation à court terme. L'étape suivante consistera à observer si la croissance des revenus liés à l'IA pourra rattraper et justifier l'envolée des dépenses d'investissement. La capacité du marché à absorber les futures émissions de capitaux sera également clé. Le marché de l'IA n'est pas terminé, mais sa valorisation a irréversiblement quitté le stade du seul pari sur l'imagination.

marsbitIl y a 24 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

marsbitIl y a 24 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

Aujourd'hui, Orbs, l'infrastructure blockchain décentralisée de couche 3 pour le trading on-chain sophistiqué, a lancé Orbs Institutional. Cette nouvelle offre fournit aux salles de marché, sociétés de gré à gré, trésoreries, dépositaires et plateformes financières un accès direct à son infrastructure d'exécution on-chain. Cette technologie, qui a traité plus de 2,5 milliards de dollars de volume spot depuis 2023 sur plus de 10 blockchains et 30 DEX, était auparavant accessible via des plateformes comme PancakeSwap. Elle répond aux défis institutionnels liés à la qualité d'exécution, la garde d'actifs et la transparence sur les marchés décentralisés. Au cœur de l'offre se trouve Liquidity Hub, un protocole d'agrégation de liquidités qui améliore la qualité d'exécution tout en réduisant l'exposition au MEV. Les institutions bénéficient également d'outils comme le dTWAP, dLIMIT et dSLTP. Les actifs restent sous le contrôle du client et les ordres peuvent être signés via des infrastructures de garde conformes à la norme EIP-712. Orbs Institutional propose deux voies d'intégration : un accès direct via API pour les clients institutionnels, et des intégrations en marque blanche pour les dépositaires, exchanges et autres fournisseurs. Orbs anticipe une demande croissante pour une infrastructure d'exécution transparente, automatisée et en self-custody, alors que l'adoption institutionnelle de la DeFi se poursuit.

TheNewsCryptoIl y a 35 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

TheNewsCryptoIl y a 35 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片