Les influenceurs crypto en Corée du Sud confrontés à de nouvelles règles : divulgation des actifs détenus

bitcoinistPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

Les influenceurs cryptos en Corée du Sud seront bientôt soumis à de nouvelles règles obligeant la divulgation de leurs actifs et promotions rémunérées. Cette proposition, portée par le député Kim Seung-won, vise à couvrir toute personne recommandant régulièrement des cryptomonnaies ou actions sur les réseaux sociaux. Les divulgations devront inclure les types d'actifs, les quantités détenues et les éventuels paiements reçus pour des promotions. Les contrevenants s'exposeront à des amendes et potentielles poursuites pénales, similaires aux sanctions existantes pour trading déloyal. Cette mesure cherche à prévenir les conflits d'intérêts et les manœuvres de pump-and-dump qui lèsent les petits investisseurs. Des questions pratiques persistent sur les seuils de qualification des influenceurs et les modalités d'application, qui devront s'intégrer aux systèmes de surveillance de marché. Si appliquées efficacement, ces règles pourraient offrir aux investisseurs une meilleure visibilité sur les motivations cachées derrière les recommandations financières en ligne.

Le marché cryptographique à Séoul pourrait en savoir un peu plus sur qui parle et pourquoi. Selon des rapports récents, les législateurs sud-coréens élaborent des règles qui obligeraient les personnes donnant des conseils d'investissement sur les réseaux sociaux à montrer ce qu'elles possèdent et ce qu'elles sont payées pour promouvoir.

Les actifs crypto des influenceurs doivent être publics

Les rapports indiquent que la mesure couvrirait toute personne recommandant régulièrement des actions ou des cryptos lors de livestreams, de vidéos courtes, de blogs ou de diffusions, et exigerait la divulgation des types d'actifs, des quantités et de tout paiement lié à une promotion. Cela inclut à la fois les détentions de tokens et les actions cotées en bourse.

La proposition est menée par Kim Seung-won, qui a poussé des amendements à la Loi sur les marchés de capitaux et à la Loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels, selon plusieurs médias. De telles règles visent à signaler les conflits d'intérêts où quelqu'un pourrait faire la promotion d'un actif puis vendre lors du pic de prix qui en résulte.

Qui serait passible de sanctions

Les rapports notent que les sanctions pour infractions pourraient refléter les sanctions existantes pour trading déloyal, ce qui signifie des amendes et d'éventuelles poursuites pénales pour les cas les plus graves. Ce poids juridique est vu comme un moyen de dissuader les promotions de type « pump-and-dump » qui peuvent nuire aux petits investisseurs.

De nombreux observateurs soulignent que les fonctionnaires du pays divulguent déjà leurs actifs cryptographiques aux organes déontologiques, cette étape est donc une extension des pratiques de transparence établies vers la sphère privée des réseaux sociaux.

Cette mesure intervient alors que les régulateurs du monde entier testent de nouvelles façons de policer les promotions en ligne et de réduire les préjudices aux investisseurs.

BTCUSD s'échange maintenant à 67 385 $. Graphique : TradingView

Crypto : Des questions pratiques subsistent

La manière dont les règles seront appliquées reste une question ouverte. Les rapports indiquent que les législateurs souhaitent lier les règles aux systèmes de surveillance du marché et donner aux régulateurs des pouvoirs plus clairs pour enquêter sur les activités suspectes.

Il faudra probablement du temps pour régler les détails sur les seuils définissant qui est considéré comme un influenceur, et quelles données exactes doivent être publiées.

Ce que cela signifie pour les créateurs et les utilisateurs

Les créateurs qui gagnent de l'argent grâce aux promotions devront peut-être changer leur façon de publier. Certains divulgueront volontairement. D'autres pourraient cesser de recommander des actifs spécifiques pour éviter de déposer des rapports réguliers.

Les investisseurs ordinaires pourraient bénéficier si les conflits d'intérêts deviennent plus faciles à repérer, mais les règles ne seront utiles que si elles sont appliquées.

Les rapports ont révélé que ce projet de loi s'inscrit dans un resserrement plus large de la surveillance par des agences incluant le Service de supervision financière, qui a été plus actif après les récents incidents de marché.

L'objectif est clair : réduire la promotion cachée et donner aux investisseurs en crypto et aux particuliers des signaux plus clairs sur qui a intérêt à gagner d'une recommandation.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelles sont les nouvelles règles proposées pour les influenceurs cryptographiques en Corée du Sud ?

ALes nouvelles règles obligeraient les influenceurs à divulguer leurs avoirs en cryptomonnaies et actions, ainsi que tout paiement reçu pour des promotions, lorsqu'ils donnent des conseils d'investissement sur les réseaux sociaux.

QQui est à l'origine de cette proposition législative en Corée du Sud ?

ALa proposition est menée par Kim Seung-won, qui a proposé des amendements au Capital Markets Act et au Virtual Asset User Protection Act.

QQuelles pourraient être les sanctions en cas de non-respect de ces règles ?

ALes sanctions pourraient inclure des amendes et des poursuites pénales dans les cas les plus graves, similaires aux sanctions existantes pour les pratiques de trading injustes.

QComment ces règles visent-elles à protéger les petits investisseurs ?

AElles visent à réduire les conflits d'intérêts en rendant transparentes les promotions intéressées, empêchant ainsi les schémas de type 'pump-and-dump' qui nuisent aux petits investisseurs.

QQuels défis pratiques restent à résoudre pour la mise en œuvre de ces règles ?

AIl reste à définir les seuils pour qualifier un influenceur, les données exactes à publier, et à établir des mécanismes de surveillance de marché et d'enquête pour les autorités réglementaires.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 18 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 18 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 53 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 53 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片