L'industrie de la cryptomonnaie exprime son opposition aux limites potentielles sur les récompenses des stablecoins dans la législation

bitcoinistPublié le 2025-12-19Dernière mise à jour le 2025-12-19

Résumé

Une coalition d'entreprises de cryptomonnaies, dirigée par la Blockchain Association, s'oppose aux dispositions de la loi GENIUS interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts. Elles contestent également une réinterprétation visant à étendre cette interdiction aux plateformes et intermédiaires. Le secteur bancaire argue que les récompenses sur stablecoins pourraient drainer les dépôts bancaires, tandis que l'industrie crypto soutient que la loi actuelle permet déjà un équilibre concurrentiel. Une analyse citée par la coalition n’établit pas de corrélation entre les stablecoins et la baisse des dépôts bancaires, accusant les opposants de protéger leurs revenus plutôt que la stabilité financière. Les démocrates estiment qu’un compromis protégeant le système bancaire tout en autorisant les récompenses est possible.

Une coalition d'entreprises leaders de la cryptomonnaie exhorte les législateurs de la commission sénatoriale des banques à rejeter des dispositions spécifiques concernant les stablecoins énoncées dans la loi GENIUS récemment adoptée.

Cette poussée, coordonnée par la Blockchain Association, intervient alors que plus de 125 participants de l'industrie de la cryptomonnaie expriment leur opposition à une réinterprétation proposée d'une interdiction existante sur les intérêts des stablecoins.

Parmi les organisations soutenant cette lettre figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, la Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

La loi sur les stablecoins provoque un conflit

La loi GENIUS, promulguée par le président Trump en juillet, vise à établir un cadre réglementaire pour les jetons numériques adossés au dollar, communément appelés stablecoins. Un élément clé de cette législation est une disposition qui empêche les émetteurs de stablecoins d'offrir « toute forme d'intérêt ou de rendement ».

Cependant, cette disposition a enflammé un débat controversé entre les secteurs de la cryptomonnaie et de la banque concernant son étendue et la nécessité d'éventuels amendements.

Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, a abordé ces préoccupations dans des commentaires au Hill. « Rouvrir le problème avant même d'avoir commencé l'élaboration des règles n'a tout simplement pas de sens », a-t-elle déclaré, soulignant l'importance de maintenir une certitude législative.

Elle a fait valoir que si le Congrès peut réexaminer un projet de loi immédiatement après son adoption, cela soulève des questions sur la fiabilité de la loi pour le marché.

L'industrie bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer à d'autres entités qui fournissent des récompenses aux détenteurs de stablecoins. Ils décrivent cette position comme une mesure cruciale pour traiter ce qu'ils considèrent comme une « faille », affirmant qu'elle sape l'intention initiale visant à stabiliser l'écosystème financier.

En revanche, le secteur de la cryptomonnaie soutient que la loi existante établit un équilibre prudent qui permet aux stablecoins de rester compétitifs sur le marché des services de paiement. La lettre des leaders de l'industrie expose cette perspective, déclarant :

Le Congrès a interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts ou un rendement à ceux qui détiennent des stablecoins tout en préservant intentionnellement la capacité des plateformes, des intermédiaires et d'autres tiers à offrir des récompenses ou des incitations légales aux consommateurs.

L'industrie de la cryptomonnaie conteste les affirmations du secteur bancaire

Au cœur du débat se trouvent les préoccupations des banques concernant les sorties potentielles de dépôts. Les institutions financières craignent que l'autorisation de récompenses n'incite les individus à transférer des fonds vers des stablecoins, réduisant ainsi le capital disponible pour les prêts.

En réponse à ces préoccupations, l'industrie de la cryptomonnaie a cité une analyse de Charles River Associates, qui n'a trouvé aucune corrélation significative entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires.

De plus, ils ont fait remarquer qu'il semble contradictoire de prétendre que les banques sont véritablement limitées par les dépôts alors qu'environ 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires génèrent actuellement des intérêts à la Réserve fédérale (Fed) plutôt que d'être utilisées pour des prêts.

La lettre de l'industrie conteste la position du secteur bancaire, déclarant : « L'opposition aux récompenses des stablecoins reflète la protection des modèles de revenus des acteurs en place, et non des préoccupations de sécurité et de solidité. »

Les démocrates estiment qu'il est possible de trouver une approche équilibrée, déclarant : « Le Congrès peut trouver des solutions à ce problème qui protègent le système bancaire tout en permettant des récompenses et des incitations. »

Le graphique quotidien montre la baisse continue de la capitalisation boursière totale du marché crypto. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est la principale préoccupation de l'industrie cryptographique concernant la loi GENIUS ?

AL'industrie cryptographique s'oppose à la réinterprétation proposée de l'interdiction existante sur les intérêts des stablecoins, craignant que cela ne remette en cause la certitude législative et la compétitivité des stablecoins sur le marché des services de paiement.

QQuels sont les arguments avancés par le secteur bancaire contre les récompenses sur les stablecoins ?

ALe secteur bancaire soutient que l'interdiction des intérêts devrait également s'appliquer aux autres acteurs offrant des récompenses, qualifiant cela de mesure nécessaire pour combler une "brèche" qui sape la stabilité de l'écosystème financier et prévenir les sorties de dépôts bancaires.

QQuelle analyse l'industrie cryptographique cite-t-elle pour contrer les craintes des banques ?

AL'industrie cite une analyse de Charles River Associates indiquant qu'aucune corrélation significative n'existe entre l'adoption des stablecoins et les niveaux de dépôts dans les banques communautaires, et souligne que 2 900 milliards de dollars de réserves bancaires dorment à la Fed plutôt que d'être prêtés.

QQuel est la position des Démocrates sur ce conflit réglementaire ?

ALes Démocrates estiment qu'un équilibre peut être trouvé, affirmant que le Congrès peut protéger le système bancaire tout en permettant les récompenses et incitations liées aux stablecoins.

QQuelles organisations majeures soutiennent la lettre de l'Blockchain Association ?

AParmi les soutiens figurent le Bitcoin Policy Institute, le Crypto Council for Innovation, le DeFi Education Fund, le Solana Policy Institute, le Digital Chamber, ainsi que des acteurs majeurs comme a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken et Ripple.

Lectures associées

Notes de huit ans d'entrepreneuriat du partenaire IA d'a16z

En 2018, bien avant l'émergence du GPT, l'auteur a fondé Rosebud AI avec la vision de rendre la création aussi simple que de jouer à un jeu. Travaillant initialement avec des modèles comme CycleGAN et StyleGAN, il a exploré le potentiel des médias synthétiques et développé des outils créatifs alimentés par l'IA, tels que TokkingHeads, qui a atteint plus de 2 millions d'utilisateurs. Au cours de ces 8 ans, l'accent a été mis sur la conception d'expériences utilisateur qui masquent les limitations des modèles précoces, en misant sur des solutions "approximatives mais utilisables". La pandémie et les crises bancaires ont rappelé la fragilité de l'écosystème, mais aussi le privilège de pouvoir innover. Avec l'avènement du GPT-4 en 2023, la génération de code est devenue suffisamment mature pour permettre la création des jeux via prompt. L'auteur souligne que les jeux représentent un terrain idéal pour l'IA générative, car ils combinent intuition créative et technicalité, tout en restant en dehors des priorités immédiates des grands labos de recherche. Aujourd’hui, l'auteur rejoint a16z en tant que partenaire pour investir dans la pile de modèles frontière et les infrastructures d'IA. Il passe le flambeau de Rosebud AI à un nouveau CEO, tout en restant convaincu que la prochaine phase de l'IA générative ne dépendra pas seulement des avancées techniques, mais de leur intégration produit, distribution et monétisation dans le monde réel.

marsbitIl y a 3 h

Notes de huit ans d'entrepreneuriat du partenaire IA d'a16z

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片