Plus de 125 entreprises cryptographiques se sont réunies pour former une coalition visant à protéger les programmes de récompenses en stablecoins des limitations que pourrait imposer le secteur bancaire traditionnel. Ce groupe d'entreprises a écrit une lettre au Congrès pour défendre leur liberté à offrir des rendements attractifs à leurs clients via des actifs numériques.
Le désaccord porte sur la loi GENIUS, qui définit des rôles distincts pour les émetteurs de stablecoins et les intermédiaires que sont les plateformes, telles que les exchanges. Selon ce cadre, les émetteurs ne sont pas autorisés à verser des intérêts directement, mais les plateformes conservent la possibilité d'offrir des récompenses à leurs utilisateurs.
L'Industrie Bancaire Conteste les Récompenses des Plateformes de Stablecoins
Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, a critiqué dans un tweet les banques pour avoir rouvert des questions législatives réglées en utilisant des tactiques de pression réglementaire. Selon lui, les institutions financières traditionnelles dépassent les limites en remettant en cause le cadre établi, que le Congrès a déjà approuvé.
Désormais, les groupes bancaires exhortent les législateurs à étendre les limitations non seulement aux émetteurs, mais aussi aux récompenses basées sur les plateformes. Selon eux, ces programmes de récompenses présentent des risques similaires aux intérêts versés par les émetteurs ; cependant, la coalition crypto s'oppose farouchement à cette position.
Le secteur compare la situation aux récompenses de cartes de crédit, qui continuent de fonctionner bien que les banques ne soient pas autorisées à payer des intérêts sur les dépôts. Cette comparaison démontre que les plateformes intermédiaires peuvent offrir des avantages sans soulever les mêmes problèmes réglementaires que les paiements directs des émetteurs.
La Blockchain Association a mené une campagne coordonnée qui a attiré le soutien d'exchanges cryptographiques majeurs comme Gemini, Coinbase et Kraken auprès de la direction du Comité sénatorial des banques. Selon la coalition, une restriction des incitations des plateformes "couperait le cœur de la concurrence" sur le marché des services financiers aux États-Unis.
La question de savoir comment les personnes ordinaires seraient affectées par une telle mesure reste au cœur du débat. Les comptes bancaires traditionnels rapportent à peine des rendements, contrairement aux comptes crypto. Les comptes courants moyens offrent environ 0,07 %, tandis que les comptes d'épargne proposent des rendements annuels d'environ 0,40 % aux déposants.
Les programmes d'incitation en stablecoins offrent des rendements substantiellement plus élevés ; ils deviennent ainsi des alternatives attrayantes pour les utilisateurs recherchant des profits plus importants sur leurs avoirs. L'industrie crypto met en garde contre une limitation de ces programmes, qui entraînerait un transfert des avantages vers les grandes banques, au détriment des petites entreprises fintech.
Alors que les grandes banques ambitionnent d'être les prochains émetteurs de stablecoins, les observateurs de l'industrie estiment que le timing de la répression réglementaire semble être une manœuvre délibérée. Le groupe argue que le maintien des récompenses des plateformes est un facteur clé pour garantir la compétitivité de l'innovation dans les services de paiement numérique.
Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :
L'Écosystème Artistique de Tezos Dépasse les 500 000 Ventes de NFT en 2025 Alors que l'Adoption Institutionnelle Accélère
