Les entreprises de crypto proposent des concessions clés sur les stablecoins pour faire avancer la loi CLARITY – Rapport

bitcoinistPublié le 2026-02-06Dernière mise à jour le 2026-02-06

Résumé

Les entreprises cryptographiques proposent des concessions clés concernant les stablecoins pour faire avancer le projet de loi CLARITY Act, actuellement bloqué au Sénat américain. Le principal point de désaccord porte sur la rémunération des stablecoins, les banques craignant que les paiements d'intérêts ne perturbent le marché et n'affectent le crédit. Pour surmonter cet obstacle, le secteur crypto suggère d'accorder un rôle plus important aux banques communautaires, comme la détention de réserves ou l'émission de jetons. Ces propositions, qui ne font pas l'unanimité, sont perçues comme un effort pour relancer les négociations. Une récente réunion à la Maison Blanche n'a pas abouti à un accord mais a permis des discussions constructives. Le président de la commission bancaire du Sénat reste optimiste sur la possibilité de trouver un équilibre entre protection des consommateurs et innovation.

Les entreprises de crypto-monnaies intensifieraient leurs efforts pour faire avancer le très attendu projet de loi sur la structure du marché en proposant des compromis potentiels pour répondre aux préoccupations du secteur bancaire concernant les stablecoins.

Les entreprises de crypto offrent des compromis sur les stablecoins

Mercredi, Bloomberg a rapporté que plusieurs entreprises du secteur tenteraient de "gagner" les banques pour sauver le projet de loi sur la structure du marché des crypto, connu sous le nom de Loi CLARITY.

Le projet de loi sur les crypto est bloqué au Sénat américain depuis des semaines, les dirigeants de l'industrie et les banques n'ayant pas réussi à s'entendre sur l'un des principaux sujets du texte : les récompenses liées aux stablecoins, dans la partie de la législation traitée par la Commission bancaire du Sénat.

L'industrie bancaire américaine a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes concernant les politiques sur les stablecoins, affirmant que les paiements d'intérêts fausseraient la dynamique du marché et affecteraient la création de crédit dans le pays. Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a récemment déclaré aux investisseurs que le secteur bancaire, en particulier les petites et moyennes entreprises, pourrait être confronté à des défis importants si le Congrès n'interdit pas les stablecoins rémunérés.

Selon des personnes familières avec le dossier, les participants de l'industrie proposent de nouvelles concessions aux banques concernant ces préoccupations, dans le cadre de leurs efforts pour faire avancer la législation tant attendue sur les crypto.

Par exemple, les entreprises auraient proposé d'accorder un rôle plus important aux banques communautaires dans le système des stablecoins, leur permettant de détenir des réserves ou d'émettre des jetons via des partenariats. Notamment, elles ont suggéré d'exiger que les émetteurs de stablecoins maintiennent une partie de leurs réserves dans des banques communautaires.

Toutes les entreprises de crypto ne sont pas d'accord avec les idées proposées, ont noté les sources de Bloomberg, soulignant que les deux parties n'ont pas résolu leurs différends. De plus, il n'est pas clair si les concessions répondent de manière satisfaisante aux préoccupations des banques. Cependant, c'est "un signe qu'ils redoublent d'efforts pour maintenir l'avancée du projet de loi sur la structure du marché", a ajouté le rapport.

Le différend sur les récompenses des stablecoins

Comme rapporté par Bitcoinist, les banques ont vivement critiqué la législation historique sur les stablecoins, la loi GENIUS, affirmant qu'elle présente des lacunes qui pourraient poser des risques au système financier.

Pour contextualiser, le cadre crypto interdit les paiements d'intérêts sur la détention ou l'utilisation de stablecoins à des fins de paiement, mais ne s'adresse qu'aux émetteurs de stablecoins. Par conséquent, les associations bancaires à travers les États-Unis ont pressé la Commission bancaire du Sénat d'ajouter des dispositions à la loi CLARITY qui interdisent également les bourses d'actifs numériques, les courtiers, les négociants et les entités associées.

La Commission bancaire du Sénat a publié son projet le mois dernier, qui a reçu un fort contrecoup de la part des dirigeants de l'industrie crypto pour avoir introduit des restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins.

Selon le projet proposé, les émetteurs pourraient offrir des récompenses pour des actions spécifiques, telles que l'ouverture de comptes et le cashback. Néanmoins, il leur serait interdit de fournir des paiements d'intérêts aux détenteurs passifs de jetons. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a affirmé que cela "tuerait les récompenses sur les stablecoins" et permettrait aux banques "d'interdire leur concurrence".

Cela a entraîné un report de la session d'examen de la Commission bancaire du Sénat, initialement prévue pour la mi-janvier, et un processus de négociation prolongé entre les législateurs et les dirigeants des deux industries.

Plus tôt cette semaine, l'administration Trump a supervisé une réunion à la Maison Blanche avec des groupes de crypto et bancaires, incluant PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, l'American Bankers Association et le Bank Policy Institute, pour apaiser le débat réglementaire.

La négociation se serait terminée sans accord sur la manière de résoudre le différend, mais aurait conduit à "une discussion constructive sur les risques et les opportunités du rendement et des récompenses des stablecoins".

Le président de la Commission bancaire du Sénat, le sénateur Tim Scott, a récemment affirmé qu'il espérait toujours que les deux parties puissent trouver un équilibre. "Nous pouvons protéger les consommateurs et les banques communautaires tout en permettant à l'innovation et à la concurrence de réduire les prix et d'élargir l'accès", a-t-il déclaré. "Les deux parties travaillent vers un compromis qui maintient l'innovation ici en Amérique."

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 69 702 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QQuelles sont les principales concessions proposées par les entreprises cryptographiques pour faire avancer le CLARITY Act ?

ALes entreprises cryptographiques proposent d'accorder aux banques communautaires un rôle plus important dans le système des stablecoins, notamment en leur permettant de détenir des réserves ou d'émettre des jetons via des partenariats. Elles suggèrent également d'exiger que les émetteurs de stablecoins maintiennent une partie de leurs réserves dans des banques communautaires.

QPourquoi le secteur bancaire américain s'oppose-t-il aux stablecoins avec rémunération ?

ALe secteur bancaire américain craint que les paiements d'intérêts sur les stablecoins ne perturbent la dynamique du marché et n'affectent la création de crédit dans le pays. Des dirigeants comme Brian Moynihan de Bank of America affirment que les banques, surtout les petites et moyennes entreprises, pourraient faire face à des défis importants si le Congrès n'interdit pas les stablecoins rémunérés.

QQuelle est la position du Comité sénatorial des banques concernant les récompenses sur stablecoins ?

ALe projet du Comité sénatorial des banques permettrait aux émetteurs d'offrir des récompenses pour des actions spécifiques comme l'ouverture de comptes ou des remises en argent, mais interdirait les paiements d'intérêts aux détenteurs passifs de jetons, une mesure critiquée par l'industrie crypto.

QQuel a été le résultat de la récente réunion à la Maison Blanche sur les stablecoins ?

ALa réunion organisée par l'administration Trump avec des groupes cryptographiques et bancaires s'est terminée sans accord sur la manière de résoudre le différend, mais a conduit à des discussions constructives sur les risques et les opportunités des rendements et récompenses des stablecoins.

QQuel est l'état d'avancement du CLARITY Act au Sénat américain ?

ALe CLARITY Act est actuellement bloqué au Sénat américain depuis plusieurs semaines en raison d'un désaccord entre les leaders de l'industrie crypto et les banques sur la question des récompenses des stablecoins, retardant la session d'examen initialement prévue pour mi-janvier.

Lectures associées

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 19 mins

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 19 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 30 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 30 mins

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 3 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片