Les dons en crypto-monnaies sous les projecteurs au Royaume-Uni

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni, où le parti Reform UK est le seul à en avoir accepté. Un comité multipartite propose une interdiction, temporaire pour certains, afin de protéger le système politique contre les risques financiers et les influences étrangères. Le président du comité, Matt Western, qualifie cette possibilité de corruption de "corrosive". Reform UK, qui a reçu des dons importants en crypto, est particulièrement visé pour ne pas avoir partagé les adresses des portefeuilles, entravant la traçabilité. Les autorités électorales et des groupes anti-corruption réclament plus de transparence ou une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies non régulées.

Les dons en crypto-monnaies sont sous surveillance au Royaume-Uni. Reform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon les rapports. Les implications de la situation actuelle pourraient être graves pour ledit parti politique. Une interdiction a été proposée pour renforcer le facteur de confiance dans la politique du pays.

Notamment, certains rapports ont souligné que ce que les députés ont demandé est une interdiction temporaire pour le moment.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique

Un comité multipartite a noté qu'interdire les dons en crypto-monnaies est impératif pour garantir la sécurité de la politique britannique. Le gouvernement, selon un rapport, a demandé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Certaines des recommandations faites à cet égard sont plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple.

De plus, le rapport a proposé une directive, dans laquelle il a recommandé que les donateurs doivent avoir des actifs britanniques suffisants enregistrés auprès du HMRC pendant 12 mois avant de faire un don. Le rapport demande en outre la création d'une unité policière nationale qui sera chargée de superviser le financement politique.

Les dons en crypto-monnaies dans la politique britannique ont été sous surveillance principalement parce qu'ils posent un risque élevé inutile et inacceptable pour son système financier. Il y a également un avertissement selon lequel les dons en crypto-monnaies pourraient conduire à une influence financière externe.

Le président du comité s'exprime

Matt Western, le président du Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale, a qualifié la possibilité que des politiciens soient achetés par de l'argent externe ou étranger de corrosive. En qualifiant cela de défi stratégique, Matt a souligné que cela pourrait affecter l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

Il a reconnu que le fait de ne pas agir serait préjudiciable, car le Royaume-Uni pourrait rencontrer de réels problèmes.

Notamment, le parti Reform UK a été rapporté plus tôt comme étant en tête en termes de dons via les crypto-monnaies. Christopher Harborne a dernièrement fait un don d'environ 3 millions de livres sterling au parti politique.

Problèmes pour Reform UK

Inutile de dire qu'une interdiction temporaire des dons en crypto-monnaies aux partis politiques pourrait être un coup dur pour Nigel Farage. S'ajoute à l'inquiétude un rapport qui met en lumière les adresses de portefeuilles crypto non partagées par Reform UK. Cela a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons.

L'organisme électoral demande fréquemment des informations pour s'assurer que tous les partis politiques opèrent bien dans les limites légales. Les groupes anti-corruption et de nombreux députés travaillistes proposent désormais la transparence, ou une interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui:

Juliana Stratton bat Krishnamoorthi, soutenu par les crypto, lors de la primaire sénatoriale de l'Illinois

TagsCryptoUK

Questions liées

QPourquoi les dons en crypto-monnaies sont-ils sous surveillance au Royaume-Uni ?

ALes dons en crypto-monnaies sont sous surveillance car ils présentent un risque élevé, inutile et inacceptable, pour le système financier du Royaume-Uni. Il existe également un avertissement selon lequel ces dons pourraient entraîner une influence financière extérieure, ce qui est considéré comme corrosif pour l'intégrité du système politique.

QQuelle est la seule formation politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, selon l'article ?

AReform UK est le seul parti politique à avoir reçu des dons en crypto-monnaies, comme le rapporte l'article.

QQuelles mesures ont été proposées par le comité multipartite concernant ces dons ?

ALe comité a proposé une interdiction immédiate des dons effectués via des jetons numériques. Il a également recommandé plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple, d'exiger que les donateurs aient des actifs suffisants au Royaume-Uni enregistrés auprès du HMRC depuis 12 mois avant de faire un don, et de créer une unité policière nationale pour superviser le financement politique.

QQuel est le principal risque évoqué par Matt Western, président du comité, concernant ces dons ?

AMatt Western a déclaré que la possibilité que des politiciens soient 'achetés' par de l'argent étranger est 'corrosive'. Il a souligné que cela représentait un défi stratégique qui pourrait nuire à l'intégrité à long terme du système politique de la nation.

QQuel problème spécifique est soulevé concernant les dons reçus par Reform UK ?

AUn problème spécifique est que Reform UK n'a pas partagé les adresses de ses portefeuilles crypto, ce qui a limité la capacité des autorités compétentes à surveiller la source des dons. Cela a conduit à des propositions de transparence ou d'interdiction temporaire de la réception de devises non réglementées.

Lectures associées

Malgré une croissance par 10 de Zcash en un an, la société minière Fortitude n'évite pas les pertes

La société minière Fortitude Mining Holdings, détenue par Digital Currency Group de Barry Silbert et spécialisée dans l'extraction de la cryptomonnaie anonyme Zcash, fait face à des difficultés financières importantes malgré la performance de l'actif. Alors que la valeur du ZEC a connu une croissance de 1000% sur un an, Fortitude a enregistré des pertes nettes de 14,3 millions de dollars en 2024, 12,6 millions en 2025 et 4,6 millions au premier trimestre 2026. Sa position de leader supposé dans le minage de Zcash est remise en question, car 65% de ses revenus totaux de minage en 2025 (89 millions de dollars) provenaient en réalité du Bitcoin. La société a également souscrit un prêt de 26 millions de dollars en juin 2026, dont une partie avant de publier des documents aux investisseurs affirmant l'absence de dettes. Pour présenter ses résultats sous un jour plus favorable, Fortitude a mis en avant une EBITDA ajustée de 20 millions de dollars, obtenue en ajoutant environ 32 millions de dépréciation d'équipement à ses pertes nettes. Par ailleurs, son projet de fusion avec la société texane de logiciels d'IA HeartSciences, dont les revenus n'étaient que de 4000 dollars sur un an, comporte des risques, comme en témoigne la volatilité de son action. Après la fusion, le nouvel ensemble devrait être coté sous le ticker "TUDE", avec DCG conservant une majorité absolue des actions.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Malgré une croissance par 10 de Zcash en un an, la société minière Fortitude n'évite pas les pertes

cryptonews.ruIl y a 12 mins

En 2026, plus de 60 entreprises et projets cryptographiques ont cessé leurs activités dans un contexte de faillites, de marché baissier et d'attaques de pirates déchirant le secteur

Fin 2026, plus de 60 entreprises et projets crypto ont cessé leurs activités, frappés par des faillites, un marché baissier et des cyberattaques. Ce resserrement affecte toute l'industrie : plateformes d'échange, blockchains de couche 1 et 2, protocoles DeFi, portefeuilles, plateformes NFT et jeux. Parmi les fermetures notables, les bourses BitMEX, AscendEX et BitMart ont mis fin à leurs services, citant des révisions stratégiques, des obstacles réglementaires (comme la licence MiCA) et des conditions de marché défavorables. Plusieurs blockchains, comme Powerloom, Botanix et Sophon, ont fermé faute de demande suffisante malgré des années de développement et des levées de fonds substantielles. Le secteur DeFi a été particulièrement touché par des piratages majeurs, forçant des protocoles comme Radiant Capital (50 M$ volés) et Carrot Finance à cesser leurs activités. Des portefeuilles comme Secondfi et Ctrl Wallet ont également fermé suite à des vulnérabilités de sécurité. Parallèlement, de nombreuses autres plateformes, des jeux comme Gensokishi Online aux outils d'analyse comme Parsec, ont arrêté, évoquant un manque d'adoption, une monétisation insuffisante ou une concurrence rude. Trois facteurs principaux expliquent cette vague : des failles de sécurité dévastatrices, des défis réglementaires, et surtout, pour la majorité, l'incapacité économique à atteindre une masse critique d'utilisateurs ou de revenus malgré des produits fonctionnels, signalant un net refroidissement de l'activité des investisseurs.

cryptonews.ruIl y a 20 mins

En 2026, plus de 60 entreprises et projets cryptographiques ont cessé leurs activités dans un contexte de faillites, de marché baissier et d'attaques de pirates déchirant le secteur

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Trading

Spot
活动图片